Mostrando las entradas con la etiqueta Datos República Dominicana. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Datos República Dominicana. Mostrar todas las entradas

Datos sobre el sector público en la República Dominicana, 1994-2015. Por Cándido Mercedes

En este artículo Cándido Mercedes facilita datos sobre República Dominicana, sobre número de empleomanía, gastos burocráticos exagerados, crecimiento y subdivisiones del territorio con más municipios, distritos, regidores, diputaciones, etcétera comparando el año 1994 y el año 2015 como marco, o años cercanos.

Cándido Mercedes

Comenta la ausencia de una reforma fiscal que modifique sustancialmente el tipo de tributaciones y gastos más acorde con los intereses de la mayoría.

Yo amo los datos, acá comparto el artículo.

Mildred Dolores Mata
____

Presión Tributaria, Blackout y Macrocefalia Estatal

Por Cándido Mercedes


Nos dicen que la presión tributaria es de 14.5%, la más baja después de Guatemala. No nos dicen que somos el país líder en más Reformas Tributarias; esto es, donde el Estado busca más ingresos pero no habla nada del gasto. Desde el 1992 no se ha hecho una reforma fiscal; en cambio, hemos tenido nueve reformas tributarias.

¿Qué hemos hecho a lo largo de estos últimos 19 años con tantas reformas tributarias, esto es, búsqueda de más dinero? Pero antes, ¿quién nos paga ese terrible blackout y los apagones de todos los días y la falta de agua y la necesidad de tener cisterna, tinaco, inversor, la casa llena de hierro?

Las reformas tributarias y la ausencia todavía, de una reforma fiscal (ingresos-gastos), a pesar de tener una Ley de Estrategia Nacional de Desarrollo (1-12) que demanda la misma, tiene que ver con la pobre calidad de los líderes y dirigentes políticos, de su irresponsabilidad con el gasto público y del pobre compromiso societario, en el que sus decisiones se visualicen en el presente en una perspectiva conjugada de futuro.

Solo tenemos que ver como en la Reforma Constitucional, creamos un Tribunal Constitucional con 13 Jueces ganando promedio RD$400,000.00 mil pesos, donde en otros países la configuración es solo de 5 y máximo 7. En otros países la Suprema Corte se Justicia funge como Tribunal Constitucional. Aquí tenemos una Suprema Corte con 16 Jueces y con promedio salarial de RD$375,000.00 mil pesos. El Tribunal Superior Electoral, nueva creación, con 5 Jueces con promedio de RD$400,000.00 mil pesos mensuales. No estamos contando la estructura organizacional y el número de empleados que ha conllevado para la sociedad. La Junta Central Electoral que antes eran 3 miembros, luego 5, después 7, hasta terminar con 9. Se separa lo contencioso de lo administrativo, al final terminamos en 10. Todo esto sabiendo que el Tribunal Superior Electoral podía haber funcionado con jueces de carreras que se habilitaran para tal función en momentos específicos.

Como nos dice José Ángel Aquino Rodríguez, miembro titular de la Junta, en su artículo Complejidad electoral para el 1994, teníamos 30 provincias, hoy tenemos 32. Habían 107 Municipios, hoy tenemos 158; el número de distritos municipales ha pasado de 47 a 235. De 650 Regidores que teníamos en el 1994, pasamos ahora a 1,164. De 178 Diputados, llegamos a 190; más 20 Diputados para el Parlamento Centroamericano, con sus respectivos suplentes (no vamos a discutir lo que hacen para el país y el aporte hasta ahora a la sociedad).

Es como si observáramos de manera seria y honesta la problemática de los certificados financieros del Banco Central creados a partir de los fraudes bancarios en el 2003. Ese año los certificados llegaban a la suma de RD$59,523 millones de pesos y los intereses por el pago de los certificados representaron RD$12,403 millones de pesos. Hoy, los montos de los certificados son de RD$369,389 (trescientos sesenta y nueve mil, trescientos ochenta y nueve mil millones de pesos). Esto es, RD$309, 764 mil millones de pesos más que en el 2003. En doce años los certificados han ido creciendo a una tasa promedio de RD$25,814 millones de pesos anuales. El pago de los intereses anuales representan alrededor de 1.4 a 1.8% del PIB; esto es, entre RD$39,555 millones a RD$54,000 millones de pesos.

Para pagar esos fraudes el Estado creó la Ley 167–07 de recapitalización al Banco Central, donde el Poder Ejecutivo le debe transferir del presupuesto anual un porcentaje del mismo para ir reduciendo los certificados hasta llevarlo a cero. Sin embargo, los gobiernos que hemos tenido desde el 2007 no cumplen con la referida ley y el Banco Central se ve compelido a ampliar aun más los certificados. ¡Una verdadera bomba de tiempo que no logra verse su salida en el horizonte!

Todos los años la sociedad tiene que erogar un promedio de RD$46,000 mil millones de pesos en intereses; dinero que debió invertirse en salud, en vivienda, en agua potable, en seguridad; en el saneamiento básico (el manejo de las aguas residuales domésticas y el manejo de las aguas pluviales). Todo esto, por el poco ejercicio ético empresarial, de lo que se denomina hoy en día la delincuencia empresarial. Lo triste es que hoy a 12 años y 12 días de los fatídicos fraudes, no hay un solo banquero preso frente al fraude bancario más grande de la historia, en término relativo, dado el tamaño de nuestra economía. Desde el 2007 hasta hoy, los gobiernos solo han pasado al Banco Central un total de RD$79,960 millones de pesos. No obstante, el Banco ha tenido que pagar en intereses alrededor de RD$214,438 millones de pesos. La diferencia se asume con nuevos certificados la de nunca acabar. Asombroso para un país tan pobre.

El Estudio del CONEP “Análisis del Mercado Laboral en la República Dominicana y Lineamientos Generales para fomentar su formalización”, nos dice que de los 282,734 empleos formales creados desde el 2000 hasta el 2012, solo el 17% fue creado por el sector privado (48,000) y el 83% de estos empleos fue creado en el sector público (235,000). Registros actuales siguen esta tendencia, lo que nos indica que la macrocefalia estatal, vía el Estado como una verdadera agencia de empleo sigue su curso, siguiendo ocupando el tercer país de la Región con la Densidad Ocupacional Pública más alta.

Más allá de la Presión Tributaria lo que debemos es ver como gastamos lo mucho o lo poco que generamos y como mejoramos nuestro índice de inclusión social, que es uno de los más bajos, tomando en cuenta el crecimiento del PIB y la tasa de pobreza, las políticas públicas (inversión social), las condiciones de acceso a la vivienda, inscripción de los jóvenes en la escuela secundaria, el acceso a un empleo formal y las actitudes y el comportamiento público; como esencia de protección social efectiva y políticas verdaderamente institucionales que propicien el desarrollo.

Datos sobre la República Dominicana, 2014, y Políticas públicas con participación sociedad civil y Estado

Pengsien Sang Ben

Datos sobre la República Dominicana y ejemplos de Políticas públicas con participación Estado y Sociedad Civil

Por  Pengsien Sang Ben

Datos relevantes de la República Dominicana
• Población /a/
10 416 000 (2014)
• PIB por habitante /a/
5 795 US$ (2012)
• Distribución del ingreso /a/
Coeficiente de Gini 0.52 (2012)
• Empleo/a/
Tasa de desempleo 7.0% (2013)
Ocupados urbanos en el sector informal del mercado del trabajo 52.2% (2012)
• Pobreza/a/
Tasa de pobreza 41.2% (2012)
Tasa de indigencia 20.9% (2012)
• Pobreza infantil/c/
Pobreza general infantil 59.6 (2011)
Indigencia infantil 27.0 (2011)
• Igualdad de género/b/
Índice de Desigualdad de Género 0,775

/a/ CEPALSTAT,  http://interwp.cepal.org/cepalstat/WEB_cepalstat/Perfil_nacional_economico.asp?Pais=DOM&idioma=es
/b/ OIT, PNUD, ONU Mujeres (2013). Combatiendo la desigualdad desde lo básico,   recuperado desde
  http://www.do.undp.org/content/dominican_republic/es/home/library/womens_empowerment/piso_de_proteccion_social/

/c/ Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPyD), Consejo Nacional para la Niñez y Adolescencia (CONANI), Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) 
(2012). Análisis de Situación de la Infancia y la Adolescencia en la República Dominicana 2012   recuperado desde


POLÍTICAS PÚBLICAS 

Pobreza Infantil: La Iniciativa para una Educación de Calidad
Los candidatos a la presidencia de la república suscribieron en septiembre del 2011 un compromiso por una educación de calidad a instancias de organizaciones de la sociedad civil. En mayo del 2012 resultó electo Danilo Medina, del partido oficial que logró reelegirse. Con su ascensión al mando presidencial, dispuso que el presupuesto del 2013  cumpliera con la ley que fue promulgada de 1997, que ordena un gasto equivalente al 4% del PIB en educación. Fue creado entonces la Iniciativa por una Educación de Calidad a través del Ministerio de Educación como espacio de diálogo y concertación entre el Gobierno, la sociedad civil,  organismos internacionales de cooperación y el sector privado.

Pobreza: Presupuesto Participativo Municipal 
 En 2007 fue promulgada la ley 170-07 sobre presupuesto participativo municipal. Fue el resultado de un esfuerzo que se inició 10 años antes con la conjunción de organizaciones de la sociedad civil y la Comisión Presidencial para la Reforma y Modernización del Estado, que posteriormente pasó a ser el Consejo Nacional por la Reforma del Estado. La ley sobre presupuesto participativo estuvo precedida por decenas de experiencias en municipios de diferentes dimensiones poblacionales y que sirvieron para abonar el camino de su promulgación. En estas experiencias participaron de manera conjunta organizaciones de la sociedad civil y las autoridades locales.

Igualdad de Género: Unidad de Atención a la Violencia de Género
En la ciudad de Santiago de los Caballeros, se creó el Movimiento Vida sin Violencia (MOVIDA), que es una red de coordinación intersectorial Estado y sociedad civil, especializada en violencia de género contra la mujer y el desmonte de la masculinidad  violenta. Logró en 2004 se creara una Unidad de Atención a la Violencia de Género  apalancado recursos de la Suprema Corte de Justicia (donó el terreno), Ayuntamiento de la ciudad (construcción del local),  la Procuraduría General de la República la integró a su presupuesto y conformó un equipo multidisciplinar (psicología, trabajo social, medicina forense, policía, fiscalía). OXFAM apoyó la capacitación del personal.

Datos realidad dominicana 2012: crítica de Cándido Mercedes

Acá teenmos datos sobre la deuda, déficit presupuestal, ermpleomanía publica, y problemas culturales y políticos de ética. Leamos a Cándido Mercedes con su sentido cuestionador, y pautas de lo que debemos cambiar:


mildred d

----


Enajenación social y estado rentista
Cándido Mercedes
 

Cándido Mercedes


¡Asombra la poca exposición pública de una parte importante de la elite que conforman a los sectores estratégicos de la sociedad! Cuando suelen exponerse, lucen con miedo, huidizos y con una gran hipocresía social. Hay una ausencia total del tipo de sociedad que ameritamos. Un vacío en el discurso, en la necesidad de que este estado de cosas en que nos encontramos no puede seguir dibujado en el escenario actual. No es posible una gobernabilidad sostenible desde una perspectiva democrática y con augurio de una más llevadera calidad de la misma.

La autonomía absoluta de la elite dirigente actual no ha sido cuestionada en el contenido real de su realización, con respecto a las agendas sociales–institucionales de la sociedad. Existen líneas paralelas que distorsionan el sentido medular de una sociedad y su existencia.

El rito autorreferencial no puede seguir bosquejándose en una cultura de la mentalidad esquizoide, autista y madejada con la única visión del poder por el poder mismo, que expresa una enorme enajenación social, que propicia un Estado Rentista, Patrimonialista, Clientelista; que lejos de achicar las agendas sociales, crea más brechas, postergando retos de hace 50 años, con necesidades de hoy. ¡El panorama es desolador!

El rol de un académico, de un profesional, de un intelectual, es vislumbrar en el horizonte los peldaños que nos acechan, que nos vienen, las tendencias que pueden anidarse en el seno de una sociedad, cuando los problemas u oportunidades aún se ven muy lejos para las personas que sólo viven y sobreviven en medio de su cotidianidad. En el caso de los sociólogos, nos toca predecir y controlar en gran medida el comportamiento, pronosticando tendencias del comportamiento de los grupos; tener una visión del entorno social y contribuir, coadyuvar a dar luces, respuestas a los prejuicios y estereotipos que se producen en el seno de la sociedad o de una comunidad grupo en particular. Es de rigor para el cientista social, conocer la naturaleza de las fuerzas sociales que están influyendo en el trajinar de las acciones y decisiones de los entes que se anidan en la sociedad.

Es en esta dimensión que nos atrevemos a decir que esta sociedad no puede seguir con un Estado súper HIPERTROFIADO, donde actualmente tenemos el tercer escalón en el Índice de Densidad Ocupacional Público más alto de América Latina. Tenemos actualmente en el Gobierno Central 511,197 empleados y en las Instituciones Descentralizadas, 142, 398 empleados. Esto suma un total de 653,134 empleados; esto es, sin contar, los “EMPLEADOS SUBTERRANEOS”. Vale decir, los que no están registrados ni en la Contraloría ni en el Ministerio de la Función Pública. Aquí tendríamos 9.95 ciudadanos inscritos en el padrón electoral por cada empleado público.

La Ley de Función Pública No. 41–08, en su Artículo 4, numeral 1, señala “Administración del Estado, conjunto de órganos y entidades pertenecientes a los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, incluyendo las entidades municipales, así como los órganos constitucionales como la Junta Central Electoral y la Cámara de Cuentas”. El numeral 2, del referido Art. 4, señala… la Administración Pública Central: Núcleo Central de la Administración del Estado integrado, además, por los órganos del Poder Ejecutivo… y, finalmente, el numeral 3: Administración Pública Descentralizada entidades dotadas de autonomía administrativa y financiera, con personalidad jurídica diferente a la del Estado….

Como podemos ver, tenemos 653,134 empleados, contando con la Administración Pública Central y la Administración Pública Descentralizada. Sin embargo, con respecto a la Administración del Estado, la suma es aún mayor, llegando alrededor de 715,000 empleados, directamente relacionado con el Estado, esto es, que dependen de un empleo público. Lo que aumenta aún más la tasa de densidad ocupacional pública, que sería de 9.29 electores por cada empleado público. Si dividimos 9.7 millones de habitantes entre 715,000 empleados, nos encontraríamos con un índice de 13.83, esto quiere decir, que hay un empleado público por cada 13.83 habitantes. ¡Asombroso!

El dinero producido por la riqueza de la sociedad, no sólo no es bien distribuido, sino que se reparte en redes clientelares que producen y conducen cada vez más a un Estado amorfo, deficiente y costoso, que propicia y genera la desigualdad como algo inevitable; al tiempo que crea una casta especial, una oligarquía política, una plutocracia política a través de la acumulación desde el Estado mismo. Más que hacedores de la democracia, desde las diferentes instancias del mismo, lo que asistimos es a una democracia deformada, caricaturesca, revestida en su contenido real de cleptocracia, una democracia corrompida, ora por la corrupción, ora por el silencio, ora por el miedo. Elementos todos de la complicidad y de la impunidad.

Es lo mismo que acontece con el espectáculo del certamen electoral, una puesta en escena de la fragilidad institucional, de la poca actitud ética de una parte significativa del conglomerado social que genera opinión pública. Causa un escozor, una pesadumbre ver la enorme inequidad en la “competencia electoral”. El observar a lo largo y ancho de todo el país el uso y abuso de los recursos del Estado… y todo anda bien. ¡Un nuevo evento de civilidad! Parecería ironía, pero es la expresión máxima del cinismo social, construido en una dilatada simulación de hipocresía social.

La piedra preciosa lo constituye el Informe del FMI, de fecha 13 de Diciembre del 2011 “exclusivamente oficial”. Nadie del gobierno lo dio a la luz pública. Ese informe era la plataforma esencial que expresaba el epílogo de la sexta y séptima ronda del Acuerdo Stand B entre el FMI y el Gobierno. Eso indica las corrientes de conversaciones y comunicaciones que existían entre el Equipo Económico y el importante organismo. No fue a mí que enviaron ese importante informe acerca de la economía dominicana y las reformas en ciernes. Nos preguntamos ¿por qué el gobierno nunca lo hizo público; qué se escondía realmente después de las elecciones? ¿Por qué ponen a Vicente Bengoa a desmentir el referido informe cuando se encuentran ahí Toribio, Montás y Héctor Valdez Albizu? ¿Será porque él es más atrevido, no tiene límites?

Es más fácil para una importante franja de los actores estratégicos señalar al FMI y no a los protagonistas reales; generadores de esta crisis real. 5 años con déficits promedio de RD$50,000 millones; una deuda pública total de alrededor de U$25,000 millones de dólares. Y, para todo el año del 2012, tendríamos un Presupuesto con un déficit de RD$22,300 millones de pesos y ya para el mes de Abril alcanzaba un déficit astronómico de $45,000 millones.

El cinismo, la doblez, la simulación, la sumisión, la obediencia ciega, la mentira, la hipocresía y el descaro nos arropan, en una muestra olímpica de manipulación y monopolización de la “verdad”. Cualquiera que gane tiene que cambiar de manera ineludible, la historia de este estado de cosas, prerrequisito inexcusable, inexorable, para que no se produzcan acontecimientos sociales que desborden la gobernabilidad tan frágil que tenemos.

Es una nueva dimensión de la cohesión social, que al decir de Noam Chomsky, necesitamos una sociedad más decente, donde se haga un esfuerzo “donde todos tendrían la oportunidad de encontrar un trabajo interesante y a todos se les permitiría una mirada amplia para utilizar sus talentos”.




http://elmunicipio.com.do/contentsreflex.aspx?key=988

Datos elecciones presidenciales en República Dominicana, 2012

En el periódico la Información, de Santiago, R Dominicana, el 18 de mayo del 2012, dos días antes de las elecciones presidenciales. La agencia de noticias AP, presenta datos sobre la sociedad dominicana. Y de una menra que valoro como equilibrada expresa las características del actual proceso electoral y la situación de la sociedad dominicana.

Datos Relevantes República Dominica mayo del 2012:

-6.5 millones de votantes

-56% de los trabajadores se desarrolla en el sector informal,

-el desempleo es superior al 14%

 y el 75% de los asalariados gana menos de 10.000 pesos (260 dólares) al mes.

-6 candidaturas a la presidencia, tres mujeres a la vicepresidencia.

Acá el link. Con todas las informaciones, y más abajo en extenso el texto.

http://lainformacion.com.do/noticias/nacion/44031/rd-vive-renida-eleccion-presidencial

RD vive reñida elección presidencial
Noticias AP | ACTUALIZADO 17.05.2012 - 7:38 pm

SANTO DOMINGO (AP) — La rivalidad entre los dos principales candidatos por la presidencia se remonta a los comicios del 2000 cuando Hipólito Mejía aplastó a Danilo Medina, quienes en una nueva edición de aquel duelo se enfrentarán el domingo en las urnas en uno de los comicios más reñidos en la historia reciente de República Dominicana.
Danilo medina, candiato a la Presidencia del PLD, su esposa Cándida Montilla (Candy),  y  sus tres hijas, Sibely, Vanessa y Ana Paula


Margarita Cedeño, candidata a la vicepresidencia partido PLD,, 2012
Durante la campaña, los ataques, agresiones y descalificaciones fueron el platillo del que ambos se sirvieron abundatemente en lugar de plantear a la población propuestas claras de gobierno.


Medina, un economista de 59 años postulado por el oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD) remontó más de 12 puntos porcentuales para alcanzar a su adversario en las mediciones de intención de voto.
Candidato Hipólito Mejía,  del PRD, junto a su esposa doña Rosa,
Luis Abinader, candidato a la vicepresidencia del PRD


Según las más de 90 encuestas electorales publicadas en los últimos tres meses, Medina y Mejía se ubican en un virtual empate técnico. Ninguno de los otros cuatro candidatos supera el 3%.

Ambos colectivos se acusan mutuamente de difundir encuestas alteradas para cambiar la percepción del voto. Sólo esta semana, se publicaron los resultados de seis sondeos.

"Se trata evidentemente de un intento de posicionamiento que desvirtúa y desnaturaliza las encuestas", dijo a la AP Trajano Potentini, coordinador de la Fundación Justicia y Transparencia luego de presentar un informe sobre el uso de recursos públicos en las campañas.

Chiqui Vicioso, candidata a la vicepresidencia, y Guillermo Moreno, candidato a la presidencia, partido Alianza País, 2012
Luz María Abreu, candidata a la vicepresidencia, y Max Puig, a la presidencia, Alianza por la Democracia, APD, 2012

El ambiente de hostilidad política, que ya ha dejado dos muertos en las campañas proselitistas en el último bimestre, generó que diversas organizaciones civiles y la iglesia católica exhortaran esta semana a los partidos que apoyan a Medina y a Mejía a "cortar de raíz la publicidad negativa y sucia que ha predominado".

Ante el ambiente de denuncias mutuas y tensión, el jefe de la misión de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), el ex presidente uruguayo Tabaré Vázquez, dijo el jueves a la AP que "no debemos dramatizar" y confió que todo está "en tranquilidad y calma" para las elecciones del 20 de mayo.
Julián Serrulle, candidato a la presidencia de Frente Amplio, Virtudes Álvarez y otros dirigentes, 2012
Fidel Santana, candidato a la vicepresidencia del Frente Amplio, 2012

El grupo cívico Participación Ciudadana pidió el martes a los candidatos, en un documento, evitar denuncias infundadas para "bajar las tensiones y reducir los riesgos de violencia y pérdida de vidas".

Con la promesa de continuar el legado de los tres gobiernos del presidente Leonel Fernández (1996-2000, 2004-2008 y 2008-2012) y reformar el sistema educativo, Medina busca vencer a Mejía, quien con su popular lema "Llegó Papá" promete mejorar la calidad de vida de toda la población y no sólo de las élites.

Eduardo estrella, candidato a la presidencia de Dominicanos por el Cambio, y su esposa Arelis.
Flaunty Garrido, candidato a la vicepresidencia de Dominicanos por el Cambio.

Mejía, un agrónomo de 71 años postulado por el opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD), insiste que el crecimiento económico registrado en las administraciones de Fernández no se refleja en las grandes masas, ya que 56% de los trabajadores se desarrolla en el sector informal, el desempleo es superior al 14% y el 75% de los asalariados gana menos de 10.000 pesos (260 dólares) al mes.

Mejía ha desarrollado su campaña con base en denuncias de corrupción y despilfarro del gasto público por parte de las tres administraciones de Fernández, en las que el candidato Medina fungió en dos ocasiones como secretario de Estado.

Aunque Medina dice mantener un lenguaje de respeto hacia sus adversarios, dirigentes de su colectivo y de grupos aliados denuncian supuestos vínculos de miembros del equipo de Mejía con el narcotráfico y con presuntas tramas y complots para cometer asesinatos.


La Fuerza Nacional Progresista (FNP), un partido minoritario aliado del PLD, realiza a su vez una intensa campaña mediática para recordar los aspectos más negativos del gobierno que encabezó Mejía (2000-2004), cuando el país enfrentó una de sus peores crisis financiera provocada por tres fraudes bancarios.

Más de 6,5 millones de dominicanos están convocados para elegir de entre 6 candidatos al nuevo presidente y a 7 diputados que representarán a la comunidad que vive en el extranjero.

En caso de que ninguno de los seis aspirantes consiga la mayoría absoluta de los votos, los dos candidatos con más sufragios acudirán a una segunda vuelta el 24 de junio.

Principales candidatos para las elecciones de República Dominicana

SANTO DOMINGO (AP) — A continuación las fichas biográficas de los dos principales candidatos presidenciales para los comicios del domingo 20 de mayo en República Dominicana, por orden alfabético.



— Danilo Medina: El candidato del gobernante Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y una alianza con otros 13 colectivos promete continuar los logros del presidente Leonel Fernández, como la construcción de grandes obras de infraestructura. El economista de 59 años fue diputado en tres periodos, secretario de la Presidencia en dos gobiernos y en 2000 perdió las elecciones presidenciales. Asegura que de llegar a la Presidencia reducirá la iniquidad mediante una reforma al sistema educativo para "formar emprendedores y no sólo empleados". Tiene previsto ampliar la jornada de educación primaria de 4 a 8 horas al día, promete establecer el bachillerato técnico e impulsar a las pequeñas y medianas empresas para crear 400.000 nuevos puestos de trabajo. También promete incluir en los servicios de seguridad social a 1,4 millones de personas que carecen de servicios de salud.

— Hipólito Mejía: El candidato del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) vuelve con el popular lema "Llegó Papá" a participar en una contienda electoral tras haber gobernado el país del 2000 al 2004 y tras la derrota que sufrió en 2004 en su fallido intento por reelegirse, para lo cual había reformado la constitución. Durante su gobierno, Mejía enfrentó una de las mayores crisis financieras que ha afectado a República Dominicana como consecuencia de la quiebra de tres bancos debido a millonarios fraudes. Con un característico estilo informal y dicharachero, el agrónomo de 71 años ha basado su campaña en denunciar corrupción, falta de transparencia y despilfarro en el gobierno. Asegura que de volver a la Presidencia recortará la abultada nómina pública y los gastos del estado para aumentar la inversión en educación y apoyo a los sectores productivos, a fin de lograr "un mejor país, pero para todos".

Los empleos que tenemos no resuelven canasta familiar: Datos sobre mercado laboral en República Dominicana

 La Universidad de Harvard sostiene que el tipo de crecimiento de la República Dominicana, de un 5 %, que venimos diciendo que tenemos, no resuelve la pobreza; los empleos son malos, pues descansan  en el mercado interno, y que no requieren mano de obra calificada; no descansa este crecimiento  en las exportaciones, y además, hay un descuido en la educación como factor de desarrollo.

mildred dolores mata

______

Marzo 2011, 11:51 PM 
Informe Harvard también recomienda cambios
Análisis dice que 80% de los trabajadores no puede comprar la canasta básica de alimentos
Un nuevo estudio de la economía dominicana de cara al 2030 concluyó en que el crecimiento económico de 5,8% anual registrado por República Dominicana en las últimas dos décadas no es sostenible ni ha reducido la pobreza y el desempleo.   La investigación,  realizada por el Centro para el Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard y divulgada ayer viernes,  explica que el crecimiento dominicano tiene su base en la producción para el consumo interno con mano de obra poco calificada y no en la exportación.

SANTO DOMINGO.  AP.  El crecimiento económico de 5.8% anual registrado por República Dominicana en las últimas dos décadas no es sostenible ni ha reducido la pobreza y el desempleo, criticó un estudio de la universidad de Harvard. 

La investigación realizada por el Centro para el Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard, divulgado el viernes en la capital dominicana, explica que el crecimiento dominicano, “elevado para los estándares de América Latina”, tiene su base en la producción para el consumo interno con mano de obra poco calificada y no en la exportación.

  El director del Centro Ricardo Haussmann advirtió que para mantener el ritmo de crecimiento, es necesaria una “transformación estructural” en la que se privilegien las exportaciones, se diversifique el turismo y se mejore la educación.   Haussmann y su equipo presentaron ayer los resultados de su investigación al ministro de Economía, Temístocles Montas, y a empresarios y economistas.   La evaluación, solicitada por el gobierno, indicó que RD ha avanzado poco en la reducción de la pobreza, el desempleo y en mejorar la calidad de su sistema educativo.   Según datos oficiales, el 56% de la población económicamente activa, de unas 5,5 millones de personas, está ocupada en el sector informal, la mayoría con ingresos inferiores al salario mínimo promedio de 173 dólares.   El 51% de quienes tienen trabajo fijo percibe menos de 267 dólares y otro 15% gana entre cantidad y 405 dólares al mes.   Las estadísticas del Banco Central y de la Tesorería de Seguridad Social muestran que más del 80% de los trabajadores con empleo fijo no puede comprar la canasta básica valorada en unos 625 dólares al mes.

http://www.hoy.com.do/el-mundo/2011/3/4/365168/Informe-Harvard-tambien-recomienda-cambios