Mostrando las entradas con la etiqueta participación política mujeres. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta participación política mujeres. Mostrar todas las entradas

Día Internacional de la Mujer, 8 de marzo, Josefina Almánzar exalta la participación política de las mujeres

Josefina Almánzar nos recuerda la importancia del libro "El país de las mujeres"  de la nicaraguense Gioconda Belli, en el que se  anima el compromiso de hacer que la política integre la participación de las mujeres. 

Josefina es candidata a diputada del partido Opción Democrática (OD) en Santiago, RD. 

En estas elecciones tenemos dos mujeres candidatas a la Presidencia de la República Dominicana: Minou Tavárez Mirabal y Soraya Aquino.

Ánimo para las mujeres y su compromiso con el ejercicio del poder, un paso importante para el empoderamiento, el trato justo, para la igualdad y el respeto para las mujeres y para toda la sociedad.

Mildred Mata
----
Josefina Almánzar, candidata a diputada, del partido Opción Democrática en Santiago, RD

EL PAIS DE LAS MUJERES

POR JOSEFINA ALMANZAR

EN OTRA DIMENSION.

“ Una mariposa agitando sus alas en el Caribe podía causar tormentas que sacudieran el pensamiento adormecido y negligente del planeta entero” (Gioconda Belli).
Gioconda Belli, escritora del libro El país de las mujeres

 En septiembre del 2014 escribí y publiqué este artículo. Nunca me imaginé que cuatro meses después, el 20 de enero del 2015 la vida con sus hilos invisibles me llevaría a un encuentro con Minou Tavárez Mirabal, donde tomaría la decisión de formar parte del partido Opción Democrática y contribuir a la construcción del mismo. Recorriendo estos nuevos caminos, con una voluntad transformadora de la política dominicana, quiero volver a compartir con ustedes este artículo. El cual en septiembre del 2014, me parecía una utopía, pero ahora bajo esta nueva mirada, en marzo del 2016, me parece muy posible.
Minou Tavárez Mirabal, candidata a la presidencia de Opción Democrática (OD)

 “Para el día de mi cumpleaños uno de los regalos que recibí fue un libro con un título muy sugerente y curioso.  Su autora es Gioconda Belli, nicaragüense. No había tenido la oportunidad de leerla, pero desde que leí la primera página de este libro me enamoró su narrativa y su peculiar forma de expresar grandes y serios problemas, como son los temas de la política y el manejo del Estado de una manera sencilla con mucho contenido social y humano.  El atrevimiento de la autora, porqué no decirlo, de soñar con país gobernado por mujeres, en este mundo de machos.
Soraya Aquino, candidata a la presidencia por el PUN


Al adentrarme en la lectura de este libro pude confirmar una vez más, que la problemática  socioeconómica y  política de las mujeres es un tema global. Es un desafío sin resolver en la mayoría de las sociedades latinoamericanas.
Los Estados firman acuerdos, convenios, tratados internacionales para proteger los derechos de las mujeres, sin embargo nuestra cotidianidad difiere mucho de lo que se firman en esas mesas de trabajo.

En un país imaginario de nombre Faguas, la autora describe una genialidad en la cual las mujeres a través de elecciones libres y democráticas llegan al poder, en un mundo de hombres machos.

Las protagonistas de esta historia fundaron un partido político con un nombre muy atractivo y sugerente: Partido de la Izquierda Erótica (PIE), con propuestas atrevidas, simples, innovadoras. Ellas, las Eróticas entendían que ese país tenía que darse la oportunidad de ser cuidado por la madre. “Tenía que limpiarse como si fuese una casa sucia, descuidada y barrerlo hasta sacarle el brillo”.

Las mujeres tenían que aprender a reconocer sus valores entre ellas mismas y desde ese reconocimiento dar lo mejor de sí para lograr el cambio radical que Faguas necesitaba.

En este gobierno de mujeres, el ejercicio de la maternidad sería considerado como algo sagrado porque era la exaltación más sublime de la Divinidad encarnado en la mujer, por lo tanto, una madre tenía que ser protegida en su máxima expresión.

Pero no quiero contarles la historia completa porque quiero invitarles y provocarles a leerlo.  Para seducirles les dejo con algunos de los planteamientos que las Eróticas hicieron en el manifiesto de su Partido. 
“Somos un grupo de mujeres preocupadas por el estado de ruina y desorden de nuestro país.  Desde que esta nación se fundó, los hombres han gobernado con mínima participación de las mujeres, de allí que nos atrevemos a afirmar que es la gestión de ellos la que ha sido un fracaso.  De todo no han recetado nuestros ilustres ciudadanos: guerras, revoluciones, elecciones limpias, elecciones sucias, democracia directa, democracia electorera, populismo, dictadura, dictablanda.  Las mujeres ya estamos cansadas de pagar los platos rotos de tanto gobierno inepto, corrupto, manipulador, barato, caro, usurpador de funciones, irrespetuoso de la Constitución.  Por eso nosotras hemos decidido que es hora de que las mujeres digamos:  SE ACABO…….” (Gioconda Belli: El País de las Mujeres).”

Eso dijeron las mujeres de Faguas. Nosotras las dominicanas decimos: Basta ya!, Es nuestro tiempo, momento y espacio. Ya es tiempo de dejar la acera del frente viendo la vida pasar. Siendo espectadoras, trabajando detrás del telón. Hay que dejar los miedos, romper los paradigmas y decirnos que sí se puede. Avanzar, transformar nuestro país porque como decían las mujeres de Faguas: “El país tiene que limpiarse como si fuese una casa sucia, descuidada y barrerlo hasta sacarle el brillo”.

La autora es Abogada y docente universitaria.

Equilibrio de poder d elas mujeres en política en RD. Por Zobeyda Cepeda.

La constitución dominicana actual, del año 1010, establece emn el artículo 39, numeral 5 que debe haber equilibrio de poderes entre mujeres y hombres en los cargos públicos, partidos, Congreso, justicia.

Zobeyda Cepeda comenta porqué hay que respetar la cuota de un 33 % por demarcación territorial  y no con carácter nacional por partidos. Esto así porque la JCE está propiciando este debate a solicitud de los partidos  que no quieren respetar la constitución ni las leyes de cuotas.

Zobeyda Cepeda


Paridad de género en la participación política


Escrito por  
A inicios de semana la Junta Central Electoral llevó a cabo una audiencia pública con la finalidad de escuchar opiniones de los partidos y organizaciones de la sociedad civil en torno a un proyecto de resolución que pretende aplicar en las elecciones del 2016 la cuota del 33% con alcance nacional. A continuación el documento presentado por las organizaciones feministas.
“En nombre de la Colectiva Mujer y Salud, la Confederación Nacional de Mujeres del Campo (CONAMUCA), el Centro de Investigación para la Acción Femenina (CIPAF), el Foro Feminista, el Núcleo de Apoyo a la Mujer, y el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM-RD), saludamos la iniciativa de convocar a audiencia pública para un tema de gran trascendencia para el desarrollo del país como es la reglamentación de la participación de las mujeres en los puestos de elección popular.
La cuota electoral constituyó un pase de avance para romper las brechas de participación política de las mujeres, la cual era, y sigue siendo aún contraria a los niveles de participación de las mujeres en las bases de los partidos y los niveles educativos alcanzados por las dominicanas.
Para garantizar una efectiva participación política de las mujeres en igualdad de condiciones, la Constitución de la República del 2010 establece en el Art. 39-5 la obligación estatal de “promover y garantizar la participación equilibrada de mujeres y hombres en las candidaturas a cargos de elección popular”. Este mandato hace imperativo la obligación de definir una política paritaria.
Además, la Carta Magna establece que “Se prohíbe cualquier acto que tenga como objetivo o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad de los derechos fundamentales de mujeres y hombres”.
En otro orden, el Comité de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer CEDAW, recomendó al Estado Dominicano “aprobar medidas afirmativas legales que concedan al menos un 50% de participación de la mujer en altos cargos públicos de toma de decisiones, así como en los tribunales”
Igualmente, el Consenso de Brasilia, del cual la República Dominicana es Estado Parte y compromisario, establece “Promover la creación de mecanismos y apoyar los que ya existen para asegurar la participación político-partidaria de las mujeres que, además de la paridad en los registros de candidaturas, aseguren la paridad de resultados, garanticen el acceso igualitario al financiamiento de campañas y a la propaganda electoral, así como su inserción en los espacios de decisión en las estructuras de los partidos políticos. De la misma forma, crear mecanismos para sancionar el incumplimiento de las leyes en este sentido.”
Tomando en consideración esas supremas obligaciones del Estado Dominicano, exhortamos a la Junta Central Electoral a emitir una resolución que garantice el cumplimiento efectivo de la Constitución en materia de participación de las mujeres en condiciones de igualdad.
Esa resolución debe ir en orden a que ninguno de los dos género tenga una representación en la presentación de candidaturas electorales por debajo del 50%.
Estamos confiadas en que la Junta Central Electoral será garante de la Constitución Dominicana”.

Una mujer lucha para candidata a la Presidencia de la República Dominicana: Minou Tavárez Mirabal.

Primera vez que en República Dominicana se lanza una mujer como candidata a la Presidencia de la República. Se trata del partido Opción Democrática que preside Minou Tavárez Mirabal.

Acompaña a Minou nuestra compañera del Foro Feminista RD  Sergia Galván. Conseecuenetes luchadoras por los derechos de las mujeres, por los derechos sexuales y reproductivos, en contra de la discriminación y la violencia de género contra la mujer.

Indudablemente esto fortalecerá la democracia dominicana inclusiva, con igualdad y equidad de género.
Felicitaciones a las mujeres dominicanas, a Opción Democrática y a Minou Tavárez Mirabal.

Mildred D Mata
----

El camino que nos trajo hasta aquí | 

Minou Tavarez Mirabal, primer mujer que en República Dominicana se proclama como candidata a la presidencia. Actualmente es diputada del Congreso de la RD
Sergia Galván, feminista encargada de Asuntos de la Mujer en el partido Opción Democrática


Discurso de Minou Tavárez Mirabal en acto de lanzamiento Opción Democrática

Domingo, 23 Agosto 2015 17:32

Ciudadanos y ciudadanas dirigentes nacionales y provinciales de Opción Democrática.

Ciudadanos y ciudadanas militantes de Opción Democrática.

Dominicanos y dominicanas.

¡Cuánto hemos trabajado! Cada uno de ustedes lo sabe, porque ustedes han sido quienes han hecho, hacen y harán que el cambio suceda. ¡Cuánto hemos pasado juntos!¡Cuánto hemos aprendido!Gracias al duro esfuerzo de ustedes Opción Democrática existe. Fue estimulante y grato hacer este recorrido tomada de sus manos.  ¡Felicidades a todos y todas!

Porque queremos una democracia que se respete, hemos nacido.  Porque queremos un  régimen político que reconozca y promueva los derechos de todos y de todas, hemos nacido.  Porque queremos un sistema político que reconozca y promueva la división de los poderes del Estado, hemos nacido.  Porque queremos un sistema de partidos en el que se puedan reconocer las diferencias y sus acciones, su relación con la sociedad y sus conductas, hemos nacido. Porque queremos elecciones libres y competitivas, hemos nacido.  Porque creemos que una democracia que funcione para todos y todas es el mejor negocio del mundo, lo hicimos.Por eso no teníamos dudasde que debíamos llegar a este día.

Permítanme recordar el camino que hemos recorrido hasta aquí.Desde los que vieron la posibilidad de nuestra adhesión a viejos proyectos, pasando por quienes nos negaban  la posibilidad de explorar caminos nuevos, hasta otros y otras que en forma entusiasta favorecían la necesidad imperiosa de que avanzáramos sin temores en la edificación de un proyecto político para superar los viejos y repetidos intentos de seguir haciendo lo mismo. Hoy y aquí, se sabe cual fue el camino que elegimos.

Debemos reconocer que a medida que avanzábamos fuimos reafirmando que estábamos ante una tarea tan difícil que, a veces, parecía que nos superaría. Hoy y aquí, sabemos que hemos cumplido.

Al iniciar este caminoqueremos recordar a quienes en condiciones infinitamente más difíciles no dudaron jamás en darlo todo por mejores días para la Patria dominicana. No podemos fallar a quienes nos antecedieron.  No les vamos fallar a quienes nos acompañan.  Tampoco le fallaremos a quienes, a lo mejor sin saberlo todavía, deberán tomar nuestras banderas para conseguir que este país en el mundo sea un lugar de justicia, de democracia y de paz.  Una nueva República Dominicana.

Con cuánta alegría podemos contar hoy lo que ha sido nuestro homenajea un país que necesita cambiar, que quiere cambiar y que va a cambiar.

Ya lo dije, es mucho lo que hemos aprendido. Muchos y muchas bregando porque no tienen la llamada “experiencia política” y otros, que la teníamos, haciendo el esfuerzo por eliminar prácticas que no pueden ser ni serán las de Opción Democrática.

El contexto en que hemos ido haciendo que suceda es la mejor prueba de lo necesaria que es la existencia de nuestro partido. Nuestras preocupaciones iniciales eran, entre otras,el aumento inmoral de la pobreza, la crisis de las instituciones de la  democracia, el deterioro institucional manifestado en el funcionamiento del Poder Legislativo, la inexistencia de separación e independencia de los Poderes del Estado.

Les confieso que aunque era evidente que lo que estaba ocurriendo conduciría inevitablemente a una crisis del sistema político democrático y a un nuevo sistema de partidos, resultaba difícil pronosticar lo que serían capaces de hacer estos viejos conocidos de la corrupción y del dolo, cómplices de cuánto sea dudoso, de cuanta oscura maniobra se pueda identificar, de todo lo que la República Dominicana ni necesita, ni quiere.

Así nacimos. Y en esta organización política que presentamos al país nos definimos como “una comunidad de ciudadanos y ciudadanas de la República Dominicana convocada sin distinción social o económica, de creencias religiosas, étnicas, de género y de cualquier otra condición o situación social para favorecer la construcción de una sociedad democrática capaz de exhibir en nuestra patria los más altos valores a los que aspira la humanidad y para satisfacer las necesidades espirituales y materiales de dominicanas y dominicanos en un entorno de fraternidad, libertad y justicia.” (OP. 1)

Los partidos políticos, como se repite con frecuencia, son instituciones fundamentales de la democracia ¡y la democracia es nuestra opción! La necesidad de partidos democráticos es una obligación y la importancia que le asignamos a estas instituciones no nos puede hacer olvidar que deben responder por sus obligaciones no cumplidas por décadas y me refiero a las viejas organizaciones políticas que han favorecido el mantenimiento de un orden que es contrario a nuestras aspiraciones, a las de OPCION DEMOCRATICA y a las de nuestro pueblo.

El viejo orden no democrático ha irrumpido con mucha fuerza, hasta el punto de hacer incierto el futuro del sistema democrático. Basta con ver las nuevas alianzas en las que actores políticos responsables de los años más siniestros del autoritarismo post Trujillo se unen con presuntos impulsores de un cambio que no hicieron antes, cuando dispusieron del poder al que nuevamente aspiran hoy. O los llamados nuevos pactos, en los que la huella indeleble de la corrupción, el clientelismo y el patrimonialismo los retrata y condena.

Nuestra historia es lo suficientemente rica como para enseñarnos también lo que NO se debe hacer. Está llena de ejemplosde quienes se han partido y repartido el poder en campaña, como si nuestro país fuera un bizcocho o unas fichas de dominó. Sobran los casos deacuerdos electorales que con la receta de sumar votos para llegar al poder terminaron en nuevas frustraciones democráticas, pues no hicieron otra cosa que ponerle al viejo orden nuevas vestiduras.  Y ese viejo orden ya los muestra a todos desnudos ante un país que los identifica, los conoce y los repudia.

Es la hora de un nuevo camino, es la hora de una nueva República Dominicana. Los partidos políticos no son decisivos sólo por su tamaño, también lo son por su capacidad de lograr acuerdos para el avance y el perfeccionamiento de la democracia, por incluir como parte del debate político los verdaderos problemas del país.

Por eso llegamos a este día, para hacer que suceda: Invito a que me acompañen alos ciudadanos y ciudadanas: Josefina Almánzar,Wilfredo Ernesto Alemany,Manuel Fernández Liranzo, Sergio Germán Medrano,Segismundo López, Emelinda Padilla Fanneyt, Braulio Peralta,  Mirla Rivera de Mesa, Digno Tavárez, vocales, Andrés Fortunado responsable del Sector Externo, Verónica Gómez, Secretaria de Actas,César Fernández Rosell, Secretario de la Juventud, Felipe Díaz, Secretario deAsuntos Internacionales, Sergia Galván, Secretaria de la Mujer, Manuel BonillaDominici, Secretario de Finanzas, Alfonso CasasnovasGiudicelli, Secretario de Asuntos Electorales,Sonia Perozo Barinas, Secretaria de Comunicaciones, José Horacio RodríguezGrullón, Secretario de Organización, Samuel Bonilla, Secretario General y Víctor Castro, Vicepresidente de Opción Democrática,e invito también a ponerse de pie a los presidentes y presidentas provinciales para que, teniendo como testigos a quienes nos acompañan en esta sala y a quienes nos ven por la televisión, hagan su juramento o su promesa.

Deben responder: “Sí, juro” o “Sí, prometo”.

¿Juran o prometen luchar por el cumplimiento del programa de Opción Democrática y cumplir y hacer cumplir sus Estatutos?
¿Juran o prometen lealtad a nuestra organización y fraternidad con todos y todas los que somos parte de ella?

¿Juran o prometen luchar contra la explotación irracional de los recursos naturales, contra toda forma de discriminación, defender la libertad de credos y de conciencia y la plena vigencia de los Derechos Humanos?

¿Juran o prometen luchar por una sociedad democrática?

¿Juran o prometen mantener viva la memoria y honrar a nuestros héroes y heroínas y ser testigos de su ejemplo en la lucha por una nueva República Dominicana?

Bien,equipo, se acaban ustedes de comprometer a ser los incansables luchadores por la democracia que el país necesita. Deben ser ejemplo en la defensa de las instituciones, en la exigencia de justicia, en la denuncia de la injusticia y espero también que sean reconocidos por su defensa incondicional con los más débiles en el desafío por construir “una sociedad plural cuya diversidad debe ser afirmada en la igualdad entre sus hombres y mujeres, en el respeto a las minorías y en la no discriminación.” (OP. 6).

Vayan ahora a cumplir con una de las vocaciones más nobles: la vocación política que significa acoger a quienes llegan para hacernos más fuertes.Vayan ahora a trabajar sabiendo que en una democracia que se respete, en una democracia que funcione para todos y todas, hay cosas que NO se hacen.  ¡Y eso nos sumará día a día más y más gente buena!  ¡Y eso nos hará cada día más sabios y fuertes!

Vayan ahora a oír y a persuadir.

En cada una de las provincias de la República hay necesidades, hay carencias, hay abandono de los gobiernos y hay muchas potencialidades. Allí, en ese encuentro de ciudadanos y ciudadanas que se han comprometido en la lucha política con la diversidad social es donde tenemos que centrar nuestros esfuerzos. Desde ese diálogo construiremos las herramientas necesarias para construir una nueva República Dominicana.

En las próximas semanas recibirán los materiales que servirán de apoyo para la sistematización de las demandas sociales desde los territorios y que serán la base de nuestra oferta programática. Queremos tener un programa que resuma lo que aspiran y necesitan los habitantes de los barrios, las mujeres, los empresarios, los profesionales, los campesinos, los jóvenes, en fin todos y todas. No queremos, ni necesitamos, piezas literarias que hasta ahora nunca se han cumplido y que los diversos sectores sociales nunca han exigido pues ni siquiera han llegado a conocer esos programas.

Por supuesto, nuestro encargado electoral comenzará el proceso para  tener presencia en los colegios electorales y para la selección de candidaturas en todo el país.

Ya saben que para ser candidato  o candidata de Opción Democrática no es suficiente querer serlo. Tampoco le reconoceremos a nadie derechos fruto de pactos o acuerdos que violenten principios democráticos, de modo que nos está absolutamente impedida la posibilidad de que en algún lugar del país nuestro partido apoye a quienes obtuvieron sus candidaturas mediante el soborno, aunque vengan aquí con recursos y con votos. Ni los queremos ni la democracia dominicana los necesita. Los vamos a denunciar, vamos a ocuparnos de que todos los dominicanos y dominicanas sepan y no olviden que hay cosas que NO se hacen,  que actuar de esa manera tiene consecuencias que sus promotorestendrán que asumir yque las dádivas deben dejar al margen de la política decente a quienes, sin voluntad ni adhesión a la democracia y a su propia dignidad,las aceptaron. Con ellos no hay nada que hablar: sus prácticas son absolutamente incompatibles con nuestras aspiraciones.

Entonces, compañeros y compañeras, la tarea consiste en estar en contacto estrecho con la sociedad, con toda la sociedad. En escuchar y persuadir. Iniciar el trabajo para el Programa y la selección de candidatos y candidatas, son tareas con las que salimos de aquí.

Vayan ahora a oír y a persuadir.

Queremos también con la misma energía y franqueza llamar la atención de quienes no se cansan de promover la derrota con sus conductas hegemónicas. Hasta el día de hoy los resultados de las próximas elecciones parecieran estar definidos y aun así insisten en la desgastada fórmula de sumar, presentando como razón la fortaleza del adversario.

No nos vamos a equivocar con ellos. Alcanzar el triunfo de fuerzas políticas que aspiren a más y mejor democracia es imposible si se limita el derecho a competir.  No vamos a ser cómplices de quienes creen que debemos llegar a mayo para condenar a la ciudadanía, una vez más, a tener que elegir al menos malo. Así no se construye futuro.  Así sólo se ayuda a mantener en pie un andamiaje que ya no resiste.Nosotros estamos aquí porque nos hemos propuesto cambiarlo con nuevas ideas, con nuevas conductas, con nuevas propuestas cuyo reconocimiento venga del pueblo soberano.

Por eso saludamos el hecho de que existan ya varios candidatos a la presidencia y ojalá que quienes aspiran a vencer al pacto perverso del danilismo con el PRD, se decidan a competir y a llegar hasta el final.

Respecto a una afirmación que parece ser la piedra filosofal de un sector político que no está en el gobierno de que es imprescindible ahora la unidad de la oposición debo decirles que no puede estar en los planes de nadie optar por la soledad política, pero quiero ser muy clara:  para unir algo, ese algo debe existir. Por ejemplo, el lugar donde esa oposición debiera expresarse es en la Cámara de Diputados y basta revisar los votos de los legisladores para convencerse de que no se puede unir lo que no existe.

Nosotros estamos haciendo y haremos todo lo que sea posible para construir la unidad de quienes quieren un cambio político y eso forma parte de nuestros principios. Nosotros no aspiramos solo a reemplazar a un partido en el gobierno, nosotros queremos un cambio político. No está en nuestros planes una nueva transición, queremos que la transición termine para poder vivir, por fin, en democracia.

Y vamos a seguir insistiendo en que hay innumerables asuntos sobre los que se pueden lograr acuerdos importantes: la defensa del voto, la coordinación política a nivel legislativo y una campaña limpia y respetuosa, entre otros.

La victoria electoral de mayo a nivel presidencial comienza por forzar una segunda vuelta. Vamos a utilizar ese recurso para tener una competencia democrática, respetuosa, con muchos debates, de cara al pueblo…

Esas serán las primarias de una oposición que hasta ahora no existe y por lo tanto no despega. Allí se podrán mostrar las credenciales, esa será la hora de las biografías, de la experiencia, de las historias y de las capacidades. En esa campaña podemos, por qué no, demostrar que la democracia es posible exponiendo frente a todos y todas las distintas posiciones sobre los grandes problemas del país.

Los candidatos se potencian si somos capaces de aglutinar la pluralidad de la sociedad dominicana en la boleta electoral y si esa pluralidad se puede expresar en diversas opciones. Los resultados serán negativos, por el contrario, si se sigue insistiendo en el candidato único. Eso facilita el trabajo de la propaganda del pacto del danilismo y el PRD. La idea del candidato único ni suma, ni une.

Tomemos en cuenta también que la fórmula del “menos malo” lo que va a provocar, en primer lugar, es una alta abstención. Y debo decirlo sin saber quién o cómo se va a ungir a tal o cual como el “único”.

Estas reflexiones que hoy hacemos públicas -pues las hemos manifestado a varias organizaciones políticas en forma privada- son las que han llevado a las direcciones de Opción Democrática a la convicción de que es necesario que nuestro partido esté en la boleta presidencial.

Nadie crea que hemos tomado una decisión como ésta en forma irreflexiva. Conocemos perfectamente la gravedad de la situación institucional que vive nuestro país y los intereses malignos que insisten en seguirlo gobernando. Pero justamente por eso, porque no conozco el miedo y porque si algo de temor pudiera haber en nuestro entorno, la esperanza y la necesidad de un país mejor,  vence cualquier miedo y lo transforma en las energías que sin duda necesitaremos para las jornadas victoriosas que se avecinan.

Opción Democráticaestará en la boleta electoral el próximo 15 de mayo y allí la foto de Minou Tavárez Mirabal esperará ser marcada por quienes crean que somos la mejor posibilidad para que abandonemos este pasado y este presente que nos niegan el futuro que dominicanos y dominicanas merecemos.

Sé que en un país en que los caballeros de la política han visto siempre a las mujeres  únicamente como “las vices” esta es una gran prueba, pero no  me quedan dudas de quecon la ayuda de ustedes la pasaré con éxito.

Nos vamos de este encuentro en que nos hemos presentado al país y a la comunidad política distintos y distintas. Llegamos escuchando que Opción Democrática era el partido de Minou y nos vamos coreando que Opción Democrática es el partido con Minou.

Vayan a escuchar y a persuadir.

Habrá tiempo para presentar programas y propuestas, para hablar de la corrupción, de los sobornos sin investigar, de los concursos irregulares desde donde saldrán recursos económicos para combatirnos. Habrá tiempo y construiremos oportunidades para seguir denunciando la falta de justicia, el aumento inmoral de la pobreza, la inseguridad y tantos temas de importancia sobre los que queremos dialogar con ustedes.

Para terminar estas palabras, que también son las primeras, quiero hacer un llamadoa tener fe en nuestro pueblo, a tener fe en que podremos construir instituciones que soporten al Estado democrático, un Estado que funcione y funcione para todos y todas, especialmente para los más débiles.

Vayan a escuchar y a persuadir.

Y quiero también hacer un llamado a todos y todas, a esa sociedad plural a la que nos hemos referido:  a los empresarios les repetimos, no hay mejor negocio que la democracia, ya en mis discursos programáticos tendré tiempo de desarrollarles esta idea y convencerlos con ejemplos; a las valientes y valiosas quisqueyanas, a los jóvenes, y a quienes han caído en la desesperanza también los invitamos a este nuevo caminar, que no desconoce las dificultades, pero que conduce con toda seguridad a tiempos mucho más seguros y mejores.

Porque amamos nuestra patria y no podemos seguir dejándola abandonada en las manos de quienes la han abusado, de quienes se han servido de ella, de quienes sólo buscan en la política y en el ejercicio del poder beneficios personales y grupales.Por eso estamos aquí, porque creemos y estamos dispuestos a trabajar juntos para construir, para edificar esa patria que soñaron nuestros padres.

¡Para hacer que el cambio suceda, viva Opción Democrática!

¡Viva la República Dominicana!


Honor a la Mujer política comprometida: Gladys Gutiérrez. Entrevista de Mayra J. Contreras

Gladys Gutiérrez, una mujer dedicada a la política en la época donde ser revolucionaria, revolucionario defendiendo la dignidad y la libertad de todas y todos, en especial de las personas
más vulnerables, implicaba valor, entereza...
Luchó por la libertad, los derechos de los presos políticos, fue esposa del desaparecido por represión Henry Segarra, militó en el 1J4, MPD, PLD...Fue Ministra de la Mujer.
Murió en Junio del 2015, en su patria, República Dominicana.

Acá parte de su vida en una entrevista concedida a la periodista Mayra J Contreras del periódico El Caribe.

Mildred D Mata
____

Gladys Gutiérrez

Momentos inolvidables

“Haberme criado sola me ayudó a forjar mi carácter”

11/04/2012  - Mayra J.Contreras

Doña Gladys o mamá Gladys, como la llaman de cariño muchas de las personas que la ven como una madre, recuerda, en este diálogo, episodios alegres y tristes de su vida



- See more at: http://www.elcaribe.com.do/2012/04/11/ldquohaberme-criado-sola-ayudo-forjar-caracterrdquo

Gran parte de su vida la ha dedicado a la lucha por la equidad y la justicia social, lo que la ha llevado a tener que pasar por duras y tristes situaciones, que van desde la pérdida de su esposo y compañero de ideales, Henry Segarra, en el gobierno de  los 12 años de Joaquín Balaguer, así como a tener que enviar a su hijo mayor al exilio, cuando éste apenas tenía 16 años para protegerlo; porque, según ella, recibió varias llamadas amenazadoras diciéndole que le harían daño. “Me decían que si continuaba con mis ideas comunistas le pasaría a mi hijo lo mismo que a Henry”.

En los últimos años, Gladys Gutiérrez ha tenido que alejarse un poco de la actividad política por su delicado estado de salud, pero aún así, ella dice no perder la esperanza de ver en el Ministerio de la Mujer  una persona que lo ame y se apasione por él en su lucha, como lo hizo ella. “Esa será mi mayor recompensa”.

1. Mi niñez
La defino como una traumática experiencia. Me crié sola, sin mamá ni papá. Cuando era muy pequeñita mi padre me llevó a una escuelita hogar y allí me dejó, vine a conocer a mis padres cuando ya tenía 14 años, al igual que a mis hermanos, que ellos habían tenido cada uno con otras parejas. A los 15 años mi padre me llevó  a vivir con su esposa. Nunca recibí amor, ni un gesto de cariño de esa señora, sólo maltrato. viví momentos muy amargos, no supe lo que era un  cumpleaños, un regalo, un juguete, ni jugar con amiguitos.

2. Mi educación
Yo estudié en la escuela Brasil, pero no pude avanzar mucho en los estudios porque me involucré en la política y no tuve tiempo de terminar una carrera universitaria. - See more at: http://www.elcaribe.com.do/2012/04/11/ldquohaberme-criado-sola-ayudo-forjar-caracterrdquo#sthash.p4IxHkTX.dpuf


3. Mi primer trabajo
Desde muy jovencita tuve que desempeñarme en varios trabajos para poder subsistir. Educaba adultos para poder comprar mis cuadernos, trabajé en una librería. Pero mi primer empleo formal fue en el gobierno, en la Dirección de Correo, gracias a la ayuda de Ramón Marrero Aristy, que era secretario de Trabajo en ese entonces. También laboré como recepcionista en la desaparecida revista Ahora. Además trabajé por 25 años en el Economato de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.

4. Me enamoré
Yo me ilusioné en varias ocasiones, pero el amor verdadero llegó a mi vida en la Revolución de Abril del 1965, en ese entonces conocí a mi esposo Henry Segarra Santos, con él viví maravillosos momentos. Nosotros teníamos los mismos ideales, éramos miembros del Movimiento 14 de Junio, de ahí pasé al MPD. Yo quería que me explicaran algunos conceptos del marxismo-leninismo y la historia de Cuba y Rusia. Yo discutía de esos temas con Henry, y un día en una de nuestras conversaciones él me pasó la mano por la boca y me dijo: “¿sabes una cosa?, tu forma de ser y tu comportamiento han despertado en mí el amor”. Eso fue algo que me impactó mucho porque no esperaba ese tipo de declaración. En el mes de diciembre del 1967 nos casamos, pero no tuvimos tiempo de cultivar aquel gran amor, pues perdí a mi esposo en el 1969.

5. Fui madre
Mi primera experiencia fue un poco traumática, fruto de la situación de abandono en la que me había criado, yo solo sabía luchar por  sobrevivir, no sabía lo que era dar amor. Pero gracias a una amiga fui adquiriendo experiencia de cómo cuidar a un pequeño y la responsabilidad que esto conllevaba. Tuve sentimientos encontrados, pero entendí que por primera vez tenía algo realmente mío. Tuve tres hijos, el primero fue César Geovany Nina Gutiérrez, el segundo, Eduardo Flores Gutiérrez y el tercero Flavio Enrique Segarra Gutiérrez, hijo de Henry, y el único que me sobrevive. El segundo murió muy pequeño y el mayor falleció en diciembre del pasado año.

6. La cárcel
Yo había formado un Comité de presos, muertos y desaparecidos, y le pedí a mi amiga Carmen Mazara, la madre de Guido Gómez Mazara, que me acompañara a reconocer a un compañero que habían matado en prisión y en el hospital no quisieron entregárselo a su madre. Le compramos una caja y lo enviamos en una ambulancia, al salir de ahí nos agarraron presas y nos llevaron como si fuésemos dos delincuentes. - See more at: http://www.elcaribe.com.do/2012/04/11/ldquohaberme-criado-sola-ayudo-forjar-caracterrdquo#sthash.p4IxHkTX.dpuf

Permanecimos recluidas en la cárcel por tres meses sin ninguna consideración por nuestra condición de ser mujeres. No fue hasta el asesinato en Bruselas de Maximiliano Gómez (El Moreno), que nos liberaron y yo fui deportada hacia Francia.

7. El exilio
En 1972 fui deportada a Francia, donde permanecí por dos años. Esto no detuvo mi lucha, allí fundé un Comité de los Derechos Humanos, en contra del gobierno de Joaquín Balaguer, y recibí el apoyo de Amnistía Internacional y del Consejo Mundial de Iglesias. - See more at: http://www.elcaribe.com.do/2012/04/11/ldquohaberme-criado-sola-ayudo-forjar-caracterrdquo#sthash.p4IxHkTX.dpuf

8. La pérdida de un ser querido
En 1969, el régimen de “Los 12 años” de Balaguer desapareció a mi amado esposo Henry Segarra de la cárcel donde lo tenían enclaustrado, esto fue un motivo de gran tristeza para mí  y ahora hace unos meses la pérdida de mi hijo mayor, Geovany Nina Gutiérrez. Una madre nunca se repone de la pérdida de un hijo, es como si te arrancaran una parte de ti. Yo no soy una persona muy expresiva y no suelo hablar de mis intimidades, trato de ser fuerte, pero estas penas las llevo muy dentro y las tengo presentes en cada momento de mi vida.

9. Un reconocimiento
He recibido importantes reconocimientos, pero los más significativos han sido, el que me hizo el presidente Leonel Fernández, que me impuso la Orden al Mérito de Duarte, Sánchez y Mella, en la Gran Cruz Placa de Plata. Este ha sido para mí de mucha emoción por el valor que tienen para mí los Padres de la Patria. El otro me lo dieron en la Universidad Autónoma  de Santo Domingo, donde laboré como empleada del Economato por 25 años.

10. Un gran amigo
Don Juan Bosch, me brindó su apoyo incondicional, fue un excelente ser humano y amigo de confianza, siempre estuvo dispuesto a escucharme. Recuerdo que cuando iba a comprar mi primera casa en San Lázaro, le dije a él que no tenía el dinero completo y me regaló el inicial.

Muchas veces en los círculos de estudios del partido habían muchos teóricos, que fueron a estudiar a Marx y Lenin fuera del país, ellos exponían su parecer y yo me quedaba callada porque no tenía suficiente conocimiento.

Le manifesté mi inquietud a don Juan y él, con toda su paciencia, fue explicándome paso a paso cosas que yo no entendía, hasta que aprendí; incluso, me enseñó el curso de la historia nuestra y de lo que eran las clases sociales.

Infancia
De niña nunca supe lo que era un  cumpleaños, un regalo, un juguete, ni jugar con amiguitos”.

Laboriosa
Desde muy jovencita tuve que desempeñarme en varios trabajos para poder subsistir. Yo educaba adultos para comprar mis cuadernos ”.

- See more at: http://www.elcaribe.com.do/2012/04/11/ldquohaberme-criado-sola-ayudo-forjar-caracterrdquo#sthash.p4IxHkTX.dpuf

Minou Tavárez Mirabal y Guadalupe Valdez proponen un Bloque Democrático en el Congreso RD

Minou Tavárez Mirabal y Guadalupe Valdez proponen un Bloque on una plataforma de ideas comunes en el Congreso de la República Dominicana.
Minou Tavárez Mirabal, Diputada RD, 2010-2016
Guadalupe Valdez, Diputada de República Dominicana, 2010-2016
Interesante iniciativa de alianza, de cultura unitaria, de humildad: dos mujeres políticas, congresistas, con perspectiva de igualdad y equidad de género, democráticas, que empujan derechos humanos, transparencia, inclusión social en contra de la pobreza e institucionalidad. ¡Viva ese esfuerzo!

Mildred Dolores Mata
----

Propuesta de Bloque Parlamentario por la Democracia  y la Institucionalidad Al Pleno de la Cámara de Diputados

Al pueblo dominicano

En el nuevo periodo legislativo que se inicia, hemos decidido constituir el “Bloque Parlamentario por laDemocracia y la Institucionalidad ”, con la finalidad de incidir en el  mejor funcionamiento del poder legislativo, en beneficio de la democracia y la institucionalidad, en la defensa de los Derechos Humanos y de los intereses de la mayoría del pueblo dominicano.
Nuestro  ejercicio legislativo es y deberá estar apegado a lo que establece la Constitución de la República en sus Artículos  76 y 77, que señalan  que el Poder Legislativo se ejerce en nombre del pueblo por el Congreso Nacional, cuyos representantes “actúan siempre con apego al sagrado deber de representación del pueblo que los eligió, ante el cual deben rendir cuentas”.
Al sumar nuestros esfuerzos nos comprometemos a impulsar en el Congreso Nacional iniciativas  que contribuyan con el avance de la agenda legislativa derivada de la modificación constitucional del 2010 , las cuales en  más del 60 % están pendientes.
Promoveremos un desempeño legislativo con un enfoque de derechos, que centre nuestras decisiones en el respeto a la ley, el mejor uso de los recursos públicos, en la dignidad de las personas, en su calidad de vida, y en los principios de la honestidad, la transparencia, la eficacia, la participación y la responsabilidad.
Asumimos la representación del pueblo, como una responsabilidad de legislar para las mayorías, fiscalizar, controlar y rendir cuentas.
Nuestro desempeño legislativo continuará propiciando un Congreso que aborde los temas urgentes del país, que abra sus puertas a la ciudadanía, que rinda cuentas, que sea transparente.
Impulsaremos proyectos de leyes y resoluciones que beneficien los mejores intereses de las dominicanas y dominicanos, votaremos por las iniciativas que cumplan con ese requisito fundamental y levantaremos nuestra voz cuando entendamos que se está actuando en contra del pueblo, siempre apegadas a nuestras convicciones de construir una sociedad más justa, más equitativa, más tolerante, más feliz.

Guadalupe Valdez                                                          Minou Tavárez Mirabal
Diputada Nacional                                                      Diputada Distrito Nacion

Santo Domingo, D.N.
16 de agosto, 2014

Carmen Quidiello, mujer política de la inclusión. Por Ramón Colombo.

Amo la felicidad, mi felicidad... pero amo también ¡la felicidad de todas y todos! Agradezco a Matías Bosch, nieto de Juan Bosch; a Ramón Colombo y a su Fogaraté, por  ambos permitir conocer algo trascedental, y es la clarividencia de Carmen Quidiello, mujer luchadora con luces propias.

Confieso mi ignorancia, no conocía del humanismo inclusivo y agudo de esa mujer, Carmen Quidiello, no conocía de su sencillez, de su sentido coherente de la  igualdad, de la equidad y de la democracia radical. 

Invito a leer la frase que dijese doña Carmen Quidiello reivindicando los méritos de la mujer pobre y trabajadora, de la mujer lavadora, precisamente en los días que celebramos el Día Internacional de las Personas Trabajadoras, el pasado 1ero. de mayo. Admiro ese detalle de cuestionar una costumbre clasista, elitista, mundial, de hablar de las esposas de los presidentes de los países. como las primeras, falseando el mérito propio que tenga esa mujer, al margen de la ser la esposa de un presidente.

No es que tengamos que denigrar ni disminuir la calidad humana de las esposas de los presidentes, ni de los esposos de las mujeres presidentes, porque se use el concepto de "primera, o primero..."...Es algo que no se puede exagerar diciendo que diga algo negativo en demasía. 

Pero poder desmitificar todo simbolismo de divisiones clasistas, dice algo de Carmen Quidiello, de su capacidad crítica y analítica, sobre detallitos que van montando una cultura de discriminación que viene generando dolores pequeños y grandes a la humanidad pobre, con menos recursos, y poder. ¡Leamos este Fogaraté que nos habla de Carmen Quidiello y su amplitud inclusiva.

Mildred Dolores Mata

----

FOGARATE

 Hermosa respuesta

 Por Ramón Colombo

Periodista
rcolombo5@gmail.com

Matías Bosch le recuerda a este país caribeño de ridículos protocolos versallescos que en aquel 1963 lleno de esperanza, alguien le preguntó a Carmen Quidiello, esposa del “ciudadano presidente”, cómo se sentía con ser “Primera Dama”. Doña Carmen, nacida en Cuba, hecha con sus propias luchas y las de su compañero, avecindada en Santo Domingo hacía apenas un año, contestó con simpleza rotunda: “Si yo acepto que soy la primera dama, significa también, por deducción, que existe una última dama, y eso sería inaceptable”. Y agregó “No existe una Primera Dama. Y si la hay, es la mujer que lava en el río”.

http://www.acento.com.do/index.php/blog/13824/78/Hermosa-respuesta.html

Participación política de las mujeres dominicanas en la Revolución de Abril del 1965. Por Zobeyda Cepeda

Acá, Zobeyda Cepeda nos escribe sobre las mujeres de abril, revolucionarias, a favor de una democracia radical pra el pueblo. Nos habla de compañeras como Lourdes Contreras (Lulú), Magaly Pineda, Piki Lora, la madre de Patricia Solano, de Teresa Espaillat, Amadea M. Conde de Isa (Doña Chelito), Carmen Ascuasiati de Alfau, Delta Bohemia Soto Grullón, Emma Tavarez Justo y Belkis Maldonado.

Mildred Dolores Mata

----
Las mujeres de abril

Escrito por  Zobeyda Cepeda

    tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente

La participación de las mujeres en la guerra de abril de 1965 forma parte de los retos de documentación de la gesta bélica que defendió el sueño de proyecto de nación democrática de una generación que había sufrido la represión y tortura de la sangrienta tiranía.

La tiranía trujillista había socavado las intenciones de libertad de la juventud de la época, de aquellas que se identificaban con aspiraciones democráticas.

La elección de Juan Bosch como primer presidente constitucional en diciembre de 1962renovó esas esperanzas y proyectos colectivos que fueron encarnados en la Constitución promulgada en abril de 1963.La más democrática que ha tenido el país en toda su historia, en la cual se consagró la separación del Estado y la iglesia, la educación laica, la modernización de la legislación del trabajo, mayores garantías ciudadanas, entre otros aspectos de corte liberal.

El conservadurismo dominicano, acomodado en la indiferencia de la oligarquía, se resistió a los cambios y organizó, junto a militares trujillistas, el golpe de Estado que dio paso a la salida del país del Profesor Bosch en setiembre del mismo año. Al país le siguió un periodo de huelgas generales, marchas y protestas que culminaron en la guerra civil de abril del 1965.

Según relata la combatiente Teresa Espaillat, de quien he tomado notas para hacer este artículo, en un texto hecho llegar a través de la también constitucionalista Lourdes Contreras (Lulú), las mujeres participaron en la contienda preparando bombas molotov, trasladando armas, encubriendo colegas combatientes, escribiendo en máquinas de escribir las declaraciones de prisioneros, codificando y descodificando mensajes, impartiendo entrenamiento militar (dentro de ellas Piki Lora), o recibiendo el entrenamiento, atendiendo heridos, conduciendo vehículos en los que trasladaban a los comandantes, organizando marchas y protestas, o brindando café y refrescos a los compañeros en armas.

Dentro de aquellas históricas estuvieron, además de las señaladas: Amadea M. Conde de Isa (Doña Chelito), Carmen Ascuasiati de Alfau, Delta Bohemia Soto Grullón, Emma Tavarez Justo, Magaly Pineda, Teresa Espaillat Hernándezy Belkis Maldonado.

En su mayoria con trayectoria de participación en movimientos políticos como el 14 de Junio, con formación en ideológica deizquierda o miembras del Partido de la Revolución Dominicana (PRD).

Destaca Teresa Espaillat que no hubo distinción de género en las exigencias de entrenamiento, a las mujeres se les decía que ¨tenían que dar el ejemplo¨.

La participación de las mujeres en la guerra de abril, un hito en la historia de lucha dominicana por la democracia, merece mayor visibilidad y documentación como prueba testimonial de sus aportes. Como bien afirma Teresa: “Fue una guerra, esencialmente popular, y las mujeres somos parte del pueblo”.

Aung San Suu Kyi, líder Birmana, en honor a ella la película The Lady

Sobre la vida de Aung San Suu Kyi acabo de ver la película The Lady dirigida y producida por Luc Besson, protagonizada por Michelle Yeoh. Fue catedrática universitaria graduada en Oxford, Inglaterra, y política, con el concepto de Gandhi de lucha sin violencia.
Aung San Suu Kyi, líder política Birmana, víctima de encierros de diferentes maneras, desde 1988 hasta el 2010. Su situación recuerda mucho el ejemplo de Nelson Mandela en Sudáfrica, y su lucha, en los métodos parecida a la de Gandhi, en la India.
Hija del general Aung San Bogyoke, el que logró la independencia de Birmania de Inglaterra, el cual fue asesinado por una dictadura que se instaló desde 1962 hasta el año 2012.

Luchó políticamente por la democracia en Birmania desde 1988 hasta la actualidad, 2013. Es parlamentaria. Aunque ganó las elecciones en el año 1990 no le fue posible tomar posesión, los militares no aceptaron las elecciones.

En el año 1991 se le otorgó el Premio Nóbel de la Paz, el cual no pudo recibir por estar en arresto domiciliario.

Su esposo murió de cáncer de próstata en Inglaterra y él y sus dos hijos no podían estar con ella, porque le negaban el visado. Se trató de una larga estrategia de intimidación psicológica para que ella saliera al exilio, lo cual no lograron.

En el 2007 miles 15,000 personas, muchas de ellas monjes budistas, marcharon en las calles apoyando su lucha por la democracia.

Aunque fue liberada en el 2010, sólo cuando pudo estar segura de retornar a Birmania si salía del país fue que volvió a salir del país en el 2012.

http://es.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi

En "16 Días de Activismo contra la Violencia a las Mujeres": Compromiso de paz con las mujeres en el Código Penal


La Presidenta de la Comisión de Género de la Cámara de Diputadas/os de la República Dominicana, doctora Magda Alina Rodríguez, señaló, que no habrá retroceso en las leyes que enfrentan la violencia contra las mujeres en el marco del Proyecto de Código Penal leído en Primera Lectura en este organismo. La afirmación se hizo en un encuentro donde se dio apertura al  programa de actividades de los “16 Días de Activismo contra la Violencia hacia las Mujeres”, que inicia el domingo 25 de este mes y concluye el 10 de diciembre.
Magda Rodríguez, doctora, Diputada de Santiago.
Además de la Comisión de Género, estuvieron presentes Clemencia Muñoz Tamayo directora de ONU-Mujer, la Viceminstra de la Mujer, Sonia Díaz, y Valerie Julian, Directora de la ONU en RD.
Clemencia Muñoz Tamayo, encargada de ONU-Mujer,  la Ministra de la Mujer, Alejandrina Germán, y Amaya Pérez, de la ONU

Desde ONU-Mujer, la señora Clemencia Muñoz, planteó como algo positivo el que ya en la República Dominicana se ha roto con la "plaga del silencio". Destacó como importantes tareas pendientes:

1) "... una mayor educación en derechos humanos y motivar el respeto mutuo, que la justicia sea accesible a las mujeres y niños." (Periódico 7 días.)

2) "... mayor formación a las entidades que trabajan con el sistema de justicia y salud para que estén capacitados para asistir a los afectados.

3) Involucrar más a los medios de comunicación en la propagación de las campañas de prevención.

Esta campaña de 16 días de activismo de la Cámara de Diputados, Comisión de Género, data desde el año 2006, como una iniciativa de la Diputada Minerva Tavárez  Mirabal (MINOU, la cual fue aprobada con la  Ley No 46-07  del 26  de febrero del año 2007 y publicado en la Gaceta Oficial número 10413.(Cámara de Diputados, Comisión de Género, 22 Nov. de 2007)
 
A nivel internacional esta celebración  viene  realizándose desde el año 1991, hace 22 años. "La campaña de los 16 días ha luchado por visualizar la violencia contra las mujeres como violación de los Derechos Humanos.
La misma "incluye a los gobiernos, mujeres activistas, periodistas, organismos de las Naciones Unidas y numerosas ONGs en toda América Latina y el Caribe, como forma de procurar servicios de apoyo
para las sobrevivientes, reforzar los esfuerzos preventivos,  impulsar  reformas legales y judiciales. Aprovecha los instrumentos internacionales de Derechos Humanos para enfrentar las crisis en materia de salud pública, y como amenaza para la seguridad humana, el desarrollo y la paz en todo el mundo".

Fuentes:
Redacción Periódico 7 días. 22 de noviembre del 2012. "Promesa: Garantizan variaciones en proyecto de modificación del Código Penal". Rep Dominicana
http://www.7dias.com.do/app/article.aspx?id=130818

Cámara de Diputados República Dominicana, Comisión de Género. 22 de noviembre del 2007. "16 días de Activismo 2007 contra la Violencia Hacia las Mujeres"
http://www.google.com.do/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.camaradediputados.gov.do%2FPortalSILCamara%2FPortals%2F0%2FComisiones%2FBoletin%2F16%2520dias%2520de%2520activismo%25202007.pdf&ei=HmuvULK1BIec9gT9toHoCA&usg=AFQjCNHKaL9NLV8BM-0uHhlW6oYqjhug1g&sig2=T3qbkt9twPFhMb2hX597qA

Políticas de género en los Municipios. Por las regidoras del Ayuntamiento del Distrito Nacional Elín Rosario y Consuelo Despradel

Elín Rosario, regidora del Distrito Nacional, del partido APD
Bien!  Felicitaciones a Elin Rosario!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! y al Ayuntamiento del Distrito Nacional, además de tener la política de género, y tener el Reglamento del 4%, están aterrizando. Elín Rosario, de APD, hizo una propuesta de Resolución, junto a Consuelo Despradel, que fue aprobada ser enviada a Comision el mismo dia que el de la Creacion de la Oficina de Genero. Se trata de desarrollar campamentos infantiles. Hay un poco de lentitud en la aprobación de estas políticas.
Consuelo Despradel, regidora del Ayuntamiento del Distrito Nacional, junto al también Regidor Waldys Taveras

Me agrada, además, que no estén sectarias, Elín Rosario y Consuelo Despradel...Vivan las alianzas por una sociedad con políticas públicas que den oportunidades a las y los niños, y a quienes les cuidan para tener tiempo libre para desarrollar proyectos diversos y ciudadanía plena.

También es un ejemplo de qué hacer con el 4% que establece el artículo 21 de la ley 176-07. Hay alcaldías que les cuesta recorrer ese caminito de este artículo, tanto al Concejo de Regidores como a la parte administrativa, llámase a alcaldes/alcaldesas, planeación, etcétera.

mildrilla dolores

Acá la prouesta de Resolución:
       
    
    Santo Domingo, D. N.
    04 de Septiembre del 2012
    
    
    Licenciado
    Winni Terrero
    Presidente Consejo de Regidores
    Ayuntamiento Distrito Nacional
    Su despacho.-
    
    Asunto:          PROPUESTA DE RESOLUCION QUE DISPONE LA CREACION Y                  FUNCIONAMIENTO DE CAMPAMENTOS DE VERANOS PARA NIÑOS,                          NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL DISTRITO NACIONAL
         
    Honorable Presidente:
    Por medio de la presente hacemos de su conocimiento que en uso del derecho a la iniciativa municipal, estamos sometiendo por su intermedio al pleno del Consejo de Regidores para su conocimiento y discusión el PROYECTO DE RESOLUCION QUE DISPONE LA CREACION Y             FUNCIONAMIENTO DE CAMPAMENTOS DE VERANOS PARA NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL DISTRITO NACIONAL, por lo que solicitamos su inclusión en la agenda de la próxima sesión del Concejo de Regidores.

         Ayuntamiento del Distrito Nacional
    
    Resolución No.____
    CONSIDERANDO:  Que es niño o niña a toda persona desde su nacimiento hasta los doce años, inclusive; y adolescente a toda persona desde los trece años hasta alcanzar la mayoría de edad.
    CONSIDERANDO: Que  la indivisibilidad de los derechos humanos y, por tanto, la necesidad de que exista equilibrio entre los distintos grupos de derechos de los niños, niñas y adolescentes y los principios en los que están basados, de acuerdo a lo establecido por la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño;  la necesidad de priorizar los derechos del niño, niña y adolescente frente a los derechos de las personas adultas
    CONSIDERANDO: Que todos los niños, niñas y adolescentes son sujetos de derecho. En consecuencia, gozan de todos los derechos fundamentales consagrados a favor de las personas, especialmente aquellos que les corresponden en su condición de persona en desarrollo, y los consagrados en el Código de Sistema de Protección y Derechos Fundamentales de niños, niñas  y adolescentes, la Constitución de la República, la Convención de los Derechos del Niño y demás instrumentos internacionales.
    CONSIDERANDO: El Sistema Nacional de Protección de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes es el conjunto de instituciones, organismos y entidades, tanto gubernamentales como no gubernamentales, que formulan, coordinan, integran, supervisan, ejecutan y evalúan las políticas públicas, programas y acciones a nivel nacional, regional y municipal para la protección integral de los derechos de los niños, niñas y adolescentes.
    CONSIDERANDO: Que la delincuencia generada en el país ha permeado el rango infantil y de adolescencia y que el 41% estimado de la población del Distrito Nacional subyacen en la pobreza, las familias escasean de los recursos económicos para la incorporación de sus hij@s a los campamentos de veranos dejándolos en las calles en tiempo de vacaciones escolares, expuestos al aprendizaje de vivencias inadecuadas mientras los padres y las madres se dedican a la búsqueda de los recursos para el sustento de sus familias.
    Vista: La Constitución de la Republica Dominicana
    Vista: La Ley 176-07 del Distrito Nacional y los Municipios
    Vista: Código para el Sistema de Protección y los Derechos Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes (Ley 136-03).
    
    El honorable Consejo de Regidores del Ayuntamiento del Distrito Nacional, en uso de sus facultades nominativas, dicta la siguiente Resolución:
    RESUELVE:
    
    PRIMERO: Aprobar como en efecto aprueba, el desarrollo de Campamentos de Verano en el Distrito Nacional para épocas de vacaciones infantiles, dicho proyecto será dedicado a familias de escasos recursos económicos, donde se fomentara la cultura, la música, el deporte, el arte, juegos de competencias sanas para los niños, niñas y adolescentes. Y todo lo considerado pertinente para el buen desenvolvimiento de esta tarea.
         
    SEGUNDO: Incorporar en el Presupuesto Municipal para el año Dos Mil Trece (2013), las partidas correspondientes para esta ejecutoria.
    
    TERCERO: Comunicar la presente resolución a la Administración Municipal para su conocimiento y fines de lugar.
    
    Dada en la Sala de Sesiones Emilio Rodríguez Demorizi, del Palacio Municipal del Distrito Nacional, Capital de la Republica Dominicana, a los (   )   días del mes de _____________________, del año Dos Mil Doce (2012).
    
    Firmantes,
    
    
    Elin Rosario                       Consuelo Despradel
    
    
    

Entrevista a Marta Harnecker, ve a América Latina más justa y soberana

Marta Harnecker, marxista, revolcuionaria que cree en la participación para un sistema social y político humano, basado en la igualdad social
En esta entrevista me parece que Martha Hanecker tiene una mirada amplia, justa, cubre matices sobre los procesos revolucionarios en América Latina...y sobre todo, que valora la participación como el camino para el cambio hacia la igualdad social. Muy buena síntesis de diferentes procesos...nada autoritaria su mirada, me encantó.

mildred dolores mata
-----
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=156264

Entrevista a Marta Harnecker

"Chávez es contradictorio, pero fundamental para América Latina"

Eleonora de Lucena

Folha de São Paulo

Se define como ‘educadora popular’ marxista-leninista. Chilena, fue discípula del filósofo Louis Althusser, líder estudiantil católica e integrante del gobierno socialista de Salvador Allende. Se casó con uno de los comandantes de la revolución cubana (Manuel Piñeiro, ‘Barba Roja’) y en los años 2000 fungió como consejera de Hugo Chávez.

Marta Harnecker cuenta que escribió más de 80 libros. El más conocido “Conceptos Elementales del Materialismo Histórico”, de los años 60, vendió más de un millón de ejemplares y está en su 67 edición. A los 75 años, viaja por América Latina y se dice optimista: los Estados Unidos ya no hacen lo que quieren en la región y creció el concepto de soberanía.

Ahora que vive en Vancouver (Canadá), considera a Chávez como un “líder revolucionario fundamental”, pero una “persona contradictoria”: “Él es un militar que cree en la participación popular. Lo importante es ver el fruto de eso”. Venezuela es el país menos desigual del continente.

¿Cuál es su evaluación de la situación política en América Latina?

Tengo mucho optimismo. Cuando Chávez ganó estaba solo, pero hoy el panorama cambió mucho. Considero que las situaciones más avanzadas están en Venezuela, Bolivia y Ecuador. Mi último libro fue sobre Ecuador y se llama "La Izquierda en Busca de la Vida en Plenitud". El concepto de esos gobiernos es el de una sociedad alternativa al capitalismo, donde la persona humana tenga un pleno desarrollo.

No dimos importancia a eso en el pasado. Hoy en día es fundamental: una sociedad construida por las personas, de abajo hacia arriba. No se trata de hacer que el pueblo sea un mendigo que recibe regalos del Estado, no es eso que queremos ni lo que se está haciendo. El partero de este proceso fue el neoliberalismo, que provocó contradicciones y los pueblos comenzaron a resistir y a entender que tiene que participar en política y crear instrumentos políticos. Fue el caso de Ecuador, Bolivia y Venezuela, donde hubo presiones populares en los años 80 que están al origen del triunfo de Chávez.

Hay una crisis estructural del Estado. Las personas ya no confían en la política ni en los políticos y quieren cosas nuevas. Están cansadas de promesas sin cumplir. Surgen esos gobiernos y, contrario a los pronósticos de algunos, incluso de intelectuales brasileños, el proceso emergió. Hubo quienes encontraron que se había logrado un tope y que iba disminuir, pero no fue así.

Pero tenemos al imperio presente. Son los casos de Manuel Zelaya y de Fernando Lugo, quienes tenían procesos más débiles internamente, con organizaciones populares más frágiles. No hay que copiar en América Latina. Algunos se entusiasman con el proceso venezolano y creen que se puede hacer lo mismo en todos los países. El proceso en el continente es completamente diferenciado, lo que los une es el proceso social. En Bolivia y en Ecuador, por ejemplo, los indígenas son grupos importantes, en Venezuela no.

¿No están los logros de Chávez muy vinculados al petróleo?

Cuando Chávez llegó al poder el petróleo ya estaba nacionalizado, pero no estaba en manos del gobierno, era administrado por los grupos ahora en la oposición. Como consecuencia del golpe de 2002, el gobierno recupera su administración. Los excedentes del petróleo pasan a servir a las misiones sociales internas y a apoyar otros procesos en América Latina. Hay dependencia, pero también claridad de que esta debe ser superada.

El gobierno está invirtiendo en proyectos de industrialización, pues el neoliberalismo desindustrializó nuestros países. La estrategia es depender cada vez menos del petróleo.

El gobierno de Evo Morales enfrenta oposición en Bolivia. ¿Cómo explicar eso?

Son las contradicciones que viven estos procesos, muy diferentes de los procesos revolucionarios de los años 20, de la Revolución rusa.

En estos casos, solo se consigue llegar al gobierno, en muchos de ellos con una correlación de fuerzas en el parlamento, los gobiernos locales, los medios de comunicación y en el poder económico, que permanecen en manos de quienes antes dominaban.

Álvaro García Linera [vice-presidente de Bolivia] refleja las contradicciones que vive el país. Entre un gobierno que tiene que ser ejecutivo, tomar decisiones, resolver problemas de todo el país, y los movimientos sociales que tienen un ritmo de discusión democrática, etc. En el proceso boliviano, el pueblo es diverso y tiene contradicciones, se une en torno a banderas como, por ejemplo, la del Estado Plurinacional, pero las contradicciones se agudizan y el gobierno tiene que entender eso y mirar democráticamente las partes. Es muy complicado. El pueblo quiere que el Estado resuelva el problema, es una especie de paternalismo. Cuando llegan estos gobiernos, quieren soluciones inmediatas, no saben de política ni de correlaciones de fuerzas. Además de eso, prima la visión localista, sin perspectiva de conjunto.

Es necesario un proceso de educación popular, para que la comunidad entienda que para el país y otras comunidades es negativo no hacer un camino. García Linera reconoce que existen y habrán contradicciones y que es preciso que el gobernante sepa lidiar con ellas.

¿Cuál es su análisis de la situación en Brasil, Argentina y Uruguay?

Son diferentes, son gobiernos mucho más moderados, pero que están tomando medidas de soberanía, porque lo primero que necesitamos es conseguir la soberanía ante los Estados Unidos. Hemos hecho reuniones dejando fuera a los Estados Unidos, no viene el Departamento de Estado a decir lo que tenemos que hacer. En la mayoría de los gobiernos de la región, la soberanía es un valor. Es un éxito que se haya constituido la UNASUR y que Chile, México y Colombia participen en ella.

¿Disminuyó el poder de los Estados Unidos en la región?

Los Estados Unidos ya no pueden hacer los que quieren. Pero, claro que su poder es inmenso. Hay una contraofensiva de los Estados Unidos, que se refleja en situaciones como la de Zelaya y en la tentativa contra Correa. Hubo un golpe contra Lugo. Están intentando volver a hacer un golpe en Bolivia, con sectores de oposición aprovechando de las contradicciones al interior del pueblo. En Santa Cruz y en otros lugares, están intentando hacer alianzas con los sectores descontentos del pueblo. La intención del separatismo fue vencida gracias a la organización popular, ahora no hay un peligro inminente, pero esas fuerzas se están reconstituyendo.

No tenemos un camino fácil. Son procesos que no se definen de un día a otro, la mejor defensa es tener un pueblo organizado. Chávez lo entendió muy bien, él siempre insiste en que no podemos resolver el problema de la pobreza si no damos poder al pueblo. Chávez es un tipo que siente lo popular, es muy humano. Hice un libro con él, que se llama “Un hombre, un Pueblo”. No digo que el hombre Chávez no tenga defectos y que no hayan contradicciones entre su discurso y lo que hace, vivimos procesos humanos, no de dioses puros.

En su perspectiva ¿podría haber un modelo común entre países latinoamericanos?

Soy chilena, en Chile se consolidó la contrarrevolución burguesa , con Pinochet y los que siguieron. La Concertación dio continuidad a las políticas neoliberales con algunas políticas sociales. Hubo un neoliberalismo exitoso, por el aumento del PIB, la construcción de carreteras, pero Chile, que era uno de los países más igualitarios de América Latina, es hoy uno de los que tienen mayores diferencias entre pobres y ricos. En Chile no existían muros en las casas de la gran burguesía. No se puede medir el resultado del neoliberalismo solo por el lado económico. Conocí una pareja de arquitectos chilenos que trabajan 14 horas por día, viven para trabajar, no trabajan para vivir.

Personas de la pequeña burguesía consiguen alguna cosa, pero hay mucha competencia, están siempre corriendo, nunca tienen tranquilidad en el trabajo. En Brasil también se consolidó la contrarrevolución burguesa.

¿Cómo   es   eso?   ¿El   gobierno   del   PT   significa   la   contrarrevolución   burguesa?

Los sectores dominantes se consolidaron, el agro negocio . El PT está buscando hacer otra cosa. No se puede comparar con Venezuela o Bolivia, por motivo de la correlación de fuerzas de la victoria de Lula. En un país que es la sexta economía del mundo, el capital financiero y las transnacionales tienen un poder enorme. Entonces, el capitalismo se consolida, pero hay atención en los sectores populares, se sacan personas de la pobreza.

En Brasil, al gobierno le falta facilitar más el proceso de la organización popular. Tenemos una izquierda que estuvo en la oposición, el gobierno tiene que ejecutar, resolver y no puede esperar la discusión del partido, se va dando un distanciamiento entre partido y gobierno. En un Estado como el brasileño es necesario mucha firmeza para no transformarse en otra cosa. Un trabajador que llega a ser senador o diputado, cambia su vida. Como enseña el marxismo, las condiciones materiales influyen. Creo que probablemente haya la deformación de muchos dirigentes, que dejan de representar las clases populares.

Hay muchas críticas de la izquierda a Lula y Dilma, que se hacen sin entender la correlación de fuerzas existentes. No quiero decir que no puedan hacer más de lo que han hecho.

¿Entonces no hay un modelo común para América Latina?

No, en América Latina cada situación es distinta. Es necesario estudiar cada lugar, sus orígenes históricos, las correlaciones de fuerza.

Soy estudiosa de Lenin. Es preciso hacer el análisis concreto de las fuerzas, escoger la estrategia y la táctica. Hay un horizonte que es el Socialismo del Siglo XXI, la sociedad del Buen Vivir. No queremos un socialismo como el soviético, estatista, totalitario, de partido único, ateo, que usó a los movimientos sociales como correa de transmisión. Es necesario leer los clásicos, Marx y Engels. La meta es una sociedad solidaria, donde no hayan explotadores y explotados, donde cada quien encuentre que hacer, que respete las diferencias. Es una meta utópica. Mediría a los gobiernos con preguntas: 1) Tienen esos gobiernos conquistas con relación a la soberanía nacional?; 2) Consolidan, aumentan, la organización del pueblo?; 3) Hacen un desarrollo que respete la naturaleza?

¿Cúal es su análisis de la crisis económica mundial?

Es una crisis estructural importante. No es terminal porque el capitalismo se recompone. Las condiciones objetivas están más adelantadas que las condiciones subjetivas. Valorizo movimientos como el de los indignados. La rebeldía es un paso inicial, pero es necesario hacer que eso se transforme en una fuerza. “ Reconstruyendo la izquierda ” es un libro mío en el que digo que es preciso un instrumento de articulación, que no son los partidos tradicionales. El neoliberalismo fragmenta a la población.

¿Por qué?

La política no es el arte de lo posible. Eso es diplomacia. Escribí un libro sobre eso. El político revolucionario necesita entender que para lograr su objetivo tiene que crear una correlación de fuerzas. Construir fuerzas sociales para tener fuerza política, para lograr su objetivo. Se construye fuerza social con el protagonismo popular. El Estado no puede crear lo que no existe, pero puede crear las condiciones para que las fuerzas se fortalezcan.

¿Serían los partidos políticos ese instrumento? ¿No hay diferencias?

Los partidos políticos no comprenden la política como el arte de construir fuerzas sociales. Pero entienden la política como forma de ganar puestos de gobierno, tener más diputados, más fuerza. No es la idea. Muchas veces la política es muy desprestigiada. La derecha se apropió del lenguaje de la izquierda. La izquierda hace, muchas veces, una práctica política igual a la de la derecha: clientelismo, personalismo, carrerismo político, a veces hasta corrupción. El pueblo oye discursos iguales, vé prácticas iguales, se decepciona.

¿Por ejemplo…?

Sin ejemplos. El diagnóstico lo hace cada quien, pero está claro, es necesario ser muy coherente entre lo que se dice y lo que se hace. Es preciso que se trabaje para construir fuerza social y no dedicarse a peleas institucionales. El socialismo requiere una gran mayoría, una hegemonía, convencer del proyecto al máximo de gente, siendo muy pluralista y respetando las diferencias.

Tengo un libro que hace un análisis de los errores que cometió la izquierda. Cuando una persona conoce el valor de la solidaridad, comienza a entender que es más importante ser que tener. Esa es la lucha contra el consumismo. Hay una democracia desmovilizadora. Las personas están endeudadas, los trabajadores están desmovilizados, porque pueden perder el trabajo y no están tan protegidos como antes. Cuando los partidos de izquierda consiguen ganar algún espacio, muchas veces los dirigentes dejan de ser dirigentes revolucionarios. El peligro es muy grande. Un militante político que se mete al aparato burgués tiene que tener algún tipo de estructura, un grupo de personas para consultas y control, que pregunte al dirigente por qué está comprando un carro que no necesita. La cooptación es fácil, por la ideología y por la cultura, de un sujeto solitario.

Usted estuvo casada con un dirigente de la revolución cubana y vivió muchos años en la isla, ¿cómo ve la situación de ese país?

Cuba fue mi segunda patria, tengo una hija cubana que vive allá. Cuba mostró a América Latina la dignidad, la capacidad de defender la soberanía, de resistencia a todos los males. La economía es muy complicada.

¿Cómo evalúa los cambios económicos en curso?

Era necesario hacer cambios. Las personas necesitaban espacio para desarrollar su capacidad productiva, es cierto. Creo que la participación de los trabajadores en cooperativas sería un camino que debería ser explorado.

Usted   fue   discípula   de   Louis   Althusser   (1918-1990),   ¿cómo   fue   esa   experiencia?

Estudié psicología en la Universidad Católica de Chile. Como dirigente de la Acción Católica Universitaria, visité Cuba y quedé fascinada. Era católica y comencé a discutir con cristianos marxistas. Fui a Francia y conocí a Althusser, que también había sido católico. Leí sus obras y establecí una relación de discípula. Vivía a pocos metros de la casa de él y lo veía tres veces al día, él me decía qué leer. No seguí con psicología. Eso fue entre 1963 y 1968. Trabajé también con Paul Ricoeur (1913-2005). Volví a Chile pensando en enseñar francés.

Deliberadamente no tenía título. Había escrito un libro “Conceptos Elementales del Materialismo Histórico”, con las notas que había tomado en un curso para haitianos y mexicanos, el último año que estuve en París. Ese libro se vendió en más de un millón de ejemplares, está ahora en su 67 edición y fue traducido a varios idiomas. Por ese libro, llegué a ser profesora de la Universidad de Chile, con Theotonio dos Santos y Ruy Mauro Marini. Luego fui directora de la revista política de la Unidad Popular “Chile Hoy”. Transformaba artículos de intelectuales, volviéndolos accesibles a la población. Fue entonces que me apasioné por el periodismo. Hacía cartillas de formación y cursos para obreros y campesinos. Sólo ahí hice doce cuadernos de educación popular.

Tengo más de 80 libros publicados. Algunos son libros testimoniales, con experiencias de varios países - El Salvador, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Venezuela. Tengo un libro sobre el PT, que está pendiente. En Chile hacía parte del Partido Socialista y quedé fascinada por la educación popular. Para mi, la mayor satisfacción es crear un texto que todos entiendan. Que no sea académico. Nos soy doctora, soy educadora popular: es mi autodefinición. Después del golpe en Chile, fui a Cuba, fue entonces que consolidé mi relación con el comandante Manuel Piñeiro, o ‘Barba Roja’(1933-1998). Me quedé en Cuba hasta 2003. Fui a entrevistar a Hugo Chávez en Venezuela. Recogí las críticas de izquierda, las dudas sobre el gobierno. A él le gustó mucho que le transmitiera las críticas y me invitó a trabajar en el palacio. No quise un salario, solo me pagaban el departamento y la comida.

¿Qué críticas eran?

Que tal Ministerio no estaba haciendo tal cosa, que tenía un discurso demasiado autoritario. Viví seis años en Venezuela.

¿Le parece ahora que Chávez es una persona autoritaria?

Chávez es un militar que cree en la participación popular y quiere promoverla. Como persona es contradictorio y hay que respetar esa contradicción. Queríamos que no fuera tan autoritario, pero entendemos. Yo misma tengo un carácter bastante complicado, muchas veces quise cambiar, pero no es tan fácil. Lo importante es ver el fruto de esa cosa. Si comparamos la Venezuela del primer año con la de ahora, tenemos gente con personalidad, que critica, que creció como ser humano. Es eso que buscamos. Yo lo saturaba con críticas.

¿Todavía vive en Venezuela?

Vivo en Vancouver, en Canadá, con mi compañero Michael Lebowitz.

¿Cómo evalúa la sucesión de Chávez?

No hay nadie a la altura de Chávez. Lo ideal sería una dirección colectiva. Dada la fragmentación que el neoliberalismo produjo en los sectores populares latinoamericanos, los trabajadores de hoy no tienen nada que ver con los del tiempo de Marx: hay subcontratación, precarización. Se necesitan personas con gran carisma y una personalidad muy fuerte para aglutinar todos esos sectores.

Hay el líder populista que usa al pueblo para sus objetivos políticos y el líder revolucionario que, usando su capacidad, promueve el crecimiento de la población. Un líder revolucionario con carisma se comunica con el pueblo igual que un populista. La diferencia es que el populista da cosas, como Perón, pero no ayuda para que el pueblo se independice. No es puente de un crecimiento

Recuerdo uno de los primeros viajes que hice con Chávez, para la inauguración de una escuela. Las personas pedían cosas, pasaban papeles, uno de ellos pidió un camino, Chávez sugirió que se organizara con otros en una cooperativa para obtener el camino. Esa es la idea. Para mí eso no es populismo, es un dirigente revolucionario. Para mí el proceso venezolano y Chávez son fundamentales para el proceso latinoamericano.


Traducción al castellano: FEDAEPS