Los republicanos quieren reducir maestros, bomberos..Dice Paul Krugman, premio nobel de economía en USA

El economista y nobel de economía 2008 Paul Krugman ironiza contra las y los republicanos y su candidato Mitt Romney con sus propuestas de reducir los empleados públicos, que en su mayoría son maestros/as, bomberos y de seguridad.

Paul Robin Krugman, premio nobel de Economía 2008, no apoya recortar el Estado en USA

También cuestiona las políticas de austeridad de Europa y la de los republicanos en Estados Unidos. Plantea que eso reduce el dinamismo de la economía.

Ojalá este señor tenga influencia en Estados Unidos, pues abiertamente apoya a B Obama y la política de un Estado social responsable. Leamos:

http://economia.elpais.com/economia/2012/06/16/actualidad/1339877211_540283.html

No queremos educación

Paul Krugman 17 JUN 2012 - 00:02 CET

La esperanza es lo último que se pierde. Durante unas horas estuve dispuesto a aplaudir a Mitt Romney por hablar sinceramente de lo que significan realmente sus exigencias de tener un Estado más pequeño.

Pero olvídenlo. A renglón seguido, el candidato volvió a su yo normal, y negó que hubiese dicho lo que dijo, y ofreció muchas excusas que se contradecían entre ellas. Pero vamos a hablar de las verdades que dijo accidentalmente, y de lo que revelan.

En los comentarios que Romney trató de desmentir más tarde ridiculizaba al presidente Obama: “Dice que necesitamos más bomberos, más policías y más profesores”. Y acto seguido afirmaba: “Es hora de que recortemos el Estado y ayudemos a los estadounidenses”.

Barack Obama, Presidente de Estados Unidos, y candidato a la presidencia de nuevo, por el Partido Demócrata

Pueden ver por qué estaba dispuesto a darle puntos por su sinceridad. Por una vez admitió de hecho lo que sus aliados y él quieren decir cuando hablan de reducir el Estado. A los conservadores les encanta hacer creer que existen enormes legiones de burócratas públicos que nadie sabe qué están haciendo; en realidad, la mayor parte de los trabajadores públicos son empleados que trabajan en la enseñanza (maestros) o en la protección pública (agentes de policía y bomberos).

Entonces, ¿deshacerse de los maestros, de los agentes de policía y de los bomberos ayudaría a los estadounidenses? Bien, algunos republicanos preferirían que los estadounidenses recibiesen menos formación. ¿Recuerdan que Rick Santorum describía a las universidades como “fábricas de adoctrinamiento”? De todas formas, ni el deterioro de la enseñanza ni el empeoramiento de la protección son temas de los que quiera hablar el Partido Republicano.

Ni que decir tiene que esto pintará mal si Mitt Romney gana en las elecciones de noviembre

Pero la cuestión más relevante por el momento es saber si los recortes de empleos públicos que aplaude Romney son buenos o malos para la economía. Y ahora disponemos de muchas pruebas relacionadas con esa cuestión.

En primer lugar, está nuestra propia experiencia. Los conservadores les harán creer que nuestros decepcionantes resultados económicos han sido causados en cierta manera por el excesivo gasto del Gobierno, y eso impide al sector privado crear empleo. Pero la realidad es que el crecimiento del empleo del sector privado ha sido más o menos igual que el de las recuperaciones de las dos últimas recesiones; la gran diferencia esta vez es la caída sin precedentes del empleo público, que cuenta ahora con 1,4 millones de puestos de trabajo menos que si hubiese aumentado tan rápido como lo hizo con el presidente George W. Bush.

Mitt Romney, candidato a la presidencia de Estados Unidos, por el Partido Republicano

Y si tuviésemos esos puestos de trabajo adicionales, la tasa de desempleo sería mucho más baja de lo que es: algo así como del 7,3% en vez del 8,2%. Sin duda alguna, parece que recortar el Estado cuando la economía se encuentra en una profunda depresión resulta más perjudicial que beneficioso para los estadounidenses.

Sin embargo, la prueba realmente decisiva sobre los recortes del Estado proviene de Europa. Piensen en el caso de Irlanda, que ha recortado 28.000 puestos de trabajo públicos desde 2008, lo que equivale, en proporción a la población, a despedir a 1,9 millones de trabajadores estadounidenses. Estos recortes fueron aplaudidos por los conservadores, que vaticinaron grandes resultados. “La economía irlandesa está dando muestras alentadoras de recuperación”, declaró Alan Reynolds, del Instituto Cato, en junio de 2010.

Pero la recuperación nunca llegó; el desempleo irlandés supera actualmente el 14%. La experiencia irlandesa demuestra que la austeridad ante una economía deprimida es un terrible error que se debe evitar si es posible.

Y el hecho es que en Estados Unidos es posible. Pueden alegar que los países como Irlanda tuvieron, y tienen, unas opciones políticas muy limitadas. Pero Estados Unidos —que, a diferencia de Europa, tiene un Gobierno federal— tiene una forma fácil de dar marcha atrás en los recortes de empleo que están matando la recuperación: puede hacer que las reservas federales, que pueden pedir prestado dinero a unos tipos históricamente bajos, proporcionen una ayuda que permita a los Estados y a los Ayuntamientos capear las épocas malas. Eso, básicamente, es lo que el presidente estaba proponiendo y de lo que Romney se estaba burlando.

Por eso, el exgobernador de Massachusetts estaba diciendo la verdad la primera vez: al oponerse a ayudar a los Estados y a los Ayuntamientos acosados por los problemas, está en realidad pidiendo más despidos de maestros, de policías y de bomberos.

En realidad, es un poco irónico. Mientras que a los republicanos les encanta arremeter contra Europa, son en realidad los que quieren emular la austeridad al estilo europeo y sufrir una depresión al estilo europeo.

Y no es solo una deducción. La semana pasada, R. Glenn Hubbard, de la Universidad de Columbia, uno de los principales asesores de Romney, publicó un artículo en un periódico alemán en el que instaba a los alemanes a ignorar el consejo de Obama y a que siguieran llevando a cabo sus políticas de línea dura. Al hacerlo, Hubbard estaba desautorizando la política exterior de un presidente en ejercicio. Y lo que es más importante, sin embargo, estaba prestando su apoyo a una política que se está hundiendo mientras leen esto.

De hecho, casi todo aquel que sigue la situación actual se da cuenta de que la obsesión alemana por la austeridad ha llevado a Europa al borde de la catástrofe, es decir, a casi todos, menos a los propios alemanes, y miren por dónde, al equipo económico de Romney.

Ni que decir tiene que esto pinta mal si Romney gana en noviembre. Todos los indicios apuntan a que su idea de política inteligente consiste en redoblar los mismísimos recortes de gasto que han impedido la recuperación en Estados Unidos y que han hecho que Europa entre en una barrena económica y política.

Paul Krugman es profesor de Economía de Princeton y premio Nobel 2008

En Estados Unidos, se lucha con intensidad por una reforma sanitaria que cubra a 40 millones sin seguro de salud

Obama lucha por una victoria histórica


Demócratas y republicanos agotan sus argumentos sobre la reforma sanitaria - La votación de hoy en el Congreso puede marcar el futuro político de EE UU

ANTONIO CAÑO | Washington 21/03/2010

Barack Obama acudió ayer al Congreso en busca, por última vez, de los votos que pueden inmortalizar su presidencia. Cuando se vote hoy en la Cámara de Representantes la Reforma Sanitaria, se estará votando algo más que una ley : se votará por una misión en la que fracasaron todos los presidentes desde Harry Truman a Bill Clinton, por la solución, al menos parcial, de un problema que ha lastrado moral y económicamente a este país durante décadas y por un paso que puede decidir el rumbo político de Estados Unidos en los próximos años.

La emoción estaba a la altura del acontecimiento. Los nervios en el Congreso, donde todavía no se conocía anoche con seguridad si los demócratas cuentan con los 216 votos necesarios para su aprobación, se habían trasladado a la sociedad y a la calle. Todo el mundo parece consciente del momento que vive.

Los ciudadanos saturaron las líneas telefónicas de sus congresistas, a los que quieren comunicar lo que tienen que votar. El personal del Capitolio, todos convocados este fin de semana, no daba abastos para atender correos electrónicos y visitas. Los representantes del pueblo nunca se han visto tan claramente en ese papel ni tan presionados para actuar cabalmente. Saben que de este voto depende su reelección el próximo mes de noviembre.

Frente a eso, la presión de Obama, que ha hablado individualmente con 64 miembros de la Cámara de Representantes a lo largo de esta semana, cuenta sólo relativamente. Esto es política en su versión más brutal, esto es democracia en su versión más esplendorosa: la pugna entre dos modelos de sociedad llevada al límite y ante la mirada atenta de los electores, que son los que emitirán el último veredicto.

En esa batalla, los conservadores agotaban ayer sus últimos argumentos para caracterizar esta reforma sanitaria como la semilla de un sistema socialista, un intento de socavar los principios liberales sobre los que se asienta el modelo político norteamericano.

"Los republicanos saben que cuando esta ley pase se acabarán las leyendas inventadas y se descubrirán sus beneficios", dijo ayer Obama a sus colegas en el Capitolio. La ley que se vota hoy no pretende, desde luego, la nacionalización del sistema de salud de Estados Unidos. De hecho, seguirá siendo privado, sin espacio para la opción pública que pretendía en un principio Obama.

Si es aprobada, se producirá, eso sí, una mayor intervención del Estado en la administración de la salud. Los precios y la actividad de los seguros de salud serán regulados de forma similar a lo que ahora se hace con la energía o las telecomunicaciones. Se revisarán las reglas que rigen en el servicio que se presta a los jubilados para que no sirva sólo para enriquecer a médicos y hospitales. El Estado extenderá la asistencia gratuita a las personas sin recursos, exigirá a todos los ciudadanos disponer de un seguro de salud y ofrecerá subvenciones a quienes no puedan costearlo.

Es decir, estamos a las puertas de una profunda transformación de la sanidad norteamericana, pero no de la traslación a Estados Unidos del modelo soviético, como parece sugerir The Wall Street Journal, ni siquiera del modelo europeo, en el que el Estado se erige como único administrador.

La incertidumbre sobre la votación se explica por las características del sistema político de este país, en el que cada congresista actúa en conciencia y no como simple instrumento de la voluntad de su partido. Pero ese sistema produce también desajustes, como el de un grupo de congresistas demócratas enemigos del aborto que quiere aprovechar la oportunidad para incluir más fuertes restricciones a la ejecución de este tipo de intervenciones médicas con dinero público. Este grupo era anoche el que más resistencia ofrecía.

Otra dificultad de este proceso, que ha consumido más de un año de debates, es el de la complejidad del sistema de votación. Para sortear el hecho de que los demócratas perdieron la mayoría absoluta en el Senado, el partido del Gobierno tiene que recurrir a algunas maniobras parlamentarias que pueden aún generar dificultades, incluso demandas de inconstitucionalidad.

La Cámara de Representantes va a pronunciarse en votaciones separadas por el texto que aprobó el Senado el año pasado (cuando todavía había 60 escaños demócratas) y, posteriormente, por un paquete de enmiendas que el Senado se compromete a votar la próxima semana por mayoría simple. Los republicanos creen que todavía pueden plantear obstáculos en esa última fase. El texto que se apruebe mañana se convertiría en ley en cuanto lo firmase el presidente, pero es probable que éste espere a que el Senado apruebe las reformas pactadas. Un enredo legislativo que empaña ligeramente el logro histórico que hoy puede alcanzarse.

© EDICIONES EL PAÍS

Percepciones sobre el Nóbel de la paz a Barack Obama desde un amigo en Noruega: Felipe E Díaz

Percepciones del amigo dominicano Felipe E Díaz, en Noruega, sobre el Nobel de la paz a B Obama. Está estudiando en ese país, es Trabajador Social.

mildred d

_____

"La sorpresa no fue solo para la prensa y el mundo internacional, tampoco en Noruega nadie se esperaba que Mr. Obama sea galardonado. Todos los periódicos y canales de televevisión se la han pasado presentanto todas las posibles críticas y análisis por la elección, se vuelve muy interesante porque la mayoría de las criticas son negativas y las positivas, aunque concretas, no terminan de convencer y muchas veces parecen mas bien confirmar ideas de la contra-critica.

La sociedad noreuga que en primera y segunda lectura es muy avanzada, con mucha organización, estructura, libertades, derechos y acceso garantizados, pero ya en tercera lectura se hacen evidentes los fuertes rasgos conservadores y tradicionales presentes. Como por ejemplo que a pesar de todos los derechos ganados las mujeres ganan menos salario por el mismo trabajo que hacen los hombres y también las mujeres son responsables de la mayor parte de las labores domésticas; que el Ministrerio Eclesial (Secretaría de Iglesias) no lo van a poder sacar del aparato de gobierno y el Estado seguirá haciéndose cargo de la religión y que la prensa no suele atacar o criticar directamente las acciones del gobierno, sino que lo hace muy estructuradamente, midiendo bien las palabras y argumentando cada punto y cada coma, para no ser ofensiva.

Esa es parte de la sorpresa actual, donde los medios están desbocados hablando de todo sobre el tema. Es tanto que el famoso abogado-periodista Fredrik Heffermehl (http://en.wikipedia.org/wiki/Fredrik_Heffermehl) quien ha dedicado su carrera a criticar los procesos y funcionamiento de la selección del Premio Nobel de la Paz, no había dicho nada hasta ayer y sus primeras palabras fueron: "estoy sorprendido por todo esto, parece que la prensa local e internacional por fin está entendiendo lo que llevo 12 años reclamando".

Heffermehl escribió un libro llamado Nobel´s wish (La voluntad o los deseos de Nobel) donde su principal argumento es que el Premio tiende a ser usado no para los objetivos con los que el creador lo instituyó, sino para responder a las políticas de extranjería o comercio de Noruega, dictadas desde el Parlamento y no desde el Centro del Premio Nobel de la Paz.

Según él, mientras los diputados o cualquier otro político pueda estar también en el comité de selección la Voluntad de Nobel será siempre secundaria y las prioridades determinadas por los partidos y políticas nacionales.

Se dice que se juega a la política con el premio cuando se analiza un poco las conexiones con algunos hechos.

El presidente del Comité de selección del Nobel, Thorbjørn Jagland (olvídense del nombre y llamémosle Jagland) es no solo también parlamentario, sino que es presidente del Parlamento y encargado de las políticas de armamentos y metales. Y recientemente fue elegido como Secretario General del Consejo Europeo.

La cuestión es que se debería pensar que su línea de trabajo por estar en el comité del Nobel de la Paz y liderear la comisión sobre armamentos y metales debe estar en favor de la Paz, ¿no? Según los papeles así es, pero según las estadísticas cuando el Sr. Jagland tomó esas responsabilidades en el 2005 Noruega era el 9no. mayor vendedor de armas del mundo y actualmente es el 7mo mayor.

Luego están los misterios de su candidatura al Consejo Europeo, donde Jagland (http://en.wikipedia.org/wiki/Jagland) tenía muy pocos votos y apoyo y de un momento a otro superó a sus otros 4 candidatos con convincente superioridad.

Muchos dicen que la última feria de presentación de avances tecnológicos en la metalurgia Noruega fue clave, pues entre los resultados está la posibilidad de nuevas armas un poco mas livianas y un poco mas potentes y antes de presentar posibles compradores en el Parlamanto, las factorías ya estaban humeando nuevas producciones.

Quien sabe si el Premio es un "Gracias por su apoyo Mr. Obama", también un "Le apoyamos en eso de la reforma de salud Mr. Obama",o "que bueno que usted hace cambiar el clima mundial para un mejor comercio Mr. Obama" o también "Si, este es un llamado de acción, para que nos compre mas armas y vaya a promover la Paz y la Democracia Mr. Obama"

Personalmente no tengo nada en contra de Barack Obama y me parece que se merece el premio como cualquier otro candidato, el pedacito que no me cuadra es que digan que "él hizo más que los otros candidatos" (Jagland dijo). 205 candidatos y ¿Obama fue el que mas hizo? no me convencen, prefiero ver las cosas como los vive-bien de SNL: http://www.youtube.com/watch?v=RYnMYZDsrJM

De igual manera estaré el 10 de diciembre, jociando una pase para la ceremonia o una esquinita en la calle frente al hotel esperando el saludo del Mr. Obama.

Si alguien quiere mandarle saluditos, mangú o cualquier CD de bachata (que ya sabemos que conoce y gusta del género) puedo hacer lo posible por hacercelo llegar.

Bueno esto es todo por ahora,

Reportando desde el lugar de los hechos,..." Felipe E Díaz.

Segunda carta de Michael Moore a Barack Obama ante el Premio Nóbel por la paz

Segunda carta de Michael Moore a Barack Obama.

mildred d

____

Dejen a Obama tranquilo... segunda opinión de Michael Moore


Sábado 10 de octubre de 2009


Amigos,

Anoche mi esposa me preguntó si yo no pensaba que había sido demasiado duro con Obama en mi carta de ayer felicitándolo por el Premio Nóbel. “No, no me parece,” le respondí. Pensé que era importante recordarle que ahora él estaba conduciendo las dos guerras que había heredado. “Cierto”, dijo ella, “¿pero decirle “Ahora gáneselo”? Dale un respiro al hombre – este es un gran día para él y para todos nosotros.”

Volví a re-leer lo que había escrito. Y yo escuché en demasía ayer a la maquinaria de odio de la extrema derecha haciendo todo lo que podían para echarle a perder a Obama su gran día. ¿Acaso yo – y otros en la izquierda – hicimos lo mismo?

Nosotros estamos hartos, hartos de la Guerra. Los trillones que se han gastado en esas dos guerras han contribuido a que nuestra nación se fuera a la bancarrota – financiera y moral. ¡Pensar todo lo bueno que podíamos haber hecho con todo ese dinero! ¡Dos meses de guerra en Irak hubiese pagado por todos los pozos que se necesitan excavar en el Tercer Mundo para proveer agua potable! Obama se está moviendo demasiado lentamente para la mayoría de nosotros – pero él necesita saber que estamos con él y que lo respaldamos en su intento de revertir ocho años de locura absoluta. ¿Quién puede hacer eso en nueve meses? ¿Supermán? ¿Thor?* ¿Mitch McConnell?**

En lugar de esperar a ver lo que el presidente va a hacer, nosotros todos debemos ser pro-activos y empujar la agenda que queremos que se cumpla. ¿Qué nos impide formar los mismos grupos locales que establecimos para sacar la gente a votar en noviembre pasado? ¡Vamos! ¡Nosotros somos la mayoría ahora – mayoría por un margen significativo! Podemos hacer lo que queramos – y tenemos que decirle a este Congreso débil que se ponga a trabajar y haga lo que le decimos – o se atenga a las consecuencias.

Todo lo que yo les pido a aquéllos que votaron por Obama es no exigirle demasiado en tan poco tiempo. Sí, has que tu voz sea escuchada (el número de teléfono de Obama es 202-456-1414). Pero no abandones la mejor esperanza de cambio que hemos tenido en toda nuestra vida. Y por Dios, no caigas en la desilusión si él dice o hace algo que no nos gusta. ¿Acaso has visto alguna vez algún republicano comportándose de esa manera? Es decir, la Derecha tiene 20 años de presidentes republicanos y todavía no han logrado que en las escuelas públicas se rece, ni ilegalizar el aborto, ni eliminar la diferencia en la escala del pago de los impuestos por ingresos, o poner nuestro Seguro Social en el mercado de valores. Ellos han hecho mucho daño, no hay dudas de eso, pero respecto a los temas claves por los que ha luchado la derecha cristiana republicana, se han quedado con las manos vacías. No es extraño que últimamente se estén volviendo locos. Ellos nunca van a tener otra vez las bondades que tuvieron desde que Reagan llegó a la presidencia.

Pero – ¿acaso los ves abatidos y derrotados? ¡No! ¡Ellos se mantienen peleando! Todos los días. ¿Y nosotros? Al primer síntoma de incertidumbre, recogemos los juguetes y nos vamos a la casa.

Así que, al menos durante este fin de semana, celebremos lo que la gente está celebrando en todas partes – que Estados Unidos tiene ahora un hombre cuerdo e inteligente en la Casa Blanca, un hombre que de verdad quiere un mundo en paz para sus dos hijas.

Muchos, en los pasados dos días (sí, incluido yo mismo), hemos cuestionado, “¿Qué es lo que él ha hecho para ganarse este premio?” Que tal esto:

El simple hecho de haber sido electo fue razón suficiente para que él obtuviera el Premio Nóbel de la Paz de este año.

Porque ese día los años de acciones criminales de Bush/Cheney fueron por completo repudiados. Un hombre – un hombre que se opuso a la guerra en Irak desde el principio – ofreció terminar con la locura. El mundo estuvo sobrecogido de profundo horror por los pasados ocho años, al observar a los descendientes de Washington, Lincoln y Jefferson encender la mecha de nuestra propia destrucción. Nosotros nos burlamos de las naciones de este planeta cuando abandonamos los acuerdos de Kyoto y procedimos luego a derretir por ocho años más las capas del hielo polar. Nosotros invadimos dos países que no nos habían atacado, fallamos en encontrar a los reales terroristas y, en consecuencia, iniciamos nuestra propia ola de terror. La gente alrededor del mundo se preguntaba si nos habíamos vuelto locos.

Y como si todo esto no fuera suficiente, el gracioso bufón presidió el peor colapso financiero mundial desde la Gran Depresión.

Así que, ciertamente, precisamente a las 11:00 PM, hora del Este, el 4 de Noviembre de 2008, Barack Obama se ganó el Premio Nóbel de la Paz. Y los 65 millones de personas que votaron por él también se lo ganaron. En el momento en que él salió a la tarima a la medianoche, hora del Este, en el Grant Park Historic Hippie Battlefield en el centro de Chicago, más de mil millones de personas alrededor del mundo estaban ya dando fuertes suspiros de alivio. Y fue como si, en ese instante, un hombre hubiese traído la promesa de paz para el mundo – y la mayoría estaba dispuesta a avanzar a donde quiera que él quisiera avanzar para conseguir ese propósito. Nunca antes la elección de un hombre le había hecho sentir a las demás naciones que ellas también habían ganado. Cuando tú logras que más de mil millones de personas están preparadas, deseosas y dispuestas a unirse a una causa así, bueno, un premio de Oslo es lo menos que te mereces.

Una cosa más. El Premio Nóbel de la Paz históricamente se le ha otorgado a aquellos que han trabajado para erradicar la opresión de la discriminación racial y la segregación. (Martin Luther King, Desmond Tutu). Pienso que el Comité del Nóbel, al otorgarle el premio a Obama, estaba también premiando el hecho de que algo profundo había ocurrido en una nación que fue fundada sobre la base del genocidio racial, construida sobre la esclavitud racista, y trastornada por más de cien años por los vestigios de odiosos prejuicios (que todavía se pueden ver desplegados en demostraciones derechistas y ciertos comentaristas radiales). El hecho de que este hombre haya causado que este sísmico evento histórico ocurriera – y que lo hiciera con tanta gracia y humildad, nunca sucumbiendo a la tentación, pero sin dar su brazo a torcer (¡sí, él solicitó que se le juramentara como “Barack Hussein Obama”!) – es razón más que suficiente para que él se reúna en Oslo con el Rey el 10 de diciembre. A lo mejor él nos puede llevar con él. Porque yo también sospecho que el comité del Nóbel estaba tocándose el sombrero en saludo a todos nosotros – el pueblo americano ha derrotado parte de nuestro racismo e hizo lo verdaderamente inesperado. Después de ver las dramáticas imágenes de nuestros compatriotas negros dejados ahogarse en Nueva Orleáns – y a blancos pobres verse tratados no mejor que al hombre negro que ellos se habían criado odiando – todos hemos visto suficiente. Ya era hora para el cambio.

Gracias Barack Obama, por darnos la oportunidad de redimirnos a nosotros mismos. Ahora vamos por las tareas que tenemos por delante. Nosotros necesitamos que usted haga todo lo que prometió hacer. Lo necesitamos nosotros. Lo necesita el mundo.

¿Mi predicción para el futuro? ¡Usted será el primero en ganar el Premio Nóbel de la Paz dos veces!. ¡Así es!


Fred (que en noruego significa “paz”),


Michael Moore
MMFlint@aol.com
MichaelMoore.com


*Thor es uno de los llamados súper héroes de las comiquitas norteamericanas.

**Mitch McConnell es un Senador derechista por el estado de Kentucky.
________

La carta de Michael Moore en inglés.

mildred.d

____
Get Off Obama's Back ...second thoughts from Michael Moore

Saturday, October 10th, 2009

Friends,

Last night my wife asked me if I thought I was a little too hard on Obama in my letter yesterday congratulating him on his Nobel Prize. "No, I don't think so," I replied. I thought it was important to remind him he's now conducting the two wars he's inherited. "Yeah," she said, "but to tell him, 'Now earn it!'? Give the guy a break -- this is a great day for him and for all of us."

I went back and re-read what I had written. And I listened for far too long yesterday to the right wing hate machine who did what they could to crap all over Barack's big day. Did I -- and others on the left -- do the same?

We are weary, weary of war. The trillions that will have gone to these two wars have helped to bankrupt us as a nation -- financially and morally. To think of all the good we could have done with all that money! Two months of the War in Iraq would pay for all the wells that need to be dug in the Third World for drinking water! Obama is moving too slow for most of us -- but he needs to know we are with him and we stand beside him as he attempts to turn eight years of sheer madness around. Who could do that in nine months? Superman? Thor? Mitch McConnell?

Instead of waiting to see what the president is going to do, we all need to be pro-active and push the agenda that we want to see enacted. What keeps us from forming the same local groups we put together to get out the vote last November? C'mon! We're the majority now -- the majority by a significant margin! We call the shots -- and we need to tell this wimpy Congress to get busy and do what we say -- or else.

All I ask of those who voted for Obama is to not pile on him too quickly. Yes, make your voice heard (his phone number is 202-456-1414). But don't abandon the best hope we've had in our lifetime for change. And for God's sake, don't head to bummerville if he says or does something we don't like. Do you ever see Republicans behave that way? I mean, the Right had 20 years of Republican presidents and they still couldn't get prayer in the public schools, or outlaw abortion, or initiate a flat tax or put our Social Security into the stock market. They did a lot of damage, no doubt about that, but on the key issues that the Christian Right fought for, they came up nearly empty handed. No wonder they've been driven crazy lately. They'll never have it as good again as they've had it since Reagan took office.

But -- do you ever see them looking all gloomy and defeated? No! They keep on fighting! Every day. Our side? At the first sign of wavering, we just pack up our toys and go home.

So, at least for this weekend, let us celebrate what people elsewhere are celebrating -- that America now has a sane and smart man in the White House, a man who truly wants a world at peace for his two daughters.

Many, for the past couple days (yes, myself included), have grumbled, "What has he done to earn this prize?" How 'bout this:

The simple fact that he was elected was reason enough for him to be the recipient of this year's Nobel Peace Prize.

Because on that day the murderous actions of the Bush/Cheney years were totally and thoroughly rebuked. One man -- a man who opposed the War in Iraq from the beginning -- offered to end the insanity. The world has stood by in utter horror for the past eight years as they watched the descendants of Washington, Lincoln and Jefferson light the fuse of our own self-destruction. We flipped off the nations on this planet by abandoning Kyoto and then proceeded to melt eight more years worth of the polar ice caps. We invaded two nations that didn't attack us, failed to find the real terrorists and, in effect, ignited our own wave of terror. People all over the world wondered if we had gone mad.

And if all that wasn't enough, the outgoing Joker presided over the worst global financial collapse since the Great Depression.

So, yeah, at precisely 11:00pm ET on November 4, 2008, Barack Obama won the Nobel Peace Prize. And the 66 million people who voted for him won it, too. By the time he took the stage at midnight ET in the Grant Park Historic Hippie Battlefield in downtown Chicago, billions of people around the globe were already breathing a huge sigh of relief. It was as if, in that instant, one man did bring the promise of peace to the world -- and most were ready to go wherever he wanted to go to achieve that end. Never before had the election of one man made every other nation feel like they had won, too. When you've got billions of people ready, willing and able to join a cause like this, well, a prize in Oslo is the least that you deserve.

One other thought. The Peace Prize historically has been given to those who have worked to throw off the yoke of racial discrimination and segregation (Martin Luther King, Jr., Desmond Tutu). I think the Nobel committee, in awarding Obama the prize, was also rewarding the fact that something profound had happened in a nation that was founded on racial genocide, built on racist slavery, and held back for a hundred-plus years by vestiges of hateful bigotry (which can still be found on display at teabagger rallies and daily talk radio). The fact that this one man could cause this seismic historical event to occur -- and to do so with such grace and humility, never succumbing to the bait, but still not backing down (yes, he asked to be sworn in as "Barack Hussein Obama"!) -- is more than reason enough he should be in Oslo to meet the King on December 10. Maybe he could take us along with him. 'Cause I also suspect the Nobel committee was tipping its hat to all of us -- we, the American people, had conquered some of our racism and did the truly unexpected. After seeing searing images of our black fellow citizens left to drown in New Orleans -- and poor whites seeing their own treated no better than the black man they had been raised to hate -- we had all seen enough. It was time for change.

Thank you, Barack Obama, for giving us the opportunity to redeem ourselves. Now for the tasks ahead. We need you to do all that you promised to do. We need it. The world needs it.

My prediction for the future? You become the first *two-time* winner of the Nobel Peace Prize! Yeah!

Fred (that's Norwegian for "Peace"),
Michael Moore
MMFlint@aol.com
MichaelMoore.com

Primera carta de Michael Moore ante el Premio Nóbel por la Paz a Barack Obama

Primera Carta de Michael Moore ante el Premio Nobel de la Paz a Barack Obama

Mildred d

_____

¡Felicitaciones Presidente Obama por el Premio Nóbel de la Paz – Ahora por favor gáneselo!

Viernes 9 de octubre de 2009

Estimado Presidente Obama,

Qué estupendo que usted haya sido reconocido como un hombre de paz. Sus pronunciamientos rápidos en el pasado – de que cerrará Guantánamo, de que regresará a casa las tropas americanas en Irak, de que desea un mundo libre de armas nucleares, su reconocimiento a los iraníes de que Estados Unidos derrocó su gobierno democráticamente electo en 1953, su grandioso discurso al mundo islámico en El Cairo, el haber erradicado la expresión inútil de “Guerra Contra el Terrorismo”, el haber detenido la tortura – todo eso ha logrado que nosotros y el resto del mundo nos sintamos más seguros, considerando el desastre de los pasados ocho años. En ocho meses usted a puesto este país en una dirección mucho más sana.

Pero…

La ironía de que a usted se la haya otorgado el premio en el 2do día del noveno año de nuestra guerra en Afganistán no se le escapa a nadie. Usted está de seguro en una encrucijada en este momento. Usted puede hacerle caso a los generales y expandir la guerra (sólo para obtener el resultado en demasía predecible de la derrota), o usted puede declarar que la guerra de Bush terminó, y traer a todos los soldados de regreso a casa. Ahora. Eso es lo que un verdadero hombre de paz haría.

No hay nada de malo en que usted haga lo que el individuo anterior falló en hacer – capturar al hombre u hombres responsables de la masacre de 3,000 personas el 11 de Septiembre.. PERO USTED NO PUEDE HACER ESO CON TANQUES Y TROPAS. Usted está persiguiendo a un criminal, no a un ejército. Usted no usa dinamita para matar un ratón.

Los Talibanes son otra historia. Ese es un problema que al pueblo de Afganistán le corresponde resolver – de la misma manera que nosotros lo hicimos en 1776, los franceses en 1789, los cubanos en 1959, los nicaragüenses en 1979 y el pueblo del Este de Berlín en 1989. Una cosa es cierta con respecto a todas las revoluciones de la gente que desea ser libre – ellos son los que tienen que conseguir su propia liberación. Los demás pueden apoyar, pero la libertad no llegará montada en un vehículo militar extranjero.

Usted tiene que terminar nuestra intervención en Afganistán ahora. Si usted no lo hace, no tendrá otra alternativa que devolverle el premio a Oslo.

Suyo,

Michael Moore

MMFlint@aol.com
MichaelMoore.com
PD: Sus opositores se han pasado la mañana atacándolo por haber traído esa buena voluntad a este país. ¿Por qué será que nos odian tanto? Tengo la impresión de que si usted encuentra la cura del cáncer hoy en la tarde, ellos lo van a atacar por destruir la libre empresa porque los centros de cáncer tendrían que cerrar. Hay quienes dicen que usted no ha hecho nada para merecer ese premio. En lo que a mí concierne, el simple hecho de que usted se ofreciera para caminar en el campo minado del odio para tratar de revertir el irreparable daño que el anterior presidente hizo, no solamente es apreciado por mí y millones de personas, sino que además es un acto de verdadera valentía. Esa es la razón por la cual usted obtuvo el premio. El mundo entero está pendiente de Estados Unidos – y de usted – para literalmente salvar este planeta. No los defraudemos.

_______

En Inglés:

En inglés, carta de Michael Moore mildred d _____ Congratulations President Obama on the Nobel Peace Prize -- Now Please Earn it! Friday, October 9th, 2009 Dear President Obama, How outstanding that you've been recognized today as a man of peace. Your swift, early pronouncements -- you will close Guantanamo, you will bring the troops home from Iraq, you want a nuclear weapon-free world, you admitted to the Iranians that we overthrew their democratically-elected president in 1953, you made that great speech to the Islamic world in Cairo, you've eliminated that useless term "The War on Terror," you've put an end to torture -- these have all made us and the rest of the world feel a bit more safe considering the disaster of the past eight years. In eight months you have done an about face and taken this country in a much more sane direction.. But... The irony that you have been awarded this prize on the 2nd day of the ninth year of our War in Afghanistan is not lost on anyone. You are truly at a crossroads now. You can listen to the generals and expand the war (only to result in a far-too-predictable defeat) or you can declare Bush's Wars over, and bring all the troops home. Now. That's what a true man of peace would do. There is nothing wrong with you doing what the last guy failed to do -- capture the man or men responsible for the mass murder of 3,000 people on 9/11. BUT YOU CANNOT DO THAT WITH TANKS AND TROOPS. You are pursuing a criminal, not an army. You do not use a stick of dynamite to get rid of a mouse. The Taliban is another matter. That is a problem for the people of Afghanistan to resolve -- just as we did in 1776, the French did in 1789, the Cubans did in 1959, the Nicaraguans did in 1979 and the people of East Berlin did in 1989. One thing is certain through all revolutions by people who wish to be free -- they ultimately have to bring about that freedom themselves. Others can be supportive, but freedom can not be delivered from the front seat of someone else's Humvee. You have to end our involvement in Afghanistan now. If you don't, you'll have no choice but to return the prize to Oslo. Yours, Michael Moore MMFlint@aol.com MichaelMoore.com P.S. Your opposition has spent the morning attacking you for bringing such good will to this country. Why do they hate America so much? I get the feeling that if you found the cure for cancer this afternoon they'd be denouncing you for destroying free enterprise because cancer centers would have to close. There are those who say you've done nothing yet to deserve this award. As far as I'm concerned, the very fact that you've offered to walk into the minefield of hate and try to undo the irreparable damage the last president did is not only appreciated by me and millions of others, it is also an act of true bravery. That's why you got the prize. The whole world is depending on the U.S. -- and you -- to literally save this planet. Let's not let them down.

La propuesta de Reforma de salud en Estados Unidos avanza un Poco. Vivan Barack Obama e Hillary Rodham Clinton con su reforma de salud

Chulísimo lo que está pasando en Estados Unidos: 1)Se está profundizndo en alternativas de políticas al mercado arranca bolsillos de las aseguradoras en USA, que hasta sacan gente de los seguros cuando tienen enfermedades graves, y le están proponiendo regularlos para que no lo puedan seguir haciendo. 2) Se están proponiendo cooperativas para los 30 millones que no tienen seguro. Los republicanos no aceptan que el gobierno, o la acción pública, entre en el mercado. ¡Gandíos! Esto no implica que eso se va a quedar así, pues es una lucha laaaaaaaarrrgggaaa. La ultraderecha tenía un monopolio ideológico bestial en EEUU. _____ ¡Y gente Obamistas y de Hillary Rodham !: Obama en Israel sólo tiene un 4% de simpatías! Un gran indicador de que Obama hace alguna diferencia. El sionismo no quiere saber de nuestros líderes Obama e Hillary!!!!!! Luego sigo reportando más avances en el mundo. Mildred D, la positiva. je je.

http://acariciando.blogspot.com

Carta de Mario Bunge a Barack Obama sobre políticas internacionales y de Estados Unidos

Mario Bunge | La Nación (Argentina), 19 enero 2009 | 27-1-2009

www.kaosenlared.net/noticia/carta-abierta-mario-bunge-barack-obama



Mario Bunge es un físico, filósofo, epistemólogo y humanista argentino.

Su obra, se sitúa en la intersección de la filosofía con la ciencia y abarca la filosofía general (semántica, o­ntología, gnoseología, metodología de la investigación, praxiología y ética) así como aplicada (física, biología, psicología y ciencias sociales), sin eludir consideraciones sobre la filosofía de la lógica y la matemática como fundamento no solo del quehacer científico sino también filosófico.

Es un sabio de saberes enciclopédicos y permanentemente comprometido con los valores de la democracia republicana, los derechos humanos y la justicia social y económica.

Señor presidente:


Su elección ha despertado en casi todo el mundo tanto entusiasmo y expectativas tan grandes como las que hace casi medio siglo había suscitado el nombramiento del presidente John Fitzgerald Kennedy. Pero muchos de sus admiradores nos preguntamos si usted logrará cumplir sus promesas electorales o si, como Kennedy, terminará por defraudarnos. Tememos las presiones a las que lo someterán tanto los "demócratas de Bush" como los funcionarios estatales y las grandes corporaciones.


Permítame que, con característica humildad porteña, le ofrezca algunos consejos sobre política internacional y nacional.


Primero: renuncie públicamente al título de líder del mundo libre, del que abusaron sus predecesores. No lo digo porque usted se parezca al último emperador de Bizancio en que hereda un trono desprestigiado y un tesoro público vaciado por su predecesor. El motivo es estrictamente lógico: no se puede conducir a una comunidad de personas libres si éstas no lo han elegido libremente. Y usted ha sido elegido solamente por el uno por ciento de los terráqueos.


Pero renunciar a un título imposible no implica, necesariamente, aislarse del mundo. Es sabido que hoy en día toda nación depende de las demás.


Y aquí viene mi segundo consejo: para que esta dependencia no sea unilateral -y, por lo tanto, injusta- instruya a su secretaria de Estado para que, a su vez, dé la siguiente orden a cada uno de los embajadores norteamericanos: "Presente sus excusas, oficialmente y con gran pompa y publicidad, a cada una de las naciones agredidas por los EE.UU. desde su fundación, empezando por Canadá, México, España y Filipinas, y terminando por Cuba, Vietnam, Chile e Irak".


Tercero: instruya a su secretaria de Estado para que cumpla y haga cumplir las normas del derecho internacional. Normalice las relaciones diplomáticas de su país con todo el mundo y facilite los intercambios culturales a escala internacional. Que ella ofrezca colaboración, no ayuda. Menos aun, amenaza o soborno.


Cuarto: ordene el desmantelamiento de las 1000 bases militares que su país instaló en los cinco continentes. Esta medida mostraría que su gobierno renuncia a sus ambiciones imperiales. Además, señor presidente, calcule la millonada que se ahorraría.


¿Qué hacer con el personal militar y civil de esas bases, que suma más de un cuarto de millón de personas? Le sugiero que se les dé la opción de jubilarse o de regresar a su país e incorporarse en el Servicio de Reconstrucción Nacional. Este último (supongo que ya se ha propuesto fundarlo) consolidaría todas las agencias estatales encargadas de reparar y modernizar la infraestructura del país.


Quinto: proponga la consolidación de los 16 servicios de espionaje existentes actualmente, así como la estricta prohibición de interferir en los asuntos de otros países.


Sexto: plantee la internacionalización efectiva del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, que hasta ahora han funcionado principalmente para servir a los EE.UU., como lo señaló Zbigniew Brzezinski. En particular, procure que esas agencias repudien el infame Consenso de Washington, flagelo del Tercer Mundo.


Séptimo : ponga término al conflicto israelí-palestino para asegurar no sólo la supervivencia de Israel, sino también la de Palestina y, sobre todo, para salvaguardar la paz mundial. Para lograr estos objetivos tendrá que adoptar algunas medidas radicales, en lugar de enviar a su secretaria de Estado (conocida por su parcialidad) a besarse con mandatarios amigos y a reanudar conversaciones que no harían sino prolongar el conflicto.

Las únicas medidas que darán resultado positivo inmediato serán las siguientes:


[ b] a) Conmine al gobierno israelí a que evacue todos los territorios palestinos ocupados ilegalmente desde 1967 y a que lo haga dentro del término de tres meses, so pena de perder el subsidio de más de un millón de dólares que viene recibiendo todos los días desde hace decenios. Si ese plazo venciera antes de terminar el retiro de las tropas de ocupación, su secretario del Tesoro cerraría el espiche, lo que, seguramente, haría reaccionar al electorado israelí. Al mismo tiempo, pídales a los países europeos que hagan otro tanto con las autoridades palestinas: que cesen de ayudarlas mientras no se entiendan con los israelíes.


b) Inste a los mandalluvias de la región a que arreglen sus diferendos por sí mismos y a la mayor brevedad. Si este llamado fuera desoído en el término de tres meses, instruya al embajador norteamericano en las Naciones Unidas para que proponga en el Consejo de Seguridad el diseño de un plan de desarme de toda la región (Israel, Palestina, Líbano y Siria), cuyo cumplimiento sería vigilado por cascos azules. Ellos actuarían como tropas de ocupación y no como meros veedores, testigos impotentes de crímenes de guerra, como ocurrió en las invasiones israelíes al Líbano y durante la guerra civil de Ruanda.


c) Este desarme incluiría la destrucción de las 200 o más bombas nucleares israelíes, la conversión de la planta nuclear de Dimona en una usina de energía nuclear, la transformación de las fuerzas armadas de los cuatro países en otras tantas gendarmerías o guardias territoriales, la destrucción de todas las armas ofensivas (cañones, ametralladoras, tanques, aviones y helicópteros de combate, etc.) y el embargo de armas destinadas a países u organizaciones de la región. Tanto el diseño como la ejecución de dicho plan de desarme estarían a cargo de las Naciones Unidas, en consulta con los cuatro países afectados. La o­nU ocuparía militarmente esa región hasta que se pacificara por entero. Hasta que emerja una generación de jóvenes deseosos de vivir normalmente en lugar de morir en aras de las fantasías de sus abuelos.


Finalmente, me permito darle algunos consejos sobre política interna.


Primero: bosqueje y someta al Congreso un anteproyecto de ley por el cual se reemplace el actual régimen presidencialista por el parlamentario. El motivo es obvio: el presidencialismo es una forma de dictadura, así como la manera más eficaz de reemplazar técnicos competentes por cortesanos incompetentes. El régimen parlamentario es notoriamente inestable, lo que obliga a entrenar y mantener una burocracia estatal altamente calificada, bien remunerada e inamovible, que haga marchar el aparato del Estado entre crisis parlamentarias. Un ministro que sea a la vez diputado nacional puede ser incompetente o venal, pero no puede hacer mucho daño, porque está asesorado y vigilado por su deputy o delegado, el más alto funcionario de su ministerio, para quien los intereses del Estado tienen prioridad sobre las ambiciones de los políticos de turno.


Segundo: nombre un secretario de Salud Pública con el encargo de estudiar los sistemas de Canadá y Europa Occidental. Ellos aseguran la atención médica gratuita, o casi gratuita, de toda la población. (Esto hizo hace un siglo el gran estadista argentino Joaquín V. González.) En el Tercer Mundo hay un precedente interesante y casi desconocido: el anteproyecto de ley de seguro nacional de salud, que presentó mi padre, el diputado nacional doctor Augusto Bunge, y que ocupa más de mil páginas del Diario de Sesiones, de 1936. (Supongo que el archivo del senador Ted Kennedy conservará la carta que yo le envié al mismo efecto en 1964.)


Tercero: instruya a su secretario de Educación para que averigüe cómo se las arreglan unas veinte naciones, mucho menos ricas y poderosas que los Estados Unidos, para tener escuelas públicas tanto mejores que las norteamericanas, y para ganarles a los EE.UU., año tras año, en las olimpíadas matemáticas. Sospecho que hallarán que, en otras partes, los maestros están mucho mejor preparados y son mucho mejor tratados, que los planes de estudio incluyen la matemática y las ciencias como asignaturas obligatorias y que los estudiantes no son sometidos a exámenes tan frecuentes.


Cuarto: instruya a su secretario de Justicia para que prepare un anteproyecto por el cual se ponga fuera de ley la profesión de lobbista o gestor parlamentario, quien no sólo gestiona tratos preferenciales para corporaciones, sino que redacta ordenanzas e incluso proyectos de ley para favorecerlas a costillas del consumidor.

Es obvio que esta profesión es altamente inmoral, ya que su función es hacer privar el interés privado por sobre el público, a la vez que sobornar a legisladores y funcionarios públicos.


Quinto: estudie los argumentos morales y prácticos contra la pena de muerte, que no es sino un asesinato legalizado. Las estadísticas demuestran que carece de poder persuasivo y que la tasa de criminalidad es mucho mayor en los EE.UU. que en cualquiera de las naciones que han repudiado la pena de muerte. Y una vez persuadido de que la pena capital es un residuo bárbaro, monte usted una campaña para persuadir a los parlamentarios demócratas de que eliminen la pena de muerte.


La puesta en práctica de mis recomendaciones contribuiría a reemplazar la improvisación oportunista propia de la campaña electoral por una planificación racional, a la luz de las ciencias y técnicas sociales.

También contribuiría a transformar a su país, de la civilización en ciernes y plutodemocracia que ha sido durante casi dos siglos, en una civilización madura, así como en una auténtica democracia política.


Finalmente, le diré por qué me creo con derecho a darle consejos: no porque sea ducho en política, que no lo soy, sino porque, como todo el mundo, he sido tanto víctima como beneficiario de su país. Es el mismo motivo por el cual mi finado amigo el gran periodista Pepe Ortega Spottorno, fundador del diario El País, dijo que todo el mundo debería poder votar en las elecciones presidenciales norteamericanas, porque sus resultados nos afectan profundamente a todos.


Me despido respetuosa y cordialmente, y con el deseo de que siga siendo Barack Obama, pese a llevar el manto purpúreo, pero apolillado del último emperador del mundo.


Mario Bunge.

¡B Obama premia la diversidad!

La excelencia en calidad humana, sensibilidad, tolerancia, respeto, ...¡Viva Barack Obama, y su equipo!

md
____



BBC Mundo

Última actualización: jueves, 13 de agosto de 2009 - 03:53 GMT

Obama entrega sus primeras medallas

Redacción BBC Mundo

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, entregó la Medalla Presidencial de la Libertad, el máximo honor civil del país, a 16 personas a las que ponderó como "agentes de cambio".

Uno de ellos fue el político y activista por los derechos gays Harvey Milk -el primer homosexual electo a un cargo público en EE.UU.- quien fue asesinado en 1978.

Su biografía inspiró recientemente un éxito de taquilla en el cine y le valió un premio Oscar al actor Sean Penn por su interpretación del político que fue elegido para la Junta de Supervisores de San Francisco.

Además de Milk, fueron premiados entre otros el Premio Nobel de la Paz Muhamad Yunus, el senador estadounidense Ted Kennedy (quien no pudo asistir debido al cáncer que padece), el primer actor negro en ganar un premio Oscar Sidney Poitier, el científico británico Stephen Hawking y el arzobispo sudafricano defensor de los derechos humanos Desmond Tutu.

Obama explicó que los homenajeados son "agentes de cambio" extraordinarios que "nos recuerdan que la excelencia no está fuera del alcance de nuestras capacidades.

"Nos recuerdan que cada uno de nosotros lleva dentro el poder de realizar sueños, de facilitar los sueños de otros, y de rehacer el mundo para nuestros niños", afirmó el mandatario.

Otros premios

También fue premiada la artista puertorriqueña Chita Rivera, conocida por sus papeles en "West Side Story" y "El beso de la mujer araña", mientras que se destacó al médico cubano Pedro José "Joe" Greer por su labor a favor de los desamparados.

Obama también honró a la jueza jubilada del Tribunal Supremo, Sandra Day O'Connor; a Mary Robinson, primera presidenta de Irlanda y ex alta comisionada de la ONU para Derechos Humanos (1997-2002); a la científica Janet Davison Rowley; a la tenista Billie Jean King, y al activista de derechos civiles, Joseph Lowery.

Además, fueron premiados Joe Medicine Crow, reconocido por su extensa investigación sobre los pueblos indígenas en Estados Unidos, y Nancy Brinker, fundadora de una organización contra el cáncer de mamas.

Entre las personas que han ganado anteriormente este premio se encuentran el ex presidente sudafricano Nelson Mandela; el actual presidente de Colombia, Álvaro Uribe, y el ex primer ministro británico Tony Blair. Hasta ahora, han recibido esta medalla unas 320 personas.

El corresponsal de BBC Mundo en Washington Carlos Chirinos recordó que la Medalla Presidencial de la Libertad distingue a personalidades que hayan hecho "contribuciones meritorias" a la seguridad nacional, los intereses de Estados Unidos, la paz mundial, la cultura u otros trabajos destacados por el bien común.

Fue creada a fines de la Segunda Guerra Mundial en 1945 y convertida en una ceremonia anual por el presidente John Fitzgerald Kennedy en febrero de 1963.

http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2009/08/090812_0222_medalla_libertad_milk_gm.shtml

© BBC 2009

Barack H Obama establece política reguladora para altos ejecutivos empresas asistidas por plan federal

Innovación en política pública reguladora en el mercado laboral-capital

La responsabilidad social en las empresas, el Estado regulador defendiendo al pueblo de los excesos mundanales de los vanidosos-insansiables gerencia alta, con suus grandiosos salarios y beneficios marginales, para ellos vivir bien, ¡claro!, ¡solo ellos!, pero no todo el colectivo de las empresa y de los consumidores.

Mi adorado Barack H Obama establece una política pública reguladora innovadora. El neoliberalismo atolló, saqueó, quebró el mundo, ¡sobrevivamos todos con políticas sociales y económicas responsables! Abajo el neoliberalismo inescrupoloso, mal agradecío del aporte de todos en la creación de las riquezas, viva el socialismo democrático!

mildrilla d

_____

BBC Mundo

Obama nombra al "zar de los salarios"

El gobierno de Estados Unidos nombró a un "zar de los salarios" para que controle los pagos y los paquetes de compensación que reciben los ejecutivos de las firmas que se beneficiaron del plan de rescate financiero.

Kenneth Feinberg, un abogado de Washington, será el encargado de establecer los beneficios económicos de 25 de los altos directivos de AIG, Citibank, Chrysler, Chrysler Credit, General Motors, GMAC y Bank of America.

Para las alrededor de 80 compañía restantes que recibieron ayuda del gobierno, Feinberg desarrollará una estructura de compensación sin establecer el nivel exacto del pago.

Feinberg fue quien supervisó los pagos realizados a las víctimas de los ataques del 11 de septiembre de 2001.

El funcionario podrá rechazar cualquier paquete que considere excesivo, señala el especialista en asuntos económicos de la BBC Mark Gregory.

El secretario del Tesoro, Timothy Geithner, indicó que "la crisis financiera tuvo muchas causas importantes, y las prácticas de compensación ejecutiva fueron un factor que contribuyó".
Excepciones

La designación de Feinberg es parte de un plan más amplio de medidas que puede alcanzar a todas las compañías que coticen en bolsa.

Geithner dijo que la administración también promoverá nuevas leyes con el fin de dar mayor participación a los accionistas en lo que a pagos a ejecutivos se refiere, así como hacer que los comités de compensación corporativos sean independientes de la gerencia.

Pero el flamante "zar de los salarios" no tendrá poder de decisión en los 10 bancos más grandes de EE.UU. -como JP Morgan, Morgan Stanley o Goldman Sachs- ya que el gobierno de Barack Obama autorizó -un día antes de su nombramiento- que estos devuelvan el préstamo que se les concedió por un total de US$68.000 millones.

Estos bancos quieren demostrar que no necesitan la ayuda del gobierno, de manera que no tengan que operar bajo las estrictas regulaciones que afectan los bonos ejecutivos, explica la corresponsal de la BBC Karen Nye.


-- http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/06/090610_2352_eeuu_zar_salarios_ejecutivos_gm.shtml

Barack H Obama con un mensaje de tolerancia frente a la diversidad de creencias espirituales

¡Por fin! Una persona desde el poder hablando de tolerancia!

Afirmaciones del Presidente Barack Obama

Desayuno Nacional de la Oración

Jueves, Febrero 5, 2009
Washington, DC
(Fragmento)


Buenos días. Quiero agradecer a los organizadores de este desayuno, los Representantes Heath Shuler y Vernon Ehlers. También quisiera agradecer a Tony Blair por venir hoy, así como a nuestro Vicepresidente, Joe Biden, a miembros de mi Gabinete, miembros del Congreso, clérigos, amigos y dignatarios de diversas partes del mundo.

Michelle y yo nos sentimos honrados al compartir con ustedes nuestra plegaria de esta mañana…

Barck H Obama y Michelle Robinson

…En el momento actual, al ver aquí presidentes y dignatarios de todas partes del mundo, se me hace evidente que esta es una de las raras ocasiones que aún es capaz de reunir a gran parte del mundo en un momento de paz y buena voluntad.

…Con demasiada frecuencia hemos visto que se utiliza la fe como herramienta para dividir a unos de otros; como una excusa para el prejuicio y la intolerancia. Se han emprendido guerras. Se han ejecutado inocentes. A lo largo de los siglos, religiones enteras han sido perseguidas, siempre en el nombre de lo que se cree correcto.

Sin duda la misma naturaleza de la fe muestra que nuestras creencias nunca serán iguales. Leemos diferentes libros. Seguimos diferentes mandatos. Estamos suscriptos a diferentes relatos acerca de cómo fue que llegamos aquí, y adonde iremos luego, - y algunos no profesan absolutamente fe alguna.

Pero independientemente de aquello en que elijamos creer, recordemos que no existe ninguna religión cuyo credo central sea el odio. No existe Dios que consienta la eliminación de seres humanos inocentes. Esto lo sabemos muy bien.

Sabemos también que a pesar de nuestras diferencias, hay una ley que vincula a las grandes religiones. Jesús dijo “ama a tu prójimo como a ti mismo”. La Torah ordena: “aquello que sea malo para ti, no lo hagas a tus semejantes”. En el Islam, hay una enseñanza que afirma: “ninguno cree realmente hasta que desea para su hermano lo mismo que desea para si”. Y lo mismo vale para los Budistas, los Hinduistas, los seguidores de Confucio y para los humanistas. Es, por supuesto, la Regla de Oro – la propuesta que nos invita a amarnos, a entendernos, a tratar con dignidad y respeto a todos aquellos con quienes compartimos un breve momento en esta tierra.

Es una regla antigua, una regla simple, pero también uno de los mayores desafíos. Porque pide de cada uno de nosotros que tomemos responsabilidad por el bienestar de gente que tal vez no conocemos ni admiramos y con quienes tal vez no coincidimos en todo. A veces, nos pide que nos reconciliemos con acérrimos enemigos, o que resolvamos viejas disputas. Y eso requiere una fe activa, vital, y fervorosa. Requiere no sólo que creamos, sino que actuemos – para dar algo de nosotros para beneficio de otros y la construcción de un mundo mejor.

De este modo, la fe particular que nos motiva puede promover un bien mayor para todos. En lugar de separarnos, nuestras variadas creencias pueden unirnos en la intención de alimentar al hambriento y confortar al afligido; en la intención de llevar paz donde hay conflicto y reconstruir lo que ha sido roto; para levantar a aquellos que han caído en un tiempo de dificultad.

…Para cultivar un diálogo pacífico y productivo en torno al tema de la fe. No espero que las diferencias desaparezcan de la noche a la mañana, ni tampoco creo que las antiguas perspectivas y los conflictos vayan a evaporarse repentinamente. Pero sí creo que si podemos hablar con el otro abierta y honestamente, tal vez las viejas grietas comenzarán a ser reparadas, y nuevas sociedades comenzarán a emerger. En un mundo que se hace más pequeño cada día, tal vez podamos ir dejando afuera a las destructivas fuerzas del fanatismo, haciendo lugar para el sano poder del mutuo entendimiento.

Esta es mi esperanza. Esta es mi plegaria.

Creo que este beneficio es posible porque mi fe me dice que todo es posible, pero también creo en base a lo que he visto y he vivido.

No me crié en una casa particularmente religiosa. Tuve un padre que nació Musulmán pero se volvió ateo, abuelos Metodistas y Bautistas no practicantes, y una madre que no creía en la religión organizada, a pesar de ser la más bondadosa y espiritual persona que jamás he conocido. De niño ella me enseñó a amar y a comprender, y a tratar a otros como quisiera que me trataran a mí.

No me convertí en Cristiano sino muchos años después, cuando me trasladé a la Zona Sur de Chicago luego de la secundaria. No fue por adoctrinamiento ni por una súbita revelación, sino porque pasé mes tras mes trabajando con gente de la iglesia que simplemente quería ayudar a los vecinos que estaban pasando por un mal momento – sin tomar en cuenta qué aspecto tenían, o de dónde venían, o a quién dirigían sus oraciones…

En diferentes caminos y de diferentes formas, es (con) ese espíritu y esa sensación de propósito… (que) venimos a compartir el pan y a dar gracias y a buscar orientación, pero también a fortalecer nuestra dedicación a la misión de amor y servicio que yace en el corazón de toda la humanidad. Como San Agustín dijo una vez: “Reza como si todo dependiera de Dios. Trabaja como si todo dependiera de ti”.

Así que recemos juntos esta mañana de Febrero, pero trabajemos juntos también todos los días y meses que tenemos por delante. Porque es sólo a través de la lucha y el esfuerzo común como hermanas y hermanos, que cumpliremos nuestros mayores destinos como criaturas amadas de Dios.

Les pido que se unan a mi en ese esfuerzo, y también les pido que recen por mi, por mi familia, y por la continua perfección de nuestra unión.

Gracias.

Una representación sabia y muy bien ilustrada sobre Barack H Obama, destacando los orígenes de su serenidad y tolerancia

Hace unos meses vengo escudriñado sobre la vida del actual presidente de Estados Unidos, Barack H Obama, y me he ido quedando fascinada, he ido aprendiendo sobre la sociedad norteamericana, y he podido sopesar sobre las circunstancias que han hecho posible el acceso al poder de esta persona tan sugéneris, y de una familia tan bonita, como la que conforman Michelle Robinson, Malia Ann (hija de 10 años) y Natasha (hija de 7 años).

A mi entender la estrella principal es la madre de Barck H Obama, Stanley Ann Dunham Payne, una mujer libre de prejuicios raciales, que trabajó y luchó por la promoción social y económica de personas pobres en 13 distintos países del mundo. Siendo una joven de 19 años conoció un joven de Kenya, África, que estudiaba en Hawaii, donde vivía Ann, con este joven se casó y tuvo este hijo. El señor Barack Obama se fue a la Universidad de Harvard, y el vínculo se disolvió cuando Barack H Obama tenía dos años. Luego Ann casó con un Lolo Soetoro, un indonés...en fin, este trajinar multicultural, este vivir continuamente adaptándose, este clima afectivo de una familia como la de sus abuelos, tan respetuosos de lo diferente, ha hecho posible la creación de un ser tan seguro, amoroso, capaz y desprejuiciado como Barack H Obama.

Por suerte, he encontrado una presentación en Power Point que destaca este enfoque de la vida de Barck H Obama, con fotos, música, espiritualidad de amor, sabiduría, serenidad,...de gente muy sabia. Acá les dejo el link:

Silencio_HH_mios_No_7_Obama-los_retos_de.pps

Michelle Robinson Obama inspira para la igualdad: mujer de alto vuelo

A Barack Obama le gustan las mujeres

Las mujeres juegan un papel superlativo en la vida de Barack Obama desde niño cuando su madre le crió en un hogar en el que el padre desapareció muy pronto, cuando ya más mayor vivió con su abuela en Kansas y ahora cuando está casado con una ejecutiva de armas tomar y debe compartir los deberes y esfuerzos de educar a dos hijas.

Por eso el candidato demócrata quiere que con él en la Casa Blanca las mujeres reciban el reconocimiento que merecen y eso pasa primero por igualar la paga que cobran en trabajos en los que están rodeadas de varones.

El que ha cerrado la puerta a que una mujer sea la primera aspirante con posibilidades a ser presidenta no se olvida de ellas. Porque las necesita para ganar las elecciones y también porque, dentro de su corazón, reconoce que sin ellas no sería nada. Desde su madre, a su abuela, a su esposa Michelle o a sus dos pequeñas hijas.

El aspirante demócrata ha propuesto que las mujeres sean elevadas al lugar que merecen en la economía estadounidense y se ha comprometido a reducir las diferencias salariales que separan a ambos sexos. Ellas reciben aquí 78 centavos por cada dólar que ganan ellos y para la mayoría es muy difícil aspirar a los puestos de dirección que tienen los hombres. En su mayor parte por ponerse unos pantalones.

En el 62% de las familias estadounidenses las esposas aportan, al menos, el 50% de los ingresos familiares y Obama cree que si se elevan sus salarios no sólo serán ellas las beneficiadas sino también sus esposos e hijos y al final la economía nacional.

El senador afroamericano quiere que las madres tengan más ayudas para dejar a sus hijos en guarderías, mayores períodos de descanso después de dar a luz y más tiempo para ocuparse de sus asuntos personales y más vacaciones. E intentará que los tribunales también las apoyen más y las permitan acudir ante los jueces para reclamar igualdad salarial, iguales beneficios y acceso a los puestos de dirección.

Para él es una discriminación sexual que las empleadas de una fábrica o las trabajadoras de una oficina no reciban igual paga que sus compañeros varones cuando realizan el mismo trabajo. Algo que sorprendentemente en este país no reconocen las leyes y ni siquiera el Tribunal Supremo.

Este guiño a las madres y esposas es interesado, por supuesto. Porque Obama sabe que cuando cerca del 4 de noviembre los matrimonios y las parejas se pongan a hablar de a quién votar ellas tendrán mucha influencia, como la tienen en todo, para convencer a sus maridos y compañeros.

Durante la fase de primarias las mujeres le dieron la espalda, especialmente las blancas, y ahora las quiere recuperar para ganar la presidencia. Las necesita, las ama y las promociona. Como marido sabio que conoce la influencia y el poder que tiene su esposa y como padre resignado a que cuando su mujer y sus hijas quieren algo... al final se hace lo que ellas dicen.

Barack Obama y su visión de las mujeres

Acá, Marie Claire entrevista a Barack Obama Dunham con el tema de las mujeres

http://www.marie-claire.es/172.16.40.23/marieclaire/index.php/planeta-mc-arriba-17/1-actualidad/1817-entrevistamos-a-barack-obama.html

Sentado en una clase entre los recuerdos imprescindibles del colegio –trofeos, banderines y carteles–, Barack Obama , con un elegante traje oscuro y corbata roja, se muestra extrañamente chic. Estamos en Fairfax, Virginia, donde acaba de dar un discurso en el gimnasio del Robinson Secondary School sobre la necesidad de dotar de más poder económico a las mujeres: «Damos por hecho que las mujeres son el eje de nuestras familias –acaba de decir Obama ante casi 3.000 personas–, pero a menudo ignoramos el hecho de que son también el eje de nuestra clase media». Como nieto, hijo y marido de mujeres fuertes, Obama conoce los problemas del sexo femenino. Pero en plena recta final de su campaña, y con la aguerrida Hillary pendiente de los resultados de noviembre para retomar o no su enfrentamiento con el candidato, estos temas han cobrado importancia. Con ese espíritu, el senador Obama –algo cansado, pero tranquilo y genial– se somete al tratamiento a base de estrógenos de Marie Claire.

Marie Claire: La hermana de Britney Spears se ha quedado embarazada a los 16 años y hay quinceañeras que hacen pactos para tener hijos. ¿Le preocupa la cultura en la que sus hijas están creciendo?
Barack Obama: Michelle y yo prestamos mucha atención a lo que nuestras hijas absorben de la cultura. La cultura sexual actual es un problema, porque invade la niñez. Ahora bien, no somos mojigatos, y Michelle habla abiertamente con las niñas. Malia entrará en la pubertad pronto y queremos que estén bien informadas.

Marie Claire: Así que ya ha salido a relucir el tema del sexo.
Barack Obama: Más o menos. Queremos que crezcan teniendo seguridad en sí mismas, que sepan que van a ser juzgadas por su inteligencia, su competitividad y su altruismo, y no sólo por ser guapas. Les hablamos mucho de valores y les ayudamos a tomar buenas decisiones.

Marie Claire: ¿Está funcionando?
Barack Obama: Creo que lo estamos haciendo bastante bien. A Malia y Sasha no les gustan Britney Spears ni Paris Hilton . Malia es la primera que scambia de canal si aparece algo que no es apropiado. Es una gran fan de Hannah Montana. Y cuando Miley Cyrus salió semidesnuda en «Vanity Fair» comentó: «Parece una buena persona. Seguro que su familia la quiere. Todo el mundo comete errores, así que espero que la gente no la juzgue por una foto.»

Marie Claire: Si Michelle llega a ser primera dama, ¿cómo llevará el papel de esposa?
Barack Obama: Michelle es una persona muy segura de sí misma. No quiero que cambie y no creo que vaya a hacerlo. Pero ella no quiere involucrarse en la vida política. Es mi mejor amiga y mi consejera más importante. Probablemente elija un proyecto en el que trabajar sobre algún tema que le preocupe. Pero su prioridad número uno serán nuestras hijas y asegurarse de que mantengan la normalidad de la que disfrutan.

Marie Claire: ¿Cree que se ha malinterpretado a Michelle?
Barack Obama: La gente que realmente ha prestado atención, no. Fue malentendida por Fox News, porque hay un intento sistemático por parte de la prensa conservadora para dar una imagen falsa de ella, y así lo hicieron explotando su declaración de que estaba orgullosa de su país por primera vez en su vida. Hasta Laura Bush admitió que Michelle no quería decir eso. Sus críticas legítimas a cómo están siendo tratadas las familias y la dificultad para tantas mujeres de conciliar familia y trabajo han hecho que sea caricaturizada como una persona permanentemente enfadada. Cualquiera que la conozca bien sabe que tiene un gran sentido del humor. Y es la persona más americana que conozco.

Marie Claire: ¿En qué sentido?
Barack Obama: Creció en una familia como «Ozzie and Harriet» (una serie de televisión de los años cincuenta que retrataba a la familia americana ideal), con mamá, papá, hermano, perro… (risas). Su padre trabajó toda la vida, a pesar de tener esclerosis múltiple. Su madre estaba en casa. Se querían y se apoyaban mutuamente. Michelle fue a colegios públicos; su serie favorita era «The Dick Van Dyke Show»; su comida preferida son las patatas fritas; compra en Target [una cadena estadounidense de hipermercados]. Es una persona normal y sensata. Cualquier mujer americana que la conozca se identificaría inmediatamente con ella.

Marie Claire: ¿Cree que ha tenido que dejar de lado su carrera profesional para seguirle a usted en la suya?
Barack Obama: Creo que Michelle es como muchas mujeres de su generación, regidas por dos ideas fundamentales: por un lado, que es tan inteligente como cualquier hombre, y por otro, que le encanta ser madre. No estoy seguro de que la tensión que vivía, sobre todo cuando las niñas eran más pequeñas, se debiera al hecho de que yo estaba metido en política o de que estuviera lejos. Es algo a lo que las mujeres tienen que enfrentarse demasiado a menudo, porque nuestra sociedad no les proporciona mucha ayuda en esas circunstancias. No tenemos los permisos de maternidad y paternidad que otros países conceden. Nuestro sistema de guardería es deficitario, sobre todo si no se tienen muchos ingresos. Debemos ayudar a mejorar la situación de las mujeres para que tomen las decisiones más apropiadas para ellas.

Marie Claire: Ha reconocido sus propios fallos como marido y como padre, sobre todo cuando estaba ausente, lo que hacía que Michelle se enfadara. ¿A qué acuerdos han llegado?
Barack Obama: Una de las cosas más importantes fue que notara que la escuchaba. Sé que no suena muy bien, pero muchas veces las mujeres se sienten frustradas porque los hombres permanecen ajenos a los problemas: «Los niños están bien, felices y sanos, tenemos una casa bonita, ¿por qué te quejas?». Y creo que saber que la entiendo y que escucho lo que dice es importante para ella. Y, soy sincero, también influyó algo que estuviéramos mejor económicamente. Mis libros tuvieron éxito y podíamos permitirnos una asistenta una o dos veces a la semana para limpiar la casa, algo que la gran mayoría de las mujeres americanas no pueden pagar.

Marie Claire: Antes de que sus libros tuvieran éxito, hubo un periodo en el que ella ganaba más que usted. ¿Cómo afectó esto a su relación?
Barack Obama: No fue un problema, porque la verdad es que de los trece años que llevamos casados, once he ganado yo más y durante esos dos me estaba preparando para presentarme al Senado de los Estados Unidos, que tenía sus propias gratificaciones. No me sentía incapaz. Y siempre me pareció estupendo que ganara dinero. No me sentía amenazado en absoluto. Mi madre ganaba más dinero que mi padre cuando yo estaba en el instituto. Quizá por eso me siento más cómodo que otros hombres en esa situación.

Marie Claire: Esta mañana ha estado en un desayuno para recaudar fondos con Hillary Clinton. En uno de los debates de las primarias, la describió como sólo «suficientemente simpática». ¿Le cae mejor ahora?
Barack Obama: Ése es un buen ejemplo de cuando dices algo inoportuno y realmente quieres decir otra cosa. Hillary Clinton es simpática. Pero yo estaba concentrado escribiendo notas, no sonreía tanto como debía, dije aquella frase y de repente todo el mundo comentó: «Qué paternalista ». Hillary no es sólo simpática, es extraordinariamente capaz, inteligente y una gran abogada. Pienso que vamos a trabajar juntos muy bien y durante muchos años para intentar cambiar este país como debe ser.

Marie Claire: ¿Estará en su gabinete?
Barack Obama: No voy a especular ahora sobre eso. Pero lo que sé es que estará en el núcleo del Partido Demócrata durante mucho tiempo.

Marie Claire: Si llega a ser presidente, ¿cómo se las arreglará para negociar con países que están cometiendo violaciones de los derechos humanos contra las mujeres?
Barack Obama: Creo que hay un espectro amplio. En un lugar como Darfur, la violación es utilizada como arma militar. Ahí no hay excusas: se trata de movilizar a la comunidad internacional para cambiar el comportamiento. Cuando se trata de otros como Arabia Saudí, Pakistán y otros de Oriente Medio, donde las mujeres aún están en posiciones subalternas, es importante que entendamos que su cultura no se va a transformar de la noche a la mañana. Pero no me dará vergüenza hablar de estos problemas y confirmar nuestra creencia fundamental en la igualdad de las mujeres. Mi madre se especializó en desarrollo internacional ayudando a que las mujeres fueran un punto de apoyo en la economía, microfinanciándoles un telar, una máquina de coser o algunas vacas para que pudieran luego vender la leche. Tenía muy claro que el mejor indicador del desarrollo de un país es cómo trata a sus mujeres y si educa a las niñas. Y por eso nuestros argumentos no se basan únicamente en nuestros valores e ideales, sino también en hacer que los países sepan que no se van a desarrollar tan rápidamente si todo este enorme talento no se educa y si no se les da las mismas oportunidades que a los hombres.

Marie Claire: Si su madre estuviera viva, ¿qué pensaría de todo esto?
Barack Obama: La colmaría de orgullo. No tanto por mí como por sus nietas, nuestras hijas, y mi sobrina. A ella le daría una gran alegría ver a estas tres niñas tan guapas, graciosas y seguras de sí mismas.

Barack Confidencial:

-Su restaurante favorito es la pizzeria Fiesta de Chicago, donde encarga con frecuencia comida para llevar. Prefiere las hamburguesas y las costillas al estilo texmex. Y cuando cocina, dice que su especialidad es el chile con carne.
- En su ipod se puede escuchar Stevie Wonder, del que es fan absoluto. También le gustan los artistas que marcaron su infancia: los Rolling Stones o Bob Dylan, raperos como Jay-Z o Ludacris y rockeros como Bruce Springsteen, que suele sonar en sus actos de campaña.
- La serie que le tiene enganchado es «The Wire», no se pierde un capítulo. En una ocasión contó cómo había cancelado todos sus compromisos para asistir al estreno de «Sex and the City».
- Su libro de cabecera es «Por quién doblan las campanas», de Ernest Hemingway. También le gustan Herman Melville, Philip Roth y Toni Morrison, además de Shakespeare y Nietszche.

Las mujeres en la vida de Barack Hussein Obama Dunham

Las mujeres significativas en la vida de Barack Obama:


1) Michele Robinson, su esposa, abogada.
Barack y Michelle Obama contrajeron matrimonio el 3 de octubre de 1992. Tienen 13 años de casados.


2) Stanley Ann Dunham Payne, su madre, murió en el 1995


3) Madelyn Payne, abuela que lo crió, y su abuelo Stanley Dunham.


4)Sarah Obama, abuela paterna de Kenya, África, vino a la toma de posesión como Presidente.


4) Maya Kassandra Soetoro, hermana de madre, por parte de su padrastro de Indonesia
Lolo Soetoro.


5)Malia y Sasha, hijas.


1)Michelle Robinson, esposa
es abogada, fue su jefa en el bufete de abogadas y abogados Sidley Austin. Con ella tiene dos hijas Malia y Sasha. Ella es egresada de la Universidad de Harvard.

2)Stanley Ann Dunham Payne, su madre
Fue antropóloga, nació en Wichita, Estados Unidos. Conoció el señor Barack Obama en la isla estadounidense de Hawaii, ambos estudiaban allá, él un postgrado. Dos años más tarde él fue becado a la Universidad de Harvard en USA, esto deterioró la relación, se separaron, y la relación terminó. Ann se casó de nuevo con Lolo Soetoro, un indonés, que también conoció en Hawaii; Obama vivió con ellos, primero en Hawaii, y luego en Indonesia, hasta los diez años vivió allá, en Yakarta.


3) Madelyn Payne
Abuela de Estados Unidos, lo crió a partir de los 10 años. Nativa de Augusta, Kansas, se fue a acompañar a su única hija a la isla de Hawaii. Su esposo Stanley Dunham le puso su nombre a la hija, cuyo nombre completo es Stanley Ann, pero es conocida como Ann. Fue destacada técnica bancaria en Hawai. Su nieto Barack Obama junior, hoy Presidente de Estados Unidos, dejó a Hawai a los dos años y se fue con su padrastro y su madre a Indonesia, pero retornó con su abuela a los diez años.

4) Sarah Obama,
de 87 años, abuela de Kenya, África. La abuela sanguínea se llamó Habiba Akumu, la cual murió, y entonces Sarah asumió la dirección de la familia; vive en la aldea de Nyangoma-Kogelo.

5) Maya Kassandra Soetoro-Ng
Hermana, está casada con un canadiense de oriegen chino llamado Honrad NG, ¡Y sigue el multiculturalismo!

6) Malia Ann yNatasha (Sasha),
hijas.

Malia, la mayor, tiene 10 años y Sasha tiene siete años.

Forty Acres: a poem for Barack Obama. De Derek Walcott

Derek Walcott, premio nobel, escribe un poema a Barack Obama,
en inglés, y la traducción de León Felix Batista, poeta dominicano.


Forty Acres: a poem for Barack Obama


Out of the turmoil emerges one emblem, an engraving —

a young Negro at dawn in straw hat and overalls,

an emblem of impossible prophecy, a crowd

dividing like the furrow which a mule has ploughed,

parting for their president: a field of snow-flecked

cotton

forty acres wide, of crows with predictable omens

that the young ploughman ignores for his unforgotten

cotton-haired ancestors, while lined on one branch, is

a tense

court of bespectacled owls and, on the field's

receding rim —

a gesticulating scarecrow stamping with rage at him.

The small plough continues on this lined page

beyond the moaning ground, the lynching tree, the tornado's

black vengeance,

and the young ploughman feels the change in his veins,

heart, muscles, tendons,

till the land lies open like a flag as dawn's sure

light streaks the field and furrows wait for the sower.


____

Cuarenta acres: un poema para Barack Obama

Derek Walcott

Versión de León Félix Batista

Emerge un emblema del tumulto, un grabado:

un joven negro al alba con sombrero de paja y overol,

un emblema de imposible profecía, muchedumbre

dividiéndose como el surco arado por una mula,

separándose para su presidente: un campo de algodón

nevado

de cuarenta acres de extensión, de cuervos con presagios predecibles

que el joven labrador desdeña por sus memorables

ancestros de cabellos de algodón, mientras, alineada en una rama, hay

una tensa

corte de búhos con gafas y, en el borde lejano

del campo,

un espantapájaros burlón apunta hacia él con rabia.

El pequeño arado continúa en esta página con líneas

más allá de la tierra quejumbrosa, el árbol del linchamiento,

la venganza negra del tornado,

y el joven labrador siente el cambio en sus venas,

corazón, músculos, tendones,

hasta que la tierra yace abierta como una bandera cuando la firme

luz del alba raya el campo y los surcos esperan al sembrador.

La madre de Barack Obama Dunham: antropóloga, progresista, adoraba la diversidad cultural

Madre de B Obama:

Stanley Ann Dunham Obama Soetoro


Nacio 29 de noviembre de 1942 - murio el 7 de noviembre de 1995), conocida como Ann Dunham y Stanley Ann Dunham, era una antropóloga americana, activista social izquierdista, y la madre del Senador Barack Obama. Ella nació en Fortaleza Leavenworth, Kansas, hija de Stanley y Madelyn Dunham. Su padre (quién dio a su única niña su nombre, a pesar que era de hombre) era un dependiente de mobiliario en el centro de la cuidad Seattle, Washington, y su madre trabajó para un banco. Después de un año viviendo en Seattle, su familia se trasladó a la Isla Mercer, Washington, en 1956 , de modo que Ann de 13 años pudiera asistir a la Escuela secundaria de Isla Mercer que acababa de abrirse. En la escuela ella estaba en el equipo de debate y se graduó en 1960.

Su familia se trasladó a Hawai y Ann asistió a la universidad de Hawai en Manoa, donde ella estudió antropología. Ella también comenzó a tomar parte en el mestizaje (relaciones interraciales). Susan Blake, una de sus amigas ha declarado que ella nunca salio con muchachos de "corte de pelo al rape" blancos. Ella tenía una opinion sobre el Mundo, aun cuando era muchacha joven. Abrazaba lo diferente. A En Hawai ella encontró a Barack Obama Sr (padre) de Kenia en su clase de lengua rusa. El Barack Obama, Hijo nació el 4 de agosto de 1961.

Se termina la relación con el Barack Obama padre dos años más tarde, pues este se marcha a estudiar desde Hawaii a la Universidad de Harvard.

De nuevo se evidencia su absoluta mentalidad abierta, sin prejuicios étnicos o raciales, y casa con Lolo Soetoro de nacionalidad Indonesa, estudiante de geología en Hawaii. Vivió en Yakarta, Indonesia con Lolo S. Allá estuvo Barack H Obama hasta los diez años. La relación de Ann y Lolo no prosperó por muchos; el mundo empresarial absorbió a Lolo, ella se fue quedando lejos, y era una mujer auténtica, no de fachadas, de esas esposas de "alguien", que viven a través de ser alguien por ser la esposa de un hombre 'importante". Se finí.

Recorrió el mundo como antropóloga, animadora socio-económica, vivió en más de 13 países.

Sus restos descansan esparcidos, abiertos, amorosos en las aguas del Pacífico de Hawaii, luego que muere a destiempo a los 52 años de edad. El cáncer le gana la batalla, y Barack H Obama tiene que seguir adaptándose a cambios, unos tras otros, y esa versatilidad de vivencias les preparan para asumir con estoicismo, serenidad, empatía,...los embates que suelen deshumanizar en las campañas electorales. Barack H Obama puede bregar con la diversidad, y la diferencia, su madre respiró a ello, desde antes de él nacer. Igual que sus abuelos, Madelyn y Stanley supieron respetar a su hijatrotamuendo y super sensible, abierta, humana, no racista1.

¡Viva la diversidad cultural de Stanley Ann Dunham Payne, la madre de Barack H Obama!

Barack Obama, un hombre multicultural (Sus raíces: Estados Unidos, Kenia, Indonesia)

Stanley Ann Dunham, es la madre de Barack Obama, una mujer blanca que se enamoró de un inmigrante negro y africano originario de Kenia, su padre se llama Barack Obama. Su madre y su padre se conocieron estudiando ruso.


Madre de B Obama:

Stanley Ann Dunham Obama Soetoro, hija de la abuela blanca que la crió, Madelyn Dunham



Nacio 29 de noviembre de 1942 - murio el 7 de noviembre de 1995), conocida como Ann Dunham y Stanley Ann Dunham, era una antropóloga americana, activista social izquierdista, y la madre del Senador Barack Obama. Ella nació en Fortaleza Leavenworth, Kansas, hija de Stanley y Madelyn Dunham. Su padre (quién dio a su única niña su nombre, a pesar que era de hombre) era un dependiente de mobiliario en el centro de la cuidad Seattle, Washington, y su madre trabajó para un banco. Después de un año viviendo en Seattle, su familia se trasladó a la Isla Mercer, Washington, en 1956 , de modo que Ann de 13 años pudiera asistir a la Escuela secundaria de Isla Mercer que acababa de abrirse. En la escuela ella estaba en el equipo de debate y se graduó en 1960.

Su familia se trasladó a Hawai y Ann asistió a la universidad de Hawai en Manoa, donde ella estudió antropología. Ella también comenzó a tomar parte en el mestizaje (relaciones interraciales). Susan Blake, una de sus amigas ha declarado que ella nunca salio con muchachos de "corte de pelo al rape" blancos. Ella tenía una opinion sobre el Mundo, aun cuando era muchacha joven. Abrazaba lo diferente. A En Hawai ella encontró a Barack Obama Sr (padre) de Kenia en su clase de lengua rusa. El Barack Obama, Hijo nació el 4 de agosto de 1961.

Barack Obama, un hombre multicultural

Vivió en Kenia con su padre Barack Obama, en Indonesia con su madre y su padrastro Lolo Soetoro, vivió en Hawai,..

Tuvo múltiples abuelas, pero básicamente vivió con su abuela materna Madelyn Dunham, quien murió hace unos días.



¿De quién es producto Barack Obama?

De la diversidad, de la abundancia de miradas que da la realidad de la inmigraciones, los intercambios interculturales. Su madre era de miradas amplias interculturalmente, era una antropóloga, adoraba lo diferente.

Obama es en sí mismo, en sus reuniones familiares, una asamblea de la ONU, así lo expresó él en determinado momento.

"Una vez tuve un sueño": Dijo Marthin Luther King, el que ganara Barack Obama, y los derechos de los humanos sin importar sus diferencias raciales.

Felicidades a Barack Obama, a su familia, al Partido Demócrata, a los Estados Unidos, al mundo, a la hermandad entre los humanos, a la responsabilidad social que derrotó un mundo sólo para consumir sin regulaciones, felicidades al concepto de Estado de Bienestar, felicidades a la paz que derrotó el concepto de guerra defensiva que permitió la guerra en Irak, felicidades a la mujer Hillary y a su esposo Bill Clinton por apoyar con firmeza y sinceridad a Obama, felicidad al sueño de integración racial de negros y blancos, de Marthin Luther king, Rosa Park, Frederick Douglas, Stevens Thaddeus, Harryet Tubman (Minty), a Abraham Lincolm,...

Felicidades a Google por permitir que sean posible los blogs, a Clave Digital en República Dominicana por tener un foro interactivo, y a todas y todos los blogeros y blogeras, a los foristas y las foristas, de derecha, del centro, de izquierda. Viva la unidad entre los humanos en medio del respeto a las diferencias.


mildred d