Mostrando las entradas con la etiqueta Derechos descendientes de haitianos en República Dominicana. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Derechos descendientes de haitianos en República Dominicana. Mostrar todas las entradas

No respaldo la sentencia del Tribunal Constitucional ambigua...:Mukien Adriana Sang Ben

Mu-Kien Adriana Sang Ben, historiadora, hija de inmigrantes chinos


¡Uy! ¡Qué miedo, me salvé!
 Mukien Adriana Sang Ben
 
Dedicado con cariño a mi profesor Milton Ray Guevara y
 a mi amiga Leyda Piña. A los hermanos Sang Ben, 
que hemos amado esta tierra, nuestra patria y nuestro nicho.

"En la política el arrepentimiento no existe. Uno se equivoca o acierta, pero no cabe el arrepentimiento."
                                                                              Santiago Carrillo Solares (Político y escritor español)

"No soy de aquí, ni soy de allá
no tengo edad, ni porvenir
y ser feliz es mi color de identidad

Me gusta el sol, Alicia y las palomas
el buen cigarro y la guitarra española
saltar paredes y abrir las ventanas
y cuando llora un mujer

Me gusta el vino tanto como las flores
y los conejos y los viejos pastores
el pan casero y la voz de Dolores
y el mar mojándome los pies

No soy de aquí, ni soy de allá
no tengo edad, ni porvenir
y ser feliz es mi color de identidad

Me gusta estar tirado siempre en la arena
o en bicicleta perseguir a Manuela
o todo el tiempo para ver las estrellas
con la María en el trigal

No soy de aquí, ni soy de allá
no tengo edad, ni porvenir
y ser feliz es mi color de identidad

No soy de aquí, ni soy de allá
no tengo edad, ni porvenir
y ser feliz es mi color de identidad

Después de andar las maravillas del mundo
no hay nada como regresar a la patria
y compartir la libertad que mi gente
tan cara tuvo que pagar…

Facundo Cabral

La polémica sentencia del Tribunal Constitucional promulgada hace unos días  ha provocado encendidas reacciones; más  en contra que a favor. Mi esposo Rafael,  llegó un día a la casa diciéndome: “Mu-Kien,  vas a tener que resolver algo, ahora tú y tus hermanos son todos ilegales. ¡Eres una ilegal! ¡Mi esposa es ahora ilegal!”. Me sonreí. No me había sentido aludida con el contenido de la famosa sentencia 168/13 del 25 de septiembre de 2013.

La broma de mi marido me puso a pensar y a buscar. Llamé de inmediato a mis hermanos para averiguar. Mu Yien, la abogada de la familia, fue la responsable de hacer las indagaciones. Papá llegó en 1936 con el propósito de ir a Cuba o a Estados Unidos. Circunstancias diversas le hicieron repensar su destino, decidiendo entonces echar raíces aquí en esta media isla del Caribe. Casó con mi madre en 1947. En ese momento ya tenía sus credenciales que le acreditaban como residente legal de la República Dominicana. Su tierra lo llamaba para reintentar reinventarse. Partió de nuevo a Cantón, China, con mi madre. Allí nació mi hermano mayor, Peng Kian Miguel, quien en 1966, siendo mayor de edad, se naturalizó dominicano. Mi padre lo había hecho unos años antes. Ya era un ciudadano dominicano de origen chino con todas las prerrogativas. Mi madre, Ana Ben Rodríguez de Sang, era una hermosa domínico-china, hija de una mulata, Andrea Rodríguez, y un chino, Ventura Ben.

¡Uff! ¡Qué alivio! Al averiguar la historia familiar me tranquilicé. Me dije: “ ‘El Tribunal Constitucional’ no podrá quitarnos, a mí ni a mis ocho hermanos, nuestra nacionalidad, porque mi padre, si bien vino como ilegal, regularizó su situación. Y por el lado de nuestra madre, tenemos también sangre dominicana. ¡Gracias abuela Andrea por tus raíces mulatas, mezcla de no sé cuantas razas!”. Llamé a Rafael y le dije: “Toli, soy dominicana y legal. Así es que nuestro matrimonio es válido”.

Ironías al margen, quiero hacer algunas reflexiones. Mi hermana Mu Yien tuvo un desagradable incidente en la oficina de pasaportes pues le exigían naturalización para expedirle el nuevo documento. Lo mismo ocurrió, en la misma oficina, con Lina Arzeno Douce viuda Latorre, la viuda de Eduardo Latorre, excanciller de la República. Sobre estos dramáticos hechos escribí hace unos años en esta misma columna.

No voy a exponer argumentos jurídicos, no es mi especialidad. Y sobre este tema ya los expertos han externado sus opiniones. Mis reflexiones son hechas por una orgullosa hija de migrante chino. Un adolescente valiente que cruzó por los mares en búsqueda de mejor vida. Sembró nueve semillas que han forjado árboles y que han dado sus frutos.
Como historiadora puedo afirmar, con propiedad y base, que el país se ha construido gracias a la migración. Los habitantes originales de esta isla, el este y el oeste, ya no están. Los taínos fueron exterminados en el siglo XVII, producto de la sobreexplotación a la que fueron sometidos durante la economía del oro y del azúcar. Mientras se exterminaban los indígenas, trajeron encadenados a los negros del África para que trabajaran en los ingenios, sometidos a crueles vejámenes.

En el siglo XIX fueron los capitales cubanos los que desarrollaron la industria azucarera que trajo el milagro de la modernidad capitalista. Después llegaron los franceses, italianos, ingleses y holandeses a invertir en el país en importantes casas comerciales, dedicadas a la exportación e importación de mercancías, trayendo como consecuencia el renacer comercial. El azúcar, que había tenido su boom en el siglo XIX, se convirtió en el principal producto de exportación, desplazando al café y al cacao y sobre todo al tabaco. En el siglo XX la industria azucarera se expandió. Se necesitaba mano de obra, y llegaron los cocolos. Y de la cultura cocola tenemos las chorchas, los apellidos exóticos como Smith, James, Ray, solo para citar algunos. Este país, como el resto del mundo, se ha construido con seres que llegan y parten de todas partes hacia cualquier parte.

Creo que entiendo el espíritu de la sentencia del TC, pero no su forma ni contenido. El haber puesto la auditoría desde el año 1929 va a generar una serie de innecesarias tensiones y conflictos. Más aún, si defendemos el Estado de Derecho, quiero que el peso de la ley caiga sobre TODOS, TODOS, TODOS. Es decir, los chinos, los libaneses, los judíos, los argentinos, los americanos, los españoles, los franceses, los venezolanos, los italianos, los holandeses, los alemanes, los cubanos, los japoneses, y, por supuesto, los haitianos. Peor todavía, se pretende hacer una auditoría en un país donde los documentos brillan por su ausencia, en el cual no ha habido conciencia alguna sobre la necesidad de preservar la memoria histórica, salvo, claro está, de los ocho años de Roberto Cassá en el Archivo General de la Nación. ¿Con qué instrumentos se va a hacer la famosa auditoría? ¿Por la sonoridad o no de los apellidos?.

Estoy de acuerdo de que somos un país soberano y que debemos regularizar la migración. Pero no puede producirse, como está ocurriendo ahora, una cacería de brujas. Siento que en vez de avanzar, nos hemos retrotraído a la Edad Media y a la Inquisición. ¡Pobre de aquellos ciudadanos con apellidos extraños, como el mío! Por demás pregunto y me pregunto: Díganme ¿Cuál es el apellido dominicano? ¿Existe? Pongamos el cascabel al gato.

Esta sentencia, así como el diferendo de los jueces de la Junta Central Electoral, tiene nombre y apellido: la migración haitiana, que representa el mayor porcentaje de migrantes y sobrepasa el 10% de la población que reside en el país. Entonces, si esta es la razón, tomemos el toro por los cuernos y hagamos frente a la situación de forma valiente y decidida.

El tema migratorio es un asunto de Estado, y debe ir más allá de una sentencia. El Estado dominicano no ha sido capaz de resolver el problema, quizás porque demasiados intereses económicos, políticos y sociales confluyen en el problema.

No sé lo que hará el Tribunal Constitucional con esta avalancha de críticas. Así como apoyé y apoyaré su creación, y he aplaudido muchas de sus sentencias, no puedo, lo siento mucho, respaldar una sentencia ambigua en mucho de sus planteamientos. Necesito que me convenzan, con muchos, muchos argumentos. Mientras, estoy tranquila de que no tendré que vivir en China, porque no sé hablar chino y culturalmente soy dominicana de pura cepa.

 http://hoy.com.do/uy-que-miedo-salve/

Son dominicanas/os nacidas/os en R Dominicana, de progenitores haitianos/as: Juezas Katia Miguelina J M y Ana Isabel Bonilla Hdez.


 

Las  juezas Katia Miguelina Jiménez Martínez y Ana Isabel Bonilla Hernández se opusieron que en base a la Constitución del 2010 se considerara que las personas descendientes de haitianos indocumentados se le quitara la nacionalidad.

La periodista Cristal Acevedo recoge los contenidos de sus argumentos, pues sus opiniones fueron escritas y motivadas. Se destaca que son dos mujeres con amplia trayectoria de defensa de causas justas.

Mildred D Mata

---

Votos disidentes en la sentencia 168-13 del TC, argumentos de: 

Katia Miguelina Jimènez Martínez, e

Isabel Bonilla

http://www.hoy.com.do/el-pais/2013/9/30/500578/Que-argumentaron-magistradas-del-TCvotaron-contra-sentencia-hijos-de

 30 Septiembre 2013, 2:51 PM

¿Qué argumentaron magistradas del TC votaron contra sentencia hijos de extranjeros en tránsito no son dominicanos

Escrito por: CRISTAL ACEVEDO (c.acevedo@hoy.com.do)
Uno de los fallos judiciales emitidos este año por las autoridades judiciales del país que más opiniones encontradas ha generado es el emanado del Tribunal Constitucional (TC) que establece que a los hijos de extranjeros en tránsito no les corresponde la nacionalidad  dominicana.

En la sentencia número TC- 05-2012-0077, el tribunal precisó que “No todos los nacidos en territorio de la República Dominicana son dominicanos”.

Pero este fallo que fue emitido a raíz de un recurso de revisión de amparo interpuesto por Juliana Deguis Pierre, quien solicitó al TC que le reconozca como válida la nacionalidad dominicana, no fue fruto del consenso, sino que a lo interno del organismo hubo magistrados que no apoyaron los planteamientos arrojados para tomar la decisión, por lo que ofrendaron un voto disidente ante el dictamen.

Ese es el caso de la magistrada, Isabel Bonilla Hernández, quien votó en contra de la decisión.

“En ejercicio de la facultad prevista en los artículos 186 de la Constitución Dominicana, y 30 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales.

Con el debido respeto al criterio mayoritario expresado en esta decisión, y en virtud de la posición asumida en la deliberación de la misma, procedemos a emitir un voto disidente sustentado en la discrepancia con la ratio decidendi de la misma (interpretación restrictiva y de carácter retroactivo del artículo 11 de la Constitución de 1966)”, explicó Bonilla Hernández.

¿De dónde es Juliana? Agregó que la sentencia dejó “en un estado de indefinición” a Juliana, porque el juez de amparo no se pronunció sobre el fondo del asunto por ella planteado: el reclamo a que la Junta Central Electoral le hiciera entrega de su Cédula de Identidad y Electoral.

Consideró que la función esencial del Estado es procurar los medios que les permitan a las personas perfeccionarse de forma igualitaria, equitativa y progresiva, en un marco de libertad individual y de justicia social compatible con el orden público, el bienestar general y los derechos de todos (as), tutelados por la justicia.

“El paradigma Estado Social y Democrático de Derecho, supone que gobernantes y gobernados están sometidos al imperio de la ley, única vía para evitar el ejercicio arbitrario del poder”, indicó.

Además, dijo que el principio de irretroactividad de la ley, al que en parte los magistrados se acogieron para emitir la sentencia, significa que ésta opera hacia el porvenir y no puede afectar las consecuencias jurídicas anteriores a su puesta en vigencia.

“Es decir, la ley se aplica en forma inmediata y hacia el futuro, no puede afectar la existencia de hechos, actos o efectos jurídicos derivados de una ley anterior, salvo que la nueva ley resulte más favorable para el que este subjudice o cumpliendo condena”, subrayó.

Interpretación de la ley. Explicó que como consecuencia de esta interpretación restrictiva y con carácter retroactivo, esta sentencia declara a la recurrente como extranjera en el país en el que ha nacido, apartándose del precedente vinculante ya establecido por la Corte Interamericana sobre Derechos Humanos y del Bloque de constitucionalidad.

Criticó la disposición contenida en la sentencia que ordena a la Dirección General de Migración otorgar a la recurrente un permiso especial de estadía temporal en el país, hasta tanto se determine su regularización, por considerar que desconoce a Deguis el derecho de esta a residir en su país de origen, con el que ha creado vínculos sociales y culturales de permanencia.

“Esta medida se traduce en una penalidad por el estatus migratorio de sus padres”, sostuvo.

Pero la magistrada no solo emitió un voto disidente, sino que hizo varias propuestas, como ordenar a la Junta Central Electoral, la entrega pura y simple, sin ninguna condición, de los documentos solicitados por la señora Juliana Dequis (o Deguis) Pierre. (Centro de la controversia y fundamento de su recurso).

También amparar y reconocer el derecho a la nacionalidad dominicana de la recurrente, por haber nacido en territorio dominicano.

“En razón de que el Tribunal decidió abordar una “pretensión subyacente” a la demanda de la recurrente”, afirmó.

Otro voto disidente. Sin embargo, el de Isabel Bonilla no fue el único voto disidente. La magistrada Katia Miguelina Jiménez Martínez también votó en contra de la decisión del TC.

Jiménez Martínez  precisó que hasta el año 2010 la Constitución dominicana, en base al principio del jus-soli,  reconocía como ciudadanos dominicanos a los nacidos en territorio nacional, con excepción de los hijos de los diplomáticos y los extranjeros en tránsito.

Afirmó que el caso no es competencia del TC, sino del Tribunal Superior Administrativo (TSA) y planteó que “si se trata de una acción de amparo contra los actos u omisiones de la administración pública, el artículo 75 de la Ley  137-11, nos indica que será de la competencia de la jurisdicción contencioso administrativa”.

Consideró que con este fallo el principio de economía procesal, en lo adelante, podrá ser invocado por cualquier ciudadano para que su caso se conozca ante el Tribunal Constitucional, aun cuando por mandato legal se trata de un asunto que es competencia del Tribunal Superior Administrativo o de cualquier otro tribunal.

Indicó que ningún tribunal ha determinado la nulidad del acta de nacimiento de  Juliana y criticó que el TC se adelantara a determinar la irregularidad del acta, cuando es una materia ajena a su competencia.

¿Es dominicana? “Contrario a lo afirmado en la sentencia que suscribe la mayoría de los jueces el análisis no ha debido ser si a la recurrente le corresponde la nacionalidad dominicana, pues ya la tiene, sino, insisto, si los mecanismos empleados por la Junta Central Electoral en la especie violentan sus derechos fundamentales”, precisó.

Dijo que es absurdo afirmar que los padres de Juliana eran extranjeros en tránsito, más aún cuando portaban un documento que los acreditaba como trabajadores temporeros.

“Todo Estado contratante concederá su nacionalidad a la persona nacida en su territorio que de otro modo sería apátrida”, agregó.

En Corte Interamericana de Derechos Humanos. CIDH. Los derechos de las y los dominicanos de origen haitiano siguen sin reconocerse

La gente que en RD dirige los temas de migrantes haitianos, y en la JCE, los derechos a documentos de las y los dominicanos de origen haitiano, violentan las leyes del país, y generan sufrimiento a dominicanos/as de origen haitiano.

Veamos lo que pasó en la Corte Internacional CIDH.
 
En audiencia de cumplimiento, MUDHA y CEJIL denuncian retrocesos e instan al Estado a cumplir con la Sentencia

República Dominicana admite su desacato de la Sentencia de la Corte IDH en Yean y Bosico

espacinsular

SAN JOSE, Costa Rica, 30 de mayo de 2013.- En la audiencia de supervisión de cumplimiento celebrada ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos el día de ayer sobre el Caso de las Niñas Dilcia Yean y Violeta Bosico, República Dominicana reconoció el incumplimiento de los puntos pendientes de acatamiento de dicho fallo. En dicha audiencia el Movimiento de Mujeres Dominico-Haitianas (MUDHA) y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), denunciaron los retrocesos legislativos y administrativos que han existido en los últimos años en materia del reconocimiento de la nacionalidad de la población dominicana de descendencia haitiana nacida en territorio dominicano.

Los representantes puntualizaron que la situación de desnacionalización administrativa y las políticas discriminatorias por motivos étnicos en República Dominicana pasaron de ser un problema de una minoría y se ha convertido en una crisis social que está afectando a un número indeterminado de dominicanos, algunos de ellos que han vivido en el país por décadas.

n la Sentencia del Caso de las Niñas Yean y Bosico en 2005, la Corte IDH ordenó al Estado adoptar todas las medidas legislativas, administrativas y de cualquier otra índole que sean necesarias para garantizar el derecho a la nacionalidad, a través de la declaración tardía de nacimiento.

En la audiencia, los representantes de las víctimas del caso exhortaron a la Corte IDH que no dé por cumplido el punto de la Sentencia que hace referencia a la adopción de tales medidas, debido a que en la actualidad, miles de dominicanos de ascendencia haitiana enfrentan la negación arbitraria de sus documentos de identidad.

Los representantes de CEJIL y MUDHA señalaron que desde la emisión de la Sentencia, el Estado dominicano ha desacatado la misma a través de una serie de reformas legislativas y administrativas que privan a múltiples generaciones de dominicanos de ascendencia haitiana del derecho a la nacionalidad de manera discriminatoria, retroactiva y sin aviso previo.

En los últimos meses, la Junta Central Electoral no solo ha tenido que rendir cuentas ante el Congreso dominicano por sus actuaciones, sino también ante la Corte IDH y la Comisión Interamericana.

“Si el Estado dominicano hubiese cumplido la Sentencia emitida por la Corte IDH en 2005, hoy no tendríamos esta audiencia, miles de personas no estarían en riesgo de apatridia y otras no vivirían en condiciones de apátridas en República Dominicana”, señaló Cristina Luis Francisca, Presidenta de MUDHA.

“Actualmente, el desacato de la Sentencia por parte del Estado produce nuevas víctimas cada día, a través de la desnacionalización masiva, la discirminación endémica y el aumento de la indefensión y vulnerabilidad de personas dominicanas de ascendencia haitiana”, señaló Francisco Quintana, Director del Programa para la Región Andina, Norteamérica y el Caribe de CEJIL.

En la audiencia, el Estado reconoció que no había acatado el fallo y se comprometió a adoptar medidas orientadas hacia el cumplimiento de la misma. La Corte IDH exhortó al Estado a mantener un diálogo con los representantes para buscar soluciones a los obstáculos que impiden el cumplimiento de la Sentencia.

http://www.espacinsular.org/spip.php?article16882

Dominicanos/as de origen haitiano son apoyados por diputados/as

El acto ilegal de quitarle la nacionalidad a dominicanos/as de origen haitiano por  las resoluciones 17-07, y 12-07 de la JCE, viene siendo  rechazado por diputadas/os  que preparan una Resolución eliminando estas decisiones violentadoras del Estado de Derecho en RD. veamos.

Sábado 4 de Mayo del 2013

Diputados someten proyecto anula resolución JCE sobre derechos dominicanos de ascendencia Haitiana


Link Directo: http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=328986

Santo Domingo.- Más de treinta legisladores sometieron ante la Cámara de Diputados un proyecto de resolución que solicita  a la Junta Central Electoral (JCE),  eliminar las resoluciones  17-07 y 12-07.  La propuesta que contó con el respaldo de más de 30 diputados,  los  cuales fijan con este hecho su intensión de   parar  la práctica ilegal  que desde el 2007 en la República Dominicana, el organismo electoral ha estado implementando de  manera arbitraria e inconstitucionales.

 La  Resolución 12-07 que ha afectado la entrega de los duplicados de documentos de identidad (actas de nacimiento, cédula y pasaporte) a las personas registradas en el Registro Civil, quienes son dominicanos de origen haitiano. Según manifestaron los proponentes, los afectados son dominicanos, pues han sido registrados en el Registro Civil correspondiente.

Los Diputados criticaron que con esta iniciativa estos dominicanos están condenados a vivir en  un limbo jurídico de incertidumbre, una violación al debido proceso de ley (incluyendo derecho de defensa); pues la entrega de los documentos es suspendida unilateralmente, siendo la JCE juez y parte, sin apoderar el tribunal competente y sin obtener una sentencia definitiva que reconozca judicialmente la supuesta irregularidad.

Alexis Isaac Jiménez, Agustín Mercedes Moscat, Adelis Olivares, algunos de los diputados proponentes coincidieron en que –“Estamos frente a la  inconstitucional, pues además  de que se aplica retroactivamente. Los afectados precisamente nacieron antes del 2007 y de la Constitución de 2010, han sido declarados y registrados en el Registro Civil correspondiente.

Precisaron que la situación tiene otra agravante, los niños nacidos luego de 2007 no pueden ser declarados por sus padres, quienes disponen de cédula o actas de nacimiento dominicana, a causa de la medida; estos niños son apátridas.

La JCE mediante resolución no identificada, ordenó de manera unilateral sacar del registro civil a 22, 673 personas, inscribirlos en el Libro de Extranjería, bajo el dictamen de la Dirección General de Migración, lo que provocó la reacción de los legisladores.

-“Nuevamente la JCE adopta una medida unilateral contra el mismo colectivo sin debido proceso de ley. Organizaciones han pedido hace más de 1 mes acceso a información pública a la JCE sobre la identificación de los afectados, sin respuesta alguna” manifestó el Diputado Alexis Jimenez.

En tanto la diputada Adelis Olivares dijo que –“Todo el pueblo dominicano debe saber que no es un asunto migratorio, por el que estamos levantando nuestra voz, es por  la realidad de miles de dominicanos, que en su mayoría  nunca han visitado Haití, que están debidamente registrados  y sin una debida  sentencia han sido despojados de sus documentos personales”.

Así mismo solicitó que cesen los maltratos a estos nacionales dominicanos por parte del organismo electoral.

-“Solicitamos que cese ya el “genocidio civil”. Y  lucharemos hasta  llegar a una solución legislativa o una resolución que derogue la 12-07 de la JCE,  y entendemos de alta prioridad  que exista una voluntad política de No discriminación, que mantenga la seguridad jurídica a los afectados por la medida 12-07, a pesar de cambios de gobierno y vaivenes de la política” concluyó.
   

Haga click aquí para comenzar a imprimir.
Copyright El Nuevo Diario, www.elnuevodiario.com.do

En RD, 2012-2016: Se pide, Pacto Fiscal para el desarrollo social y a la vez, maltrato humano a dominicanos/as de origen haitiano


La hora de sincerizarnos para el desarrollo social parece va en serio.

http://diariode3.com/danilo-medina-ya-gestiona-un-pacto-fiscal/

Margarita Cedeño y Danilo Medina, actuales autoridades electas en el gobierno 2012-2016


En esta noticia el equipo de Gobierno Danilo Medina-Margaita Cedeño se  habla de:

1) Transparentizar el gasto público.

2) De lo bajo que es  nuestra presión tributaria (13 %), de que el desarrollo no es posible con esa por ciento tan bajo.

3) Se señala la necesidad de un pacto-acuerdo fiscal donde se establezca para qué los recursos (se propone electricidad y educación).

4) Se indica que es injusto la actual composición de aportes por sectores económicos (el 37 % de lo que entra al fisco del país desde el  sector industrial).

5) Si no se logra un pacto fiscal el gobierno iría advirtiendo a los sectores que tiene que contribuir más que así no se puede el desarrollo, y que el gobierno haría lo que pueda para hacer esas políticas públicas esenciales de eficientizar el servicio de la electricidad, que se lleva mucho dinero público en subsidios esenciales, y la educación.

Creo que es la primera vez que se habla a estos sectores sobre desarrollo, transparencia y responsabilidades sociales corporativas.

Y se habla desde antes de asumir el poder.

La pregunta es: ¿Por qué no se ha hecho? Porque se quería un gasto en base a deudas, donde no hay que hacer pactos, no hay que transparentizar, porque el staff público no tenía un programa dentro del alma a consensuar, y porque la mentalidad de servidumbre a la oligarquía económica garantiza el poder sin voluntad política de desarrollo social. Un círculo vicioso de irresponsabilidades con la inclusión y la búsqueda del exterminio de la pobreza y de la inseguridad ciudadana, que provocan las desigualdades sociales.

----

Dominicas/os de origen haitiano exigiendo documentación, vital el apoyo del Centro Bonó y otros grupos de derechos humanos

Mientras...desde el gobierno, se desarrolla un escándalo-show desacreditador de la RD, desde la JCE, de no permitir que dominicanos/as de padres/madres haitianos puedan acceder a documentos.

¿Podrá hablarse de Pacto Social con este espectáculo deshumanizante? ¿Cómo se vende RD para hablar de apoyo, internacionalmente, de parte de sectores y gobiernos progresistas?

Nuestro país es el hazmereír internacional en derechos humanos  con estas políticas de discriminación y de negación de un Estado de Derecho y de sensibilidad humana.



Continúan los obstáculos obstáculos para sacar documentos a los dominicanos/as de origen haitiano en República Dominicana

Reenvían recurso de amparao contra los obsatáculos que pone la JCE contra dominicanas y dominicanos de origen haitiano. Así lo recoge el Boletin Recono.cido que documenta esta causa.





 http://reconoci.do/index.php?option=com_content&view=article&id=88&catid=3&Itemid=4

Ya para  finales del 2011 Juan Boívar Díaz escribió que ya la República Dominicana  venía superando obstáculos para normalizar la vida legal de dominicanas y dominicanos de origen haitiano, pues la tradición que es que cada vez que necesitan un documento le someten a investigaciones, en la Junta Central Electoral (JCE), y le vienían paralizando la vida hasta por años. 

Amparándose en una resolución 12-07 que de manera retroactiva no reconoce que hasta el 2005 eran dominicanas/os todos lo que habían nacido aquí o el jus soli. RD ha sido condenado por la CIDH y denunciada internacionalmente por esas prácticas.

Juan Bolívat Díaz viene llamando a esto "genocidio civil", pues deja sin derechos a miles de personas de manera ilegal a poder hacer su vida, pues isn documentos se quedaban inactivos.
Juan Bolívar Díaz, periodista dominicano y defensor de los derechos humanos de dominico-haitianos, de migrantes haitianos, y en general

El pide la "decisión de expedir libremente las actas de nacimiento está llamado a eliminar un factor que generaría múltiples desaprobaciones y condenas internacionales al país.." en ese entonces creyó esto superado con un Registro Civil Libre de Discriminación”, que respetase los  derechos de los desnaturalizados.

Un movimiento social de apoyo a los y las dominico haitians/os denuncia de nuevo que siguen habiendo obstáculos. Esta integrado por una docena de entidades religiosas y sociales como el Centro Bono,  Servicio Jesuita a Refugiados y Migrantes (SJRM), el Consejo Nacional de la Unidad Evangélica, Visión Mundial, Catholic Relief Services, Centro de Estudios Constitucionales de la  UASD y la Coalición de ONGs por la Infancia, así como por decenas de núcleos de afectados. Y han movilizado la solidaridad de una docena de instituciones internacionales.

Sostienen que los afectados no son solo los 457 documentados ante la CIDH, sino miles y potencialmente decenas de miles que todavía no han requerido actas de nacimiento o no lo harán  por estar en edades y circunstancias de pobreza en las que no la necesitan al tener la cédula personal de identidad. Un comunicado publicado en HOY del viernes por el movimiento citado indica que “un estudio de campo realizado por el SJRM revela que en Monte Plata, San Pedro de Macorís y Guaymate unos 1600 dominicanos-as han ido a las oficialías a buscar una copia de sus actas de nacimiento y la negación ha estado amparada bajo alegatos discriminatorios tales como tu apellido es de haitiano, eres negro, etc.”

Veamos completa la información.

mildred dolores mata

----------

Acá Juan Bolívar esperanzado escribía que ya cesarían los obstáculos pero no ha sido así.
 Acá la resolución que ha flexibilizado un poco.

Hay  movimiento nacional e internacional que viene denunciando un genocidio civil contra ciudadanos descendientes de haitianos a quienes se les venía negando la expedición de copias de actas de nacimiento, lo que fue debatido esta semana en Washington, D. C. en una audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Modifica la Resolución 12-07

El oficio 32-2011, suscrito por la licenciada Dolores Fernández Sánchez, Directorta Nacional del Registro del Estado Civil, modifica la polémica Resolución 12-07 (en adelante R12-07) del Pleno de la JCE emitida el 10 de diciembre del 2007 que dispuso “que sea suspendida provisionalmente la expedición de Actas del Estado Civil que contengan irregularidades o vicios que imposibiliten legalmente su expedición”.

El documento está fechado el 19 de octubre, cinco días antes de la audiencia de la CIDH, y está dirigido a los oficiales del Estado Civil. El asunto indica: Decisión sobre expedición de actas de nacimiento en investigación correspondientes a hijos (as) de ciudadanos extranjeros.


REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DEFENSORAS DE LOS DERECHOS CIVILES DE DOMINICANAS/OS DE ORIGEN HAITIANO

    La decisión de expedir libremente las actas de nacimiento está llamado a eliminar un factor que generaría múltiples desaprobaciones y condenas internacionales al país, y es un triunfo del  “Movimiento por un Registro Civil Libre de Discriminación”,  que defiende los derechos de los desnaturalizados

El único párrafo del oficio señala: “De conformidad con la decisión adoptada por la Comisión de la Junta Central Electoral de fecha 05 de octubre de los corrientes, se les instruye en el sentido de que las actas de nacimiento correspondientes a hijos (as) de ciudadanos extranjeros que se encuentren en estado de investigación, sean expedidas libremente hasta tanto el Pleno de la Junta Central Electoral determine si las mismas son válidas o no, conforme a la investigación correspondiente, y proceda a suspenderla provisionalmente, a demandar su nulidad ante un Tribunal o a reconocer su regularidad”.

La decisión trascendió el miércoles y ya al día siguiente decenas de afectados habían concurrido a las oficialías del Estado Civil en Monte Plata para reclamar actas que se les había negado desde el 2007, primero por la Circular 17-07 de la Cámara Administrativa de la JCE, validada después  por la R12-07 del pleno del organismo entonces presidido por el doctor Julio César Castaños, aunque con la oposición de los jueces Aura Celeste Fernández y Eddy Olivares.
Procedimiento irregular

La circular fue hecha pública este viernes en el telediario Uno Más Uno de Teleantillas, generando incertidumbre porque se creía que solo el Pleno de la JCE podía modificar o derogar una resolución propia. Incluso, la quinta disposición de la R12-07 dice expresamente que “El levantamiento temporal o definitivo de la suspensión provisional, requiere de una decisión expresa de la Junta Central Electoral”.

Pero extrañamente la decisión atribuida a la Comisión de Oficialías de la JCE y firmada por una jefa departamental, modifica la resolución de la máxima instancia de la institución. No se sabe si tuvo algún vínculo, pero fue adoptada el 5 de octubre cuando  llegó al país la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton, quien advirtió de “preocupaciones muy serias” sobre el despojo de la ciudadanía a descendientes de haitianos que la habían obtenido por haber nacido en el país, e instó a que se adoptara una resolución que reconozca sus derechos.

La circular fue emitida apenas cinco días antes de la audiencia celebrada el lunes 24 por la CIDH en su sede de Washington, D. C. donde se debatió la situación de unas 457 personas a las que se les ha negado administrativamente la expedición de copias de sus actas de nacimiento. Allí los representantes del gobierno dominicano restaron magnitud al problema, repitiendo el argumento de la JCE de que sólo han afectado a 120 bajo cargos de que fueron inscritos fraudulentamente.

Los han querido confundir con casos de declaraciones tardías de mafiosos y de beisbolistas que buscaban aparecer más jóvenes. Pero la Circular 17-07 que inició el genocidio civil especifica en su segundo párrafo que “fueron expedidas en tiempo pasado Acta de Nacimiento de forma irregular con padres extranjeros que no han probado su residencia o estatus legal en la República Dominicana”. Luego prohibió a los oficiales del Estado civil expedir actas de nacimientos con “cualquier irregularidad”, debiendo proceder a enviar el expediente a la JCE para investigación.
Un triunfo de la razón

La decisión de expedir libremente las actas de nacimiento está llamado a eliminar un factor que generaría múltiples desaprobaciones y condenas internacionales al país, y es un triunfo del  “Movimiento por un Registro Civil Libre de Discriminación”,  que defiende los derechos de los desnaturalizados.

Ese movimiento esta integrado por una docena de entidades religiosas y sociales como el Centro Bono,  Servicio Jesuita a Refugiados y Migrantes (SJRM), el Consejo Nacional de la Unidad Evangélica, Visión Mundial, Catholic Relief Services, Centro de Estudios Constitucionales de la  UASD y la Coalición de ONGs por la Infancia, así como por decenas de núcleos de afectados. Y han movilizado la solidaridad de una docena de instituciones internacionales.

Sostienen que los afectados no son solo los 457 documentados ante la CIDH, sino miles y potencialmente decenas de miles que todavía no han requerido actas de nacimiento o no lo harán  por estar en edades y circunstancias de pobreza en las que no la necesitan al tener la cédula personal de identidad. Un comunicado publicado en HOY del viernes por el movimiento citado indica que “un estudio de campo realizado por el SJRM revela que en Monte Plata, San Pedro de Macorís y Guaymate unos 1600 dominicanos-as han ido a las oficialías a buscar una copia de sus actas de nacimiento y la negación ha estado amparada bajo alegatos discriminatorios tales como tu apellido es de haitiano, eres negro, etc.”

Para muchos de los afectados en los cuatro años en que se aplicó la restricción los daños son irreparables, al haber perdido oportunidades de realización personal, porque el acta de nacimiento es requerida para tener acceso a la cédula y el pasaporte, a estudios de todos los niveles, a empleos formales, al seguro médico y los fondos de pensiones, a casarse o divorciarse, al crédito bancario, a vender y comprar inmuebles. De ahí que se hablara de muertos civiles y de genocidio civil.
Carencia de sustento jurídico

Los jueces electorales Aura Celeste Fernández y Eddy Olivares se opusieron firmemente tanto a la Circular 17 como a la R12-07 que originaron la exclusión de los dominico-haitianos, considerando que la JCE invadía el ámbito de la justicia, que es la que puede dictaminar. En una instancia de impugnación, la doctora Fernández sostuvo que “No existe ninguna disposición expresa de la ley 659 sobre actos del Estado Civil que le confiera a la JCE la facultad de ordenar la retención de actos del Estado Civil. Por el contrario ese papel se le confiere de manera exclusiva a los jueces del Poder Judicial.” Citó el Artículo 31 de esa ley el cual dispone que cualquier persona podrá pedir copia de las actas asentadas en los registros del Estado Civil, las cuales “se tendrán como fehacientes mientras no sea declarada la falsedad de dichas actas”.

En similares términos fue concebida la instancia del doctor Olivares, quien  además citó un dictamen de la Suprema Corte de Justicia la cual sostiene que las declaraciones de nacimiento debidamente asentadas y realizadas dentro de los plazos legales, “constituyen documentos con enunciaciones de carácter irrefragable, hasta inscripción en falsedad”.

Abogados y las entidades defensoras de los derechos humanos han denunciado que la acción de la JCE ha violado principios constitucionales básicos, como el del Arículo 18 de la nueva Constitución que proclamó dominicanos a todos los que disfruten de la nacionalidad antes de su entrada en vigencia, el ordinal 13 del Artículo 48 el cual indica que “Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones o comisiones que en el momento de producirse no constituyan infracción penal o administrativa”.

Y el Artículo 110 y el 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos sobre la irretroactividad de la ley. También han citado violaciones a la Ley 659-44 sobre Actos del Estado Civil, así como a los códigos  Civil y de Procedimiento Civil.-

La decisión de la JCE es correcta porque suspende la arbitrariedad de un acto administrativo que suspende un derecho fundamental y reivindica la jurisdicción de los tribunales donde seis afectados que recurrieron encontraron amparo, dos de ellos incluso en la Suprema Corte. Puede ser una forma subrepticia de rectificar el genocidio civil.-

(*) Escrito para el diario Hoy.

 http://reconoci.do/index.php?option=com_content&view=article&id=74&catid=3&Itemid=4

Grupos con Derechos Humanos en riesgo en República Dominicana

Se destacan los derechos violentados:
1) los de las mujeres con los feminicidios y la decisión de que se dejen morir según la constitución y el artículo 37 pues su vida es secundaria a la del cigoto, embrión, o feto.
2) Derechos de las y los dominicanos cuyos padres sean haitianos.
3) Se condenan las ejecuciones policiales.
Y otros problemas.
Veamos con más amplitud.

mildred dolores mata

Organización de las Naciones Unidas

-----
SOCIEDAD CIVIL

Denuncian ante la ONU derechos que están en riesgo en Dominicana

Informan que mil 584 personas han sido condenado a la muerte civil.
Ante las Naciones Unidas fue presentada la denuncia.


New York, 12 de marzo 2012. Hoy, varias organizaciones de la Sociedad Civil  Dominicana, afirmaron ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que muchos derechos civiles y políticos son violados sistemáticamente por el  Estado dominicano, lo que pone en riesgo el Estado de Derecho y la seguridad jurídica en el país.

La afirmación tuvo lugar en el marco de la presentación del Informe Alterno de la Sociedad Civil sobre la implementación  del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

“El documento que presentamos se desarrolló esencialmente desde la perspectiva de lo que sucede en la práctica, para poner en evidencia el desfase del marco institucional configurado por la legislación del país, en relación a las prácticas, actitudes y omisiones de los funcionarios Estatales”, precisó Francisco Leonardo, uno de los voceros del grupo de las organizaciones que sustentan el informe.

Las organizaciones definieron como muy grave el hecho de que más de 1.584 dominicanos y dominicanas han sido condenados a la muerte civil, como consecuencia de la privación arbitraria de su nacionalidad. Por lo tanto, no pueden ejercer sus derechos civiles y son tratados como extranjeros en su propio país,  les son negadas copias de actas de nacimiento, cédulas de identidad y  pasaportes. El Estado alega que al momento de nacer, los padres de los afectados tenían un “estatus migratorio irregular”, que “tienen apellidos afrancesados” o que “el color de su piel es muy negro”.



También resaltaron que desde 2007 hasta el 2010 han sufrido heridas por abusos policiales 4,354 dominicanos y desde 2005 hasta el 2010 murieron 2,138 dominicanos en ejecuciones extrajudiciales. Actualmente las víctimas de tortura y los familiares de las victimas de homicidios no logran obtener reparaciones debido a que los agresores son insolventes.Destacaron como factor que favorece la impunidad la falta de protección apropiada para las víctimas, familiares y testigos.

MUJERES ASESINADAS

Por otro lado, las organizaciones denunciaron que entre 2005 y 2010,  1.153 mujeres fueron asesinadas por sus parejas.  “El promedio por año supera las 190 muertes. Estas cifran revelan la fallida intervención del Estado, el cual no  ha logrado garantizar el derecho a la vida, con dignidad y libre de violencias a las mujeres.” Aseveró Zobeyda Cepeda, también vocera de la Coalición.



Agregaron que el promedio anual de defunciones maternas es de 159 por cada 100.000 niños/as nacidos/as vivos/as. Destacan que la mortalidad  materna, está asociada a problemas de calidad en la atención médica y a los problemas relacionados con abortos clandestinos. Finalmente Zobeyda declaró que el Estado dominicano vulnera la libertad de religión y pensamiento al no intervenir en las injerencias de la alta jerarquía de la iglesia católica, la cual se interpone a la aprobación de aborto, y ha utilizado estrategias de amenazas, intimidaciones y difamaciones, sobre todo a personas congresistas.




CONTRA GAYS Y LESBIANAS

El Estado también vulnera los derechos de las personas Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales (GLBT) al permitir que en los medios de comunicación se les denigre, en los centros escolares se expulsen las expresiones de homosexualidad o lesbianismo,  y que las autoridades judiciales no investiguen ni sancionen las muertes cometidas contra esta población.


El Estado no hace lo suficiente para garantizar el derecho a la vida de las personas Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales (GLBT), debido a que los asesinatos y crímenes de odio contra estas personas, generalmente quedan impunes. Estas personas confrontan trabas para conseguir empleo dentro de las instituciones públicas o privadas, por la aplicación de una política de contratación laboral abiertamente discriminatoria, lo cual constituye un incumplimiento del Estado respecto de su obligación de promover la igualdad ante la ley y de proteger contra la discriminación.

MALTRATOS A INNMIGRANTES

Manifestaron también, que los trabajadores inmigrantes de origen haitiano se hallan en situación de explotación, devengando salarios extremadamente bajos, especialmente los del sector agrícola. Se ven forzados a realizar sus labores en un entorno de alto riesgo para su vida e integridad física. Además, con frecuencia son despedidos injustificadamente, los patronos no cumplen con la obligación de pagar las cuotas  de la Seguridad Social, Seguro de Accidentes de Trabajo y Riesgos Laborales. “Estas situaciones son agravadas por el sometimiento de los trabajadores a deportaciones forzosas y por la restauración del modelo de contratación de contingentes”, Alertó Manuel de Jesús Dandré, miembro del equipo de vocería.


Lamentaron que no se hayan designado aún los responsables de poner en funcionamiento la Defensoría del Pueblo, a pesar de que ya han pasado más de 11 años desde la integración de esta figura al marco institucional del país, así como los déficits en la aplicación de políticas orientadas a equilibrar la participación política entre hombres y mujeres y a mejorar los mecanismos de protección de NNA.

El informe fue presentado por el Centro Pedro Francisco Bonó, Movimiento por un Registro Civil Libre de Discriminación, Colectiva Mujer y Salud (CMS), Comité de América Latina y el Caribe por los Derechos de las Mujeres (CLADEM), Instituto Caribeño para el Estado de Derecho (ICED), Fundación Comunidad Esperanza & Justicia Internacional (FUNCEJI), Fundación Étnica Integral (FEI), Movimiento de Mujeres Dominico Haitianas (MUDHA), Movimiento Socio Cultural para los Trabajadores Haitianos (MOSCTHA) y Trans Siempre Amigas (TRANSSA).

Por: Servicios de Noticias
E-mail: diariodigitalrd1@gmail.com



http://www.diariodigitalrd.com/articulo.php?id=16531

Datos sobre Sonia Pierre. Sergia Galván, en nombre del Movimiento de Mujeres la despide en Villa Altagracia

Sergia Galván, dirigente feminista de la República Dominicana, en nombre del Movimiento de Mujeres, nos facilita datos muy cercanos de la vida y de la lucha de Sonia Pierre, en el momento de su despedida, en Villa Altagracia, el 7 de dicembre del 2011, valiosas informaciones que enriquecen el conocimiento sobre tan meritoria luchadora por los derechos de las y los dominicanos de origen haitiano, y por los derechos de las y los inmigrantes haitianos en la RD. ¡Hermosas palabras, sentires cercanos y datos útiles para recrear y conocerla!


mildred dolores mata

----

La Patria en Deuda con la Hija

Sergia Galván

Hermana, dame un pétalo de tú  valor  para poder darte este abrazo de despedida.
Estoy aquí, como parte de miles de voces de mujeres dominicanas y del mundo,  porque  una amiga, una  hermana mayor,  merece un solemne y amoroso abrazo de despedida

Sonia es una digna representante del feminismo dominicano contemporáneo.  La conocí hace casi  tres décadas,  en ese momento yo balbuceaba en el feminismo y Sonia en la conciencia contra  el racismo,  la xenofobia y la exclusión social de la población dominicana de ascendencia haitiana y las y los migrantes. Ella me hizo entender  la interconexión entre racismo,  xenofobia y  sexismo y  Ella comprendió que su lucha pasaba también por el género. 
Desde su  organización originaria, el Centro Cultural Dominico Haitiano, Sonia empezó a reclamar más espacios para las mujeres. Era una osadía al inicio de los 80 hablar de autonomía de las mujeres, de necesidades específicas, de igualdad y ella se atrevió,  y  es en ese contexto,   que surge el Movimiento de Mujeres Dominico Haitiana, MUDHA en el año  1983, el cual cobijó su lucha. Sonia vivió  momentos muy dolorosos, pues en sus demandas como mujeres, como feministas  tuvo que enfrentar a sus propios compañeros de lucha. Me tocó acompañarla muchas veces en su llanto y en su soledad,  en su rabia y en su incomprensión.

 Fue una dominicana precursora  en organizar a las mujeres en los Bateyes,  a las mujeres migrantes, a las mujeres de ascendencia haitiana,  les habló de sus derechos,  las empoderó, les abrió camino, las emuló  a estudiar y a reclamar derechos . Fue  pionera en construir escuelas para niñas y niños dominicanos de ascendencia haitiana; en crear espacios de salud para las mujeres migrantes y de ascendencia haitiana;  en usar el arte en los bateyes como herramienta educativa, mediante la creación de  grupos de jóvenes, niños y niñas, de teatro, danza  y diversas expresiones del arte.

Sonia, junto a MUDHA ha formado parte activa en la construcción del movimiento feminista y de mujeres dominicano en las últimas tres décadas.  Formó  parte de la Coordinadora de ONGs de Mujeres, del Movimiento por la Identidad de la Mujer Negra, de la Red Dominicana por la Salud de las mujeres,  del Foro de Mujeres por la Reforma Constitucional, de la Coalición por un Código Penal Moderno y Consensuado y de la Red de Mujeres Afrolatinoamericanas, Afrocaribeña y de la Diáspora, entre otras tantas expresiones del movimiento amplio de mujeres. Ha estado presente en cada lucha y en cada demanda del movimiento de mujeres dominicano, como ejemplo de la globalidad y la trascendencia de su lucha.

Pero la  violencia  rasguñó su piel. La  violencia, el estigma  y   la discriminación  por ser mujer, por ser negra; por ser una dominicana orgullosa de sus ancestralidades;   por permitirse hablar; por  atreverse a disentir;  por pisar fuerte, siempre delante del miedo;  por negarse a que el perejil fuera usado como herramienta de exclusión social y se usara para sanar las heridas y las llagas que deja el mercurio rojo de la incitación al odio; por su resistencia contra la desnacionalización;  por no reclamar lástima, sino derechos;

La violencia rasguñó su piel,  porque la crueldad del odio, no le doblegaba la ternura;  porque las amenazas no lograban intimidarla; porque cumplió fielmente el mandato constitucional de que cuando se agoten las vías internas de reclamar derechos, crucemos las fronteras  y usemos los instrumentos internacionales de derechos humanos;  porque se sentía hermosa; porque vestía impecable;  porque cuando el agobio asomaba  a su ventana,  se refugiaba entre flores y naturaleza en una humilde casa de campo de este su pueblo, a mitigar el dolor  y por ser la dominicana que con más fiereza  ha defendido su dominicanidad.

Tu bravura  es comparable a la de Tingó, Rosa Parks y Domitila Chungara. También fuiste  alumna de Mahatma Gandhi al entender que "La violencia es el miedo a los ideales de los demás."

Hermana poderosa, gigante,  amiga, compañera de lucha, ahora, Vuela, toma altura, nada entre las estrellas, abrígate con flores, aromas, naturaleza y tierra, comparte tu historia con la luna, toma tus remos y  duerme mar adentro en las aguas de la paz, que aquí seguiremos levantando tu bandera, construyendo una historia nueva y recreando tu lucha.

Sergia Galván
Villa Altagracia
7 de noviembre del 2011

La organización de mujeres el "Foro Feminista" despide a Sonia Pierre

El Foro Feminista dominicano, pasa por la pena de despedir a Sonia Pierre, compañera de las luchas patriarcales por la dignidad de las mujeres, en su caso, añadida la dificultad de postular por los derechos humanas de las dominicanas descendientes de padres y madres haitianas.

 Su fallecimiento acaecido el pasado domingo 4 de diciembre, en su residencia de Villa Altagracia, a causa de un infarto, se lleva a una de las dominicanas más luchadoras, reconocida en el país, en la región y en el mundo entero, por reivindicar los derechos humanos de un colectivo de dominicanas y dominicanos, que sufre discriminación de género, raza y clase.

Dominicana de nacimiento, corazón y lucha, a Sonia le fue escamoteada su nacionalidad de parte de los intereses nacionalistas más retardatarios, llevando una vida de enfrentamientos que nunca desalentaron su militancia por los derechos humanos de las personas.

Fue ganadora  de premios internacionales de importancia, como el de Amnistía Internacional, en 2003; el de la Fundación J. F. Kennedy, en 2006, el de la Casa Blanca, USA, en 2010, el reconocimiento del Presidente de Haití, y reconocioda como Líder Iberoamericana por la Fundación Carolina, de España, en 2011.

El Foro Feminista, convoca al país a rendir tributo a una gran dominicana, acompañando sus restos que están siendo velados en la Funeraria La Altagracia de la Avenida Bolívar, en el Distrito Nacional.


¡Hasta siempre, Sonia madre, hija, hermana, amiga. Sonia querida, dominicana, siempre dominicana!.

…Sonia Pierre…se ha ido…

Esa hermana Sonia Pierre es de la tribu
de las mujeres
de las tribunas…
…del mundo…

Y es una hermana que se ha ido.

Y es una hermana de la caña, de los sembradíos y del cemento…
…Y…se ha ido…

Corporalmente…se ha ido… Sonia Pierre…se ha ido…

Sin que pudiésemos develar su tiempo: ¡se ha ido!

Esta hermana de precioso metal, de amplia luz, y de toques infinitos…
…¡se ha ido!
Y nos deja su reserva de aliento, su grandeza de a gotitas,
su lucha en silencio, su lucha permanente…su lucha de a gritos.

Es nuestra amiga del sudor,
y es la que ha vivido reivindicando el trabajo duro.

Es la que se ha ido la que defiende el trajinar que está entre las piedras,
en la arena, en el sereno cuidado vigilante, en los quehaceres domésticos;
es la de MUDHA y la de miles de domínico-haitianas, de miles de domínico-haitianos, la solidaria, la de cientos de organizaciones. Es la de desde los trece años ¡Sonia!: la reivindicativa.

Mujer que ha escuchado a mujeres: es Sonia,
es la que alienta a las vendedoras de frutas, a las que venden aguacates,
a las vendedoras de ropas, de perfumes,..
es alma de las y los inmigrantes, es alma de las y los emigrantes...

Aliento es Sonia de la sangre que recorre veloz desde las esclavas, y desde los esclavos,
por los caminos, por las fincas, por los patios, por las veredas…
por la historia. Es fuerte… ¡es Sonia!…

Es sabia, es alegre, es isleña: es Solange Pierre…
la de pasos claros y permanentes,
la de negras fibras, la de tiernos ojos,
la de fiero llanto de humildad y valor,…
la hermana Sonia Pierre es construcción compleja
es de las materias sobresalientes en ¡abogacía, e incidencia!

Regazo de madre común es la Pierre: la matricial de la estampa africana…

De la República Dominicana también es Sonia:
de esta tierra de algunas “alianzas” extrañas,
de negación de esclavas, de esclavos,
de lejanía de taínas, de taínos,
de esta tierra de dominios, de protestas, de sumisiones;
de esta madre tierra de sudores, y de certezas,
de sabidurías, de omisiones… De contradicciones diversas…

Eco constante es la Sonia Pierre del llanto y de la mirada severa
del sosiego, del fuego en las reuniones, en los tribunales;
es constancia, calma, y vida…en MUDHA, es la militante,
es la de las organizaciones.

Sonia Pierre es una dominicana de los mares, de las tierras,
es de África, es de España, es de Francia, es de Haití…
es americana, es china, turca, árabe, cocola,...

Sonia Pierre es solidaridad, y es…gaviota…
Y es la que también nos deja tareas pendientes: para las ciudadanías plenas.

También acá: http://elmunicipio.com.do/contentsreflex.aspx?key=654

Muere Sonia Pierre, líder dominicana por los derechos de dominicanas/os de origen haitiano


Sonia Pierre ha muerto de un ataque al corazón hoy  4 de diciembre del 2011.

Margarita Cordero expresa su admiración, respeto y dolor ante el fallecimiento de la líder dominicana de origen haitiano.

Mildred Dolores Mata

Sonia Pierre muere a los 48 años


 Domingo 4 de Diciembre, 2011
-----
Hasta luego, compatriota

Qué decir frente a tu muerte súbita sino tan solo que algo bueno de este país se ha perdido contigo. Que la lucha por una sociedad dominicana mejor ha sufrido un estremecimiento. Que hará falta tu dignidad sometida a tantas pruebas sin que la hicieran flaquear. Que hará falta tu voz reivindicando justicia.

 Ni siquiera fuimos amigas, compatriota Sonia Pierre, pero tampoco era necesario para que me inspiraras el cálido afecto que hoy justifica mi tristeza por tu muerte. Admiré a la distancia tu tesón irreductible en defensa de los derechos humanos; tu impermeabilidad a la intimidación y al chantaje con los que pretendieron acallarte; tu infatigable batalla porque el país, el nuestro, se desembarazara del lastre ominoso de los prejuicios racistas.

Admiré siempre el valor con el que afrontaste el infundio, la calumnia, el denuesto, la descalificación de la que no te salvará –hay titulares de periódicos que lo anticipan— ni siquiera la muerte. La tranquilidad con la que seguiste cultivando, pese a todo, la solidaridad,  ganando para la causa de los derechos humanos, civiles y políticos de los dominicanos de ascendencia haitiana un cada vez mayor apoyo. Haciendo mejor nuestro país, tan urgido de bondades.

No te pido que descanses en paz porque me temo que no harás caso. Te digo entonces y simplemente:  gracias por esa dilatada lucha tuya por hacernos a todos más humanos.

 - Margarita Cordero
  
 
http://www.7dias.com.do/app/article.aspx?id=112319

Se restablecen derechos a documentos en la JCE a dominicanas/os de origen haitiano

¡ Por fin!

Ya, las y los dominicanos de origen haitiano no tendrán problemas para sacar sus documentos en la Junta Central Electoral.

Juan Boívar Díaz nos comenta.

JCE suspende genocidio contra dominicohaitianos

Juan Bolívar Díaz

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Mediante un oficio de la directora del Registro Civil la Junta Central Electoral (JCE) dispuso la entrega de copias de sus actas de nacimiento a todos los descendientes de extranjeros que se encuentren en investigación hasta que se determine si procede pedir a un tribunal que disponga su nulidad.

De esa forma se da satisfacción al movimiento nacional e internacional que viene denunciando un genocidio civil contra ciudadanos descendientes de haitianos a quienes se les venía negando la expedición de copias de actas de nacimiento, lo que fue debatido esta semana en Washington, D. C. en una audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Modifica la Resolución 12-07

El oficio 32-2011, suscrito por la licenciada Dolores Fernández Sánchez, Directorta Nacional del Registro del Estado Civil, modifica la polémica Resolución 12-07 (en adelante R12-07) del Pleno de la JCE emitida el 10 de diciembre del 2007 que dispuso “que sea suspendida provisionalmente la expedición de Actas del Estado Civil que contengan irregularidades o vicios que imposibiliten legalmente su expedición”.

El documento está fechado el 19 de octubre, cinco días antes de la audiencia de la CIDH, y está dirigido a los oficiales del Estado Civil. El asunto indica: Decisión sobre expedición de actas de nacimiento en investigación correspondientes a hijos (as) de ciudadanos extranjeros.

El único párrafo del oficio señala: “De conformidad con la decisión adoptada por la Comisión de la Junta Central Electoral de fecha 05 de octubre de los corrientes, se les instruye en el sentido de que las actas de nacimiento correspondientes a hijos (as) de ciudadanos extranjeros que se encuentren en estado de investigación, sean expedidas libremente hasta tanto el Pleno de la Junta Central Electoral determine si las mismas son válidas o no, conforme a la investigación correspondiente, y proceda a suspenderla provisionalmente, a demandar su nulidad ante un Tribunal o a reconocer su regularidad”.

La decisión trascendió el miércoles y ya al día siguiente decenas de afectados habían concurrido a las oficialías del Estado Civil en Monte Plata para reclamar actas que se les había negado desde el 2007, primero por la Circular 17-07 de la Cámara Administrativa de la JCE, validada después por la R12-07 del pleno del organismo entonces presidido por el doctor Julio César Castaños, aunque con la oposición de los jueces Aura Celeste Fernández y Eddy Olivares.

Procedimiento irregular

La circular fue hecha pública este viernes en el telediario Uno Más Uno de Teleantillas, generando incertidumbre porque se creía que solo el Pleno de la JCE podía modificar o derogar una resolución propia. Incluso, la quinta disposición de la R12-07 dice expresamente que “El levantamiento temporal o definitivo de la suspensión provisional, requiere de una decisión expresa de la Junta Central Electoral”.

Pero extrañamente la decisión atribuida a la Comisión de Oficialías de la JCE y firmada por una jefa departamental, modifica la resolución de la máxima instancia de la institución. No se sabe si tuvo algún vínculo, pero fue adoptada el 5 de octubre cuando llegó al país la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton, quien advirtió de “preocupaciones muy serias” sobre el despojo de la ciudadanía a descendientes de haitianos que la habían obtenido por haber nacido en el país, e instó a que se adoptara una resolución que reconozca sus derechos.

La circular fue emitida apenas cinco días antes de la audiencia celebrada el lunes 24 por la CIDH en su sede de Washington, D. C. donde se debatió la situación de unas 457 personas a las que se les ha negado administrativamente la expedición de copias de sus actas de nacimiento. Allí los representantes del gobierno dominicano restaron magnitud al problema, repitiendo el argumento de la JCE de que sólo han afectado a 120 bajo cargos de que fueron inscritos fraudulentamente.

Los han querido confundir con casos de declaraciones tardías de mafiosos y de beisbolistas que buscaban aparecer más jóvenes. Pero la Circular 17-07 que inició el genocidio civil especifica en su segundo párrafo que “fueron expedidas en tiempo pasado Acta de Nacimiento de forma irregular con padres extranjeros que no han probado su residencia o estatus legal en la República Dominicana”. Luego prohibió a los oficiales del Estado civil expedir actas de nacimientos con “cualquier irregularidad”, debiendo proceder a enviar el expediente a la JCE para investigación.

Un triunfo de la razón

La decisión de expedir libremente las actas de nacimiento está llamado a eliminar un factor que generaría múltiples desaprobaciones y condenas internacionales al país, y es un triunfo del “Movimiento por un Registro Civil Libre de Discriminación”, que defiende los derechos de los desnaturalizados.

Ese movimiento esta integrado por una docena de entidades religiosas y sociales como el Centro Bono, Servicio Jesuita a Refugiados y Migrantes (SJRM), el Consejo Nacional de la Unidad Evangélica, Visión Mundial, Catholic Relief Services, Centro de Estudios Constitucionales de la UASD y la Coalición de ONGs por la Infancia, así como por decenas de núcleos de afectados. Y han movilizado la solidaridad de una docena de instituciones internacionales.

Sostienen que los afectados no son solo los 457 documentados ante la CIDH, sino miles y potencialmente decenas de miles que todavía no han requerido actas de nacimiento o no lo harán por estar en edades y circunstancias de pobreza en las que no la necesitan al tener la cédula personal de identidad. Un comunicado publicado en HOY del viernes por el movimiento citado indica que “un estudio de campo realizado por el SJRM revela que en Monte Plata, San Pedro de Macorís y Guaymate unos 1600 dominicanos-as han ido a las oficialías a buscar una copia de sus actas de nacimiento y la negación ha estado amparada bajo alegatos discriminatorios tales como tu apellido es de haitiano, eres negro, etc.”

Para muchos de los afectados en los cuatro años en que se aplicó la restricción los daños son irreparables, al haber perdido oportunidades de realización personal, porque el acta de nacimiento es requerida para tener acceso a la cédula y el pasaporte, a estudios de todos los niveles, a empleos formales, al seguro médico y los fondos de pensiones, a casarse o divorciarse, al crédito bancario, a vender y comprar inmuebles. De ahí que se hablara de muertos civiles y de genocidio civil.

Carencia de sustento jurídico

Los jueces electorales Aura Celeste Fernández y Eddy Olivares se opusieron firmemente tanto a la Circular 17 como a la R12-07 que originaron la exclusión de los dominico-haitianos, considerando que la JCE invadía el ámbito de la justicia, que es la que puede dictaminar. En una instancia de impugnación, la doctora Fernández sostuvo que “No existe ninguna disposición expresa de la ley 659 sobre actos del Estado Civil que le confiera a la JCE la facultad de ordenar la retención de actos del Estado Civil. Por el contrario ese papel se le confiere de manera exclusiva a los jueces del Poder Judicial.” Citó el Artículo 31 de esa ley el cual dispone que cualquier persona podrá pedir copia de las actas asentadas en los registros del Estado Civil, las cuales “se tendrán como fehacientes mientras no sea declarada la falsedad de dichas actas”.

En similares términos fue concebida la instancia del doctor Olivares, quien además citó un dictamen de la Suprema Corte de Justicia la cual sostiene que las declaraciones de nacimiento debidamente asentadas y realizadas dentro de los plazos legales, “constituyen documentos con enunciaciones de carácter irrefragable, hasta inscripción en falsedad”.

Abogados y las entidades defensoras de los derechos humanos han denunciado que la acción de la JCE ha violado principios constitucionales básicos, como el del Arículo 18 de la nueva Constitución que proclamó dominicanos a todos los que disfruten de la nacionalidad antes de su entrada en vigencia, el ordinal 13 del Artículo 48 el cual indica que “Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones o comisiones que en el momento de producirse no constituyan infracción penal o administrativa”.

Y el Artículo 110 y el 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos sobre la irretroactividad de la ley. También han citado violaciones a la Ley 659-44 sobre Actos del Estado Civil, así como a los códigos Civil y de Procedimiento Civil.-

La decisión de la JCE es correcta porque suspende la arbitrariedad de un acto administrativo que suspende un derecho fundamental y reivindica la jurisdicción de los tribunales donde seis afectados que recurrieron encontraron amparo, dos de ellos incluso en la Suprema Corte. Puede ser una forma subrepticia de rectificar el genocidio civil.-

http://elmunicipio.com.do/contentsreflex.aspx?key=587

Sonia Pierre

En estos días parte de nuestra nación anda anunciando hacia el exterior una política de tolerancia cero hacia quien critique nuestro país fuera.

Creo que para cualquier país es mejor disimular que parte de su sociedad anda en eso.

El mundo disfruta de la Declaración de los Derechos Humanos desde el 10 de diciembre de 1948.

Estamos en un momento donde son paradigmas ideales: la democracia, y los derechos humanos.

Estamos en un momento de indignación mundial contra las injusticias, el desempleo, la exclusión del bienestar social, y contra las persecuciones.

El mundo anda indignado contra la gente “comparona” que alaba a los grupos con poca sensibilidad hacia el sufrimiento humano, y hacia las desigualdades de cualquier tipo.

Sonia, o Solange Pierre, forma parte del Movimiento de Mujeres Dominicana, es parte del Movimiento de Mujeres Domínico Haitianas (MUDHA), también es parte del Movimiento de Mujeres de América latina y El Caribe.

Solange Pierre es parte del movimiento mundial de mujeres activas por los derechos humanos con un gran capital social. Es una mujer valiente, coherente, que defiende su grupo social: las y los dominicanos de origen haitiano.

Como ellas, por andar defendiendo gente desvalida, tres mujeres africanas acaban de recibir el Premio Nóbel de la Paz. En abril del 2007, instituciones de mujeres y de otra naturaleza, así como personas llamamos a que cese la hostilidad contra Sonia Pierre cuando se cuestionaba su nacionalidad porque ella es activa defendiendo su grupo social cultural étnico.

Cuatro años más tarde se vuelve a pedir paz, respeto para ella y para el grupo de nuestras hermanas y hermanos de origen haitiano.

La Junta Central Electoral (JCE) insiste en quitarle la nacionalidad a unas/os 1,500 (aproximadamente) dominicanas y dominicanos de origen haitiano.

Y Sonia Pierre, de nuevo se levanta contra esa injusticia.

Mediante mecanismos de dudosa credibilidad y fundamento legal, con un reglamento hartamente cuestionado, la JCE quiere quitar la nacionalidad a dominicanas y dominicanos y que tienen documentos desde antes del 2005, y que son dominicanas/os cuyo único delito es de ser de origen haitiano.

Y son querida gente que tenían sus documentos antes de ese 2005 que es cuando surge una interpretación de la Suprema Corte de Justicia, contradiciendo la Constitución de ese entonces que no definía el jus soli como el “tránsito” que se hizo equivalente a una averiguadera sobre qué tipo de documentos tenían los padres y madres cuando ellas y ellos nacieron acá. Y la Constitución no decía nada de eso. Con la resolución del 2005 de la SCJ se vulneró la Constitución de ese entonces para adecuarla a la ley de Migración 285-04, que era cuestionada por ser inconstitucional.

Acá en esa época no había quien apelara a la SCJ.

Ya la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó a la RD con la sentencia sobre Dilcia Yean y Violeta Bosico eel 8 de septiembre del 2004 por el mismo tema. Y ordenó que la JCE entregase documentos a esas dos niñas nacidas acá para que pudiesen seguir estudiando. Y seguimos con la misma cizaña anti derechos humanos de ese grupo.

Hillary Clinton, Sonia Pierre, Michelle Obama
Y parece que es un poco difícil lograr que amemos más nuestro país para que el pequeño grupo que dirige ideológicamente a la JCE, no nos ponga a andar exhibiendo esas incoherencias y persecuciones. Y entonces alguna gente se pone “brava” cuando el mundo nos cuestiona, y cuando Sonia Pierre clama contra estas injusticias. Las acciones violatorias a los derechos humanos, a la hermandad civilizatoria y a la coherencia de un Estado de Derechos van a ser apeladas eternamente, el mundo ama la libertad y la felicidad de todos los humanos. ¡Viva el amor hacia las y los dominicanos de origen haitiano!

En fin, somos un pueblo esencialmente de mulatas/os, y una parte significativa somos pobres y otra parte significativa anda de emigrantes regados por el mundo labrándose un futuro mejor; como fueron, y como son, las madres y los padres inmigrantes haitianos que tuvieron esos hijos/as aquí, y vinieron buscándosela, y nos legaron sus hijas e hijos acá, y nacieron acá, y son hermanas/os nuestros, cuyos padres y madres nos han fortalecido con su trabajo y con su sudor.

Paz, respeto, y consideración para Sonia Pierre, y para el Movimiento de Mujeres Domínico-Haitianas (MUDHA).

Bibilografía 

Bolívar Díaz. Junio 2008. Genocidio legal retroactivo.
http://www.mildredmata.me/2008/06/genocidio-civil-retroactivo-contra.html

Centro de Reflexión, Encuentro y Solidaridad: ONE RESPE. Sentencia de la SCJ: acomodar la Constitución a la ley de Migración. El Viralata. Boletín Ocasional No.25. Diciembre, 2005.

Aceptar, conocer, reconocer: libera, sana, mejora

Bernardo Vega, elite de elites cognitivas y de poder por prestigio social, económico y político, de nuevo nos analiza en aspectos que negamos. Es ejemplar la exquisitez con que se ha propuesto como tarea ciudadana, el ayudarnos a sanar y a superar la negación de nuestros prejuicios. La negación de prejuicios nos limita en bondad y objetividad.

mildred dolores mata

______

Hoy.com

30 Marzo 2010, 10:31 PM

La acusación de la ONU de que somos racistas

Luce correcto que los países luchen contra la discriminación racial

Escrito por: BERNARDO VEGA


La agencia EFE reportó desde Ginebra el 17 de marzo que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU había recomendado “que nuestro país adoptara medidas para eliminar la discriminación racial y reconocer a los africanos y afro-descendientes como parte de la sociedad dominicana”. También sugirió “la protección de las personas de origen haitiano”.

Nuestros periódicos reprodujeron ese cable sin averiguar más al respecto. Algunos editorializaron quejándose sobre esas recomendaciones, como también lo hicieron algunos políticos y hasta nuestra Cancillería se pronunció en contra de las mismas.

Pero yo me puse a averiguar. Resulta que en diciembre pasado una amplia delegación dominicana (21 personas), encabezada por el Ministro de Trabajo Max Puig y que incluyó a tres miembros de nuestra Junta Central Electoral (¡gente que le gusta viajar!), un subdirector de Migración, un subsecretario de Educación y el diputado Pelegrín Castillo, entre otros, escuchó a representantes de 38 países exponer sus quejas sobre nuestras violaciones a los derechos humanos en general (asesinatos cometidos por la policía, violencia contra las mujeres, niños que trabajan, etc.). Esos países nos hicieron 79 recomendaciones. De las mismas la delegación dominicana acogió 43 de ellas, pospuso su respuesta a 31 y sólo se opuso a cinco, tres de las mismas porque violaban nuestra Constitución.

Entre las sugerencias que la delegación acogió estuvieron las de Bélgica, Inglaterra y Ghana, países que plantearon que deberíamos combatir el racismo y la discriminación racial, sobre todo en el caso de los haitianos. Nigeria sugirió, y nuestra delegación aceptó, que reconociésemos a los africanos y a los afro-descendientes como parte de la sociedad dominicana. Nuestra delegación también estuvo de acuerdo con la sugerencia norteamericana de que colaboráramos con el gobierno de Haití (esto fue antes del terremoto) para garantizar que los haitianos que viven entre nosotros pudiesen tener acceso adecuado a los mecanismos de registro civil a fin de acreditar los nacionales haitianos, es decir que los consulados haitianos en Santo Domingo pudiesen registrar a sus ciudadanos.

Todo esto tuvo lugar durante un “grupo de trabajo sobre el examen periódico universal” del caso dominicano. Esos mismos exámenes se hacen para todos los otros países del mundo.

Tres meses después, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU “analizó y adoptó” el “examen periódico universal” dominicano. El cable de EFE citó textualmente la recomendación de Nigeria sobre la eliminación de la discriminación racial y el reconocimiento de los afro-descendientes como parte de la sociedad dominicana. Asimismo citó la recomendación de Bélgica, Inglaterra y Ghana sobre combatir el racismo y la discriminación racial, incluyendo la protección de las personas de origen haitiano. También citó la antes referida recomendación norteamericana sobre asegurar que los haitianos puedan registrar su nacionalidad dentro del territorio dominicano.

En resumen, que EFE citó sólo tres de las setenta y nueve recomendaciones y fueron precisamente tres que la delegación dominicana había aceptado. Habría sido inaceptable que se hubiesen citado algunas de las cinco recomendaciones que no contaron con el apoyo del gobierno dominicano.

Entonces, ¿por qué el escándalo entre nosotros, incluyendo la reacción de agencias del gobierno, como la Cancillería, si nuestra propia delegación gubernamental aceptó las recomendaciones que cita el cable de EFE?

Por otro lado, luce muy correcto que todos los países del mundo luchen contra la discriminación racial y el racismo y que los consulados entreguen la ciudadanía a sus nacionales. Sugiero que el lector busque en la Internet ese mismo informe del grupo de trabajo para Sudán y Zimbabwe, países de gran violencia racial.

Sergia Galván ortega, Directora de la Colectiva Mujer y Salud, dice con un poema en prosa donde está Sonia Pierre

En estos días el dibujante Harold Priego (Boquechivo) y el director del Diario Libre escribieron, preguntándose por declaraciones o acción pública de Sonia Pierre, ante el terremoto en Haití. La feminista Sergia Galván, Coordinadora de la Colectiva Mujer y Salud, le escribió al director de ese diario,en ese sentido.

Sonia Pierre es de origen haitiano, y ha luchado por los derechos de su grupo en República Dominicana. Y esa actitud de ejercicio ciudadano hace falta se asimile un poco: problema cultural muy particular sobre los procesos de adoctrinamiento de políticos dictadores, y también fruto de sentimientos negativos ante las acciones violentas de militares haitianos contra personas habitantes del Este de la isla, por los 1800 y pico, así como también, un resultado de la construcción de la identidad con algunas dificultades para asimiliar nuestro color negro, nuestro pelo afro, nuestras rarices anchas, etcétera, en fin, el componente racial negro.

Fruto de ese batallar por equilibrar esa exclusión, versus la búsqueda de la inclusión, es que suele haber un poco de paranoia sobre lo que hace o no hace Sonia Pierre. Una carta, medio poema prosa, de Sonia Galván a Adriano Miguel Tejada.

La carta acá:

___

Sr. Adriano M. Tejada

Director de Diario Libre



Por medio a la presente, quiero informar donde encontrar a Sonia.



Sonia está donde se confunde la vida con los escombros,

Donde el sol no alcanza para secar las lágrimas,

Donde la vida se agota en la oscuridad de la tragedia

Sonia está donde la pobreza hace catarsis

Donde la naturaleza revienta de las desigualdades

Sonia está en Jacmel, intentando detener la muerte

Intentando calmar el dolor

Intentando encontrar una respuesta

Sonia está Leogane, tendiendo una mano para calmar el horror

Ayudando a curar las heridas de la miseria

Infundiendo fuerzas para que el tiempo no se detenga

Sonia está Marigot, llevando agua para intentar lavar las heridas del hambre

Intentando que las niñas y los niños puedan ver más allá del polvo y los escombros

Sonia está Carrefour armando carpas para que los sueños no se deshidraten por el pánico

Sonia está en Puerto Príncipe respirando el olor a muerte

Y secando las lágrimas de la violencia desnuda

Sonia está Delmas cercenando la gangrena de la vida rota

Y sirviendo de muletas a los mutilados de la pobreza

Si realmente quieren encontrarla, pónganse el traje de la solidaridad, las botas del amor al prójimo y quítense la gorra de la cizaña y les aseguro que la encontrarán junto a la mayoría de dominicanas y dominicanos mostrando su rostro solidario.



Atentamente,

Sergia Galván Ortega

Dominicano Tinito Pierre Durosier, descendiente de haitianos: jueza civil falla contra JCE viola Estado de Derecho de ciudadanía

SENTENCIA Y NUEVO PRECEDENTE SOBRE LA NACIONALIDAD

Sentencia Tribunal ordena a la JCE expedir Cédula a Tinito Pierre Durosier

Equipo de Investigación ONE RESPE

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS, República Dominicana.-El 6 de mayo pasado la Magistrada Rosemary E. Veras, Juez Presidente de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, ordenó a la Junta Central Electoral, mediante sentencia, “emitir la cédula de identidad y electoral del señor Tinito Pierre Durosier”.


Tinito radicó una Acción de Amparo en dicho tribunal de Santiago a principios de marzo de este año; para ello contó con el apoyo legal de CEDAIL (Centro Dominicano de Asesoría e Investigaciones Legales) y de ONE RESPE. El argumento central del Recurso de Amparo descansaba en el hecho de que Tinito es nacional dominicano, según lo establece en su acta de nacimiento y otros actos legales de parte del Estado dominicano, como son la expedición de copias del acta y expedición, en su favor, de un pasaporte dominicano. Dominicano por derecho, también lo es de hecho, pues ha vivido en este país desde su nacimiento. En tanto dominicano tiene la obligación de solicitar y el derecho a poseer una cédula de identidad personal y electoral expedida por la Junta Central Electoral. Por tanto no se trata de un caso de conflicto de nacionalidad sino de derechos ciudadanos. En ese sentido, la JCE actuó incorrectamente y violó derechos de Tinito al negarse a expedir una cédula en su favor.

Afirma la sentencia de la Juez Veras que Tinito Pierre Durosier: “es dominicano y una prueba que resulta contundente en este caso específico es que el acta de nacimiento dio origen a su vez a la expedición del pasaporte como tal, invistiéndole este documento y hecho también de derecho adquirido con respecto a su identidad personal, alimentándole el sentimiento de concebirse a sí mismo como dominicano, con las prerrogativas y obligaciones de nacionalidad que conlleva.” (énfasis añadido,EV)

La motivación del fallo de esa corte incluye consideraciones importantes sobre los “derechos adquiridos”. El tribunal plantea al respecto lo siguiente: “…un derecho adquirido es un derecho que ha entrado definitivamente en un patrimonio, o una situación jurídica creada definitivamente. No se puede privar de un derecho a una persona que está definitivamente investida del mismo. La necesidad de seguridad se impone. Los derechos ingresan en el patrimonio y las situaciones jurídicas nacen a consecuencia de actos o de hechos creadores de esos derechos o situaciones. Cuando existe una situación jurídica nacida y prolongada en el tiempo hay compromiso con la seguridad individual y los principios deben estar por encima de razones de orden político o de orden público”.

La Juez Veras consideró que “esta negativa a la entrega de la cédula de identidad y electoral a un joven de dieciocho años que nació en el país, se le declaró su nacimiento aquí (como dominicano), se bautizó aquí, siempre ha residido aquí, todos sus actos civiles los ha realizado aquí, estudió Primaria, Básica y Media; actualmente está en la universidad cursando la carrera de ingeniería civil, e incluso, la prueba más determinante, se le expidió pasaporte como dominicano, reconociéndole su nacionalidad; en fin que todo su crecimiento y desarrollo tanto físico como emocional fue en este país, por lo que tiene todo el derecho a que sea asumido plenamente dentro de la comunidad como perteneciente a la misma, con toda la extensión de derechos y deberes que esto confiere.” (énfasis añadido, EV)

No sólo debe de ser reconocido Tinito como miembro en pleno derecho de la comunidad dominicana: negarse a reconocerlo constituye una violación de sus derechos. Como bien plantea en una de sus Consideraciones la sentencia del tribunal: “No obstante la facultad que tiene la Junta Central Electoral para fijar los requisitos para la expedición del documento de que se trata (Cédula de Identidad y Electoral), sin embargo resulta que ciertamente la negativa del documento de identidad personal nacional, es violatoria no sólo de derechos fundamentales o humanos, los cuales son intrínsecos a la misma naturaleza humana y, por tanto anteriores y superiores a cualquier legislación positiva, sino también a valores humanos, así como principios reconocidos.”(énfasis añadido,EV)

Según consta en la sentencia, los derechos, valores y principios que entiende vulnerados son de:

• Igualdad ante la ley y no discriminación. La práctica de la Junta Central Electoral de negar actas de nacimiento o cédulas de identidad personal y electoral a personas nacidas aquí, hijas de inmigrantes haitianos, es una práctica discriminatoria que procura anular, por vía administrativa el derecho a la nacionalidad dominicana que le reconoce la Constitución a esas personas y que le reconocía la ley hasta agosto del 2004.

• A su identidad y dignidad como persona. Reconocimiento del derecho de todos de la personalidad jurídica y, en particular en el caso de los niños reconocimiento del derecho a adquirir una nacionalidad y a la protección de esos derechos. Las medidas de la JCE, según consta en el caso de Tinito, vulneran la protección de esos derechos.

• A su seguridad personal o individual. La Magistrado Veras reafirma y recuerda el principio jurídico constitucional que establece que “La ley sólo dispone y se aplica para el porvenir. No tiene efecto retroactivo… En ningún caso la ley ni el poder público alguno podrán afectar o alterar la seguridad jurídica derivada de situaciones establecidas conforme a una legislación anterior.” Era precisamente esto lo que pretendía llevar a cabo la Junta Central Electoral: negar el derecho a la nacionalidad dominicana de Tinito, declarado como dominicano en el 1997, apoyándose en lo que establece la ley de Migración del 2004

• Al reconocimiento de su personalidad jurídica. Negarle la cédula de identidad personal y electoral afecta sensiblemente sus posibilidades de “tener vigencia y desenvolvimiento como ciudadano y realizar la mayoría –por no decir todos- los actos de la vida civil, pública y política”, según plantea la sentencia en sus Consideraciones. La práctica de la JCE constituye una acción de anulación del ejercicio de derechos constitucionales, civiles, sociales, políticos; por su proyección hacia determinados colectivos se convierte en acto discriminatorio de genocidio civil.

• A la razonabilidad de la decisión o posición (Art. 8,5 de la Constitución) que “prohibe la irracionalidad o arbitrariedad de la Ley y de su aplicabilidad, discriminación o incoherencia”

La decisión de este Tribunal es un paso favorable al fortalecimiento de la institucionalidad democrática. La Junta Central Electoral puede optar por expedir la cédula a Tinito o apelar la decisión del tribunal. De todas maneras la decisión del tribunal contribuye a poner coto a las prácticas discriminatorias, ilegales y arbitrarias de la JCE que socavan las garantías del derecho a la nacionalidad y a la ciudadanía, lesionando con ello la democracia.

http://www.espacinsular.org/spip.php?article7741