| Muy bonito gesto bi-nacional. mildred.d __________ Date: Thu, 8 Jul 2010 22:46:11 -0300 From: José Arnaldo Serulle Ramia *PRIMER MINISTRO DE HAITI ASISTIRA ESTE SABADO AL ACTO INAUGURAL DE LA FERIA BINACIONAL ECOTURISTICA Y DE PRODUCCION* Este sábado 10 de julio del año 2010, a las tres de la tarde, un torrente de niños, jóvenes y hombres y mujeres, provenientes de diferentes puntos de la geografía de la isla, envuelto en el colorido que es propio a esta hermosa isla caribeña, se sumarán a las poblaciones de Pedernales y Anse-à-Pitre para desfilar desde los parques de ambas ciudades y marchar hasta encontrarse en la puerta de entrada de la CUARTA FERIA BINACIONAL ECOTURISTICA Y DE PRODUCCION. Desde allí, ambos cortejos entrarán juntos, pueblo dominicano y pueblo haitiano, como hermanos, al anfiteatro del recinto ferial donde se llevará a cabo la ceremonia inaugural de ESTE CANTO A LA NATURALEZA POR EL DESARROLLO HUMANO Y POR LA SOLIDARIDAD DE LOS PUEBLOS DOMINICANO Y HAITIANO. El Primer Ministro de Haití, Su Excelencia Jean Max Bellerive, Presidente del Comité Interinstitucional de Haití, de Apoyo a la feria, pronunciará en la ceremonia de apertura, a las 4:00 p.m., un importante discurso, según informaron la Dra. Jacqueline Boin, Presidenta, y el Embajador Dr. José Serulle, Presidente Fundador de la Fundación Ciencia y Arte, entidad que con esta cuarta versión de la feria binacional realiza su 14va. feria ecoturística y de producción. Asimismo, hablarán en el evento la Dra. Jacqueline Boin y el Agrón. Jean Camille Bissereth, este último en representación de la Fundación para el Desarrollo de un Turismo Alternativo en Haití y de Centro Puente Haití, entidades que auspician, junto a la Fundación Ciencia y Arte, esta actividad binacional. La Embajadora de la Unión Europea en la República Dominicana, Su Excelencia Sra. Irene Horejs, hará uso de la palabra. De igual manera, el Ministro de Trabajo, Dr. Max Puig, tendrá una intervención a su cargo. Por su lado, los alcaldes de Pedernales y de Anse-à-Pitre, respectivamente los Honorables Adalgisa Matos y Permission Benjamin, en tanto que presidentes de los Comités locales de Apoyo a la feria, expondrán el contenido y alcance de la actividad para el Sureste de Haití y para el Suroeste de la República Dominicana. Los sacerdotes Antonio Fernández, Presidente de FUNDACIPE, e Yves Edmond, Presidente de Centro Puente Haití, harán las invocaciones para recoger la espiritualidad de los dos pueblos hermanos. El Embajador Dr. José Serulle Ramia, quien ha asumido la coordinación general de la feria desde su creación en el 1997, dejará inaugurada oficialmente la Cuarta Feria Binacional Ecoturística y de Producción. Decenas de instituciones, públicas y privadas, están trabajando tesoneramente para que la feria esté instalada en lo esencial a la hora de su inauguración. Después del Acto Inaugural, grupos folklóricos y artísticos de Haití y de la República Dominicana ofrecerán una noche de canto, danza y música a los miles de asistentes. |
Agenda bi-naciona: Haití y República Dominicana
Se continúa abriendo Cuba en libertades civiles y políticas ¡Vivan las libertades humanas!
¡¡¡Felizmente, los cubanos y cubanas continúan avanzando en la democracia política!!!!
md
_________
CUBA-DISIDENTES
Gobierno cubano anuncia a través de Iglesia liberación de 52 presos políticos
Tras esta medida, la totalidad del Grupo de los 75, opositores encarcelados en la represión de la Primavera Negra de 2003, quedaría en libertad.
EFE/Servicios de Clave Digital
miércoles, 7 de julio de 2010, 06:00 p.m.
La Habana.- La Iglesia católica cubana anunció este miércoles que el Gobierno de Raúl Castro liberará a 52 presos políticos, cinco de ellos en las próximas horas, y los demás en tres o cuatro meses.
Tras esta medida, la totalidad del Grupo de los 75, opositores encarcelados en la represión de la Primavera Negra de 2003, quedaría en libertad.
Los primeros cinco presos que saldrán de la cárcel podrán viajar a España con sus familias y las autoridades cubanas indicaron a la Iglesia que los 47 restantes tendrán igualmente la posibilidad de salir de Cuba.
Archivo/Clave Digital
El arzobispo de La Habana, cardenal Jaime Ortega, fue informado de esa medida en una reunión con el presidente Castro, en la que también participaron el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y su homólogo cubano, Bruno Rodríguez.
Esta es una cronología de los acontecimientos más destacados en torno a Cuba y a la disidencia en la isla tras el fallecimiento del prisionero de conciencia Zapata Tamayo:
FEBRERO
23.- Orlando Zapata Tamayo, un albañil de 42 años encarcelado en la "Primavera Negra" de 2003 y condenado a 36 años de prisión, fallece en un hospital de La Habana tras una huelga de hambre de 85 días para pedir tratamiento de "preso de conciencia". Su muerte desata críticas internacionales al Gobierno cubano, principalmente desde Estados Unidos y Europa, así como de opositores al considerar que era un fallecimiento "evitable".
24.- El presidente de Cuba, Raúl Castro, lamenta la muerte de Orlando Zapata, dice que es el resultado de la relación con EE.UU. y afirma que en la isla no hay torturas.
- El psicólogo y periodista independiente Guillermo Fariñas, de 48 años, inicia una huelga de hambre y sed en homenaje a Zapata y para pedir la liberación de 26 presos políticos enfermos.
25.- Zapata es enterrado en su pueblo natal, Banes, en la provincia oriental de Holguín, en medio de fuertes controles de la seguridad del Estado.
26.- La Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN) anuncia que cuatro presos políticos han comenzado huelgas de hambre. Abandonan la protesta el 3 de marzo.
27.- El diario Granma, portavoz del gobernante Partido Comunista de Cuba, menciona por primera vez la muerte de Orlando Tamayo para criticar al fallecido y a los gobiernos y medios de otros países que han condenado o lamentado el hecho.
28.- El barbero Franklin Pelegrino del Toro, se declara en huelga de hambre en Cacocum (Holguín, oriente) para pedir la libertad de los presos políticos enfermos. Cuarenta días después abandona la protesta.
- Unos 2.000 exiliados cubanos protestan en Miami (EE.UU.) contra el Gobierno de Cuba al que responsabilizan por la muerte de Orlando Zapata Tamayo.
MARZO
1.- El líder cubano Fidel Castro y la televisión estatal salen al paso de las críticas internacionales y de la oposición por las supuestas torturas y la muerte de Orlando Zapata Tamayo.
3.- El ministro de Asuntos Exteriores cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, niega que en su país haya presos políticos y dice que los que son considerados así por ciertos de organismos y gobiernos son "personas que cometieron actos ilegales".
5.- Fariñas recibe a un diplomático español que le pide dejar el ayuno y le responde que su protesta es "irreversible".
8.- El diario oficial cubano Granma se refiere por primera vez a Fariñas y lo tacha de "agente de EE.UU. y delincuente común violento".
- Más de 50 opositores cubanos expresan su apoyo al ayuno de Fariñas.
11.- El Parlamento Europeo aprueba una condena contra Cuba por la muerte de Orlando Zapata y exige la liberación de todos los presos políticos. La Asamblea cubana acusa a la Eurocámara de "manipular, mentir y tergiversar" y denuncia una "campaña concertada" contra la isla.
- Fariñas sufre un nuevo desmayo y es internado en terapia intensiva en el hospital provincial de Santa Clara.
16.- Las Damas de Blanco inician una serie de marchas de protesta en La Habana por el séptimo aniversario del encarcelamiento y condena de sus familiares.
17.- Agentes cubanos empujan y arrastran a una treintena de Damas de Blanco y las fuerzan a subir a dos autobuses para romper su marcha por suburbios de La Habana.
18.- El presidente del Parlamento Europeo (PE), Jerzy Buzek, condena la "brutalidad policial" contra las Damas de Blanco en Cuba y exige la "liberación inmediata de todos los presos políticos".
21.- Las Damas de Blanco finalizan su serie consecutiva de marchas de protesta rodeadas por policías y acosadas e insultadas por una contramanifestación de cientos de partidarios del Gobierno.
22.- El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, lamenta la muerte de Orlando Zapata.
25.- Miles de personas marchan en Miami en solidaridad con las Damas de Blanco de Cuba en un acto convocado por la cantante cubanoamericana Gloria Estefan y su esposo Emilio.
29.- España ofrece un avión ambulancia a Fariñas para viajar a ese país, dado el agravamiento de su salud, y el disidente lo rechaza.
- Miles de personas marchan por la ciudad de Los Ángeles para pedir por las libertades en Cuba en un acto protagonizado por el actor Andy García y la bloguera Yoani Sánchez, desde La Habana, y marcado por un altercado con un grupo procastrista.
30.- El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, pide al Gobierno cubano la excarcelación de 26 presos políticos enfermos.
ABRIL
4.- El presidente Raúl Castro afirma que Cuba prefiere "desaparecer" antes que aceptar el "chantaje" que le hacen EE.UU. y Europa sobre la vigencia de los derechos humanos en la isla y denuncia las "increíbles campañas mediáticas" contra su país.
8.- El grupo opositor Agenda para la Transición propone a Raúl Castro un referendo sobre la libertad de los presos políticos, para que Fariñas levante su huelga de hambre y sed.
13 y 14.- El Congreso y Senado de España aprueban resoluciones a favor del diálogo con el Gobierno de Cuba para abogar por la liberación "inmediata e incondicional" de todos los presos políticos.
18.- Las Damas de Blanco son de nuevo hostigadas y acorraladas por decenas de partidarios del Gobierno durante dos horas y media para impedir su habitual marcha de los domingos.
20.- Tres grupos opositores cubanos solicitan al Parlamento Europeo que contemple la candidatura de Fariñas para el Premio Sájarov a la Libertad de Conciencia 2010.
22.- Grupos disidentes proponen a las Damas de Blanco para optar por una candidatura al Premio Nobel de la Paz.
25.- Decenas de seguidores del Gobierno impiden, por tercer domingo consecutivo, el desfile de las Damas de Blanco, con un acto de hostigamiento por más de siete horas.
28.- Un grupo de 88 opositores y activistas de derechos humanos en Cuba pide a Fariñas que abandone la huelga de hambre.
MAYO
2.- Las Damas de Blanco reanudan sus marchas pacíficas gracias a la mediación de la Iglesia católica ante el Gobierno de Raúl Castro, según revela el Arzobispo de La Habana, cardenal Jaime Ortega.
12.- Un grupo de destacados escritores, intelectuales y artistas como Mario Vargas Llosa, Pedro Almodóvar o Rosa Montero presentaron en Madrid una plataforma para que Cuba alcance la democracia "lo antes posible".
13.- Un grupo de poetas e intelectuales cubanos critica en una declaración que intelectuales españoles hagan "el juego a los eternos enemigos de la isla". Varios colectivos cubanos emiten en días posteriores manifiestos criticando la plataforma de Madrid.
20.- Los medios oficiales cubanos informan de una reunión celebrada el 19 de mayo entre el presidente Raúl Castro, y las principales autoridades católicas cubanas: el arzobispo de La Habana, cardenal Jaime Ortega, y el secretario de la Conferencia de Obispos Católicos de Cuba, Dionisio García.
- El cardenal Ortega confirma que la situación de los presos políticos se está tratando "muy seriamente" con el Gobierno dentro de un "proceso" de diálogo iniciado con la Iglesia católica de la isla.
21.- Fariñas anuncia que abandonará la huelga si el Gobierno cubano libera a los presos políticos más enfermos, entre diez y doce, y se compromete a un plazo para excarcelar al resto.
JUNIO
1.- El Gobierno de Raúl Castro traslada a seis presos políticos a centros penitenciarios de sus provincias de residencia, en un primer paso tras su reunión con la Iglesia.
3.- El disidente Guillermo Fariñas cumple 100 días en huelga de hambre y sed.
11.- El Gobierno de Cuba comunica a la Iglesia católica la inminente excarcelación por motivos de salud del preso disidente Ariel Sigler y un nuevo traslado de seis presos a penales de sus provincias de residencia.
12.- El preso disidente Ariel Sigler, parapléjico y gravemente enfermo, recibe licencia extrapenal.
20.- Sigler obtiene un visado humanitario de Estados Unidos y se dispone a viajar.
22.- El disidente Darsi Ferrer, considerado prisionero de conciencia por Amnistía Internacional (AI), sale de la cárcel en régimen de arresto domiciliario tras permanecer encarcelado once meses en prisión preventiva.
24.- Fariñas cumple cuatro meses en huelga de hambre y sed.
JULIO
3.- La Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN) afirma que si Fariñas muere, el único responsable será el Gobierno de Raúl Castro por no excarcelar a los presos políticos enfermos.
- Fariñas tiene "peligro potencial de muerte" debido al trombo yugular que complicó su salud, si bien presentó una "discreta mejoría" en los últimos días, asegura al diario Granma Armando Caballero, jefe de los servicios de terapia intensiva del Hospital de Santa Clara.
5.- Guillermo Fariñas responsabiliza de su próximo "fallecimiento" a "los hermanos Fidel y Raúl Castro" y lo considera "un honor" pues con esta acción trata "de salvarle la vida a los 25 presos políticos".
7.- El Gobierno cubano anuncia que liberará a 52 presos políticos, cinco de los cuales podrán viajar a España en compañía de sus familiares. EFE
http://www.clavedigital.com/App_Pages/Noticias/NoticiasInt.aspx?id_Articulo=29870
md
_________
CUBA-DISIDENTES
Gobierno cubano anuncia a través de Iglesia liberación de 52 presos políticos
Tras esta medida, la totalidad del Grupo de los 75, opositores encarcelados en la represión de la Primavera Negra de 2003, quedaría en libertad.
EFE/Servicios de Clave Digital
miércoles, 7 de julio de 2010, 06:00 p.m.
La Habana.- La Iglesia católica cubana anunció este miércoles que el Gobierno de Raúl Castro liberará a 52 presos políticos, cinco de ellos en las próximas horas, y los demás en tres o cuatro meses.
Tras esta medida, la totalidad del Grupo de los 75, opositores encarcelados en la represión de la Primavera Negra de 2003, quedaría en libertad.
Los primeros cinco presos que saldrán de la cárcel podrán viajar a España con sus familias y las autoridades cubanas indicaron a la Iglesia que los 47 restantes tendrán igualmente la posibilidad de salir de Cuba.
Archivo/Clave Digital
El arzobispo de La Habana, cardenal Jaime Ortega, fue informado de esa medida en una reunión con el presidente Castro, en la que también participaron el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y su homólogo cubano, Bruno Rodríguez.
Esta es una cronología de los acontecimientos más destacados en torno a Cuba y a la disidencia en la isla tras el fallecimiento del prisionero de conciencia Zapata Tamayo:
FEBRERO
23.- Orlando Zapata Tamayo, un albañil de 42 años encarcelado en la "Primavera Negra" de 2003 y condenado a 36 años de prisión, fallece en un hospital de La Habana tras una huelga de hambre de 85 días para pedir tratamiento de "preso de conciencia". Su muerte desata críticas internacionales al Gobierno cubano, principalmente desde Estados Unidos y Europa, así como de opositores al considerar que era un fallecimiento "evitable".
24.- El presidente de Cuba, Raúl Castro, lamenta la muerte de Orlando Zapata, dice que es el resultado de la relación con EE.UU. y afirma que en la isla no hay torturas.
- El psicólogo y periodista independiente Guillermo Fariñas, de 48 años, inicia una huelga de hambre y sed en homenaje a Zapata y para pedir la liberación de 26 presos políticos enfermos.
25.- Zapata es enterrado en su pueblo natal, Banes, en la provincia oriental de Holguín, en medio de fuertes controles de la seguridad del Estado.
26.- La Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN) anuncia que cuatro presos políticos han comenzado huelgas de hambre. Abandonan la protesta el 3 de marzo.
27.- El diario Granma, portavoz del gobernante Partido Comunista de Cuba, menciona por primera vez la muerte de Orlando Tamayo para criticar al fallecido y a los gobiernos y medios de otros países que han condenado o lamentado el hecho.
28.- El barbero Franklin Pelegrino del Toro, se declara en huelga de hambre en Cacocum (Holguín, oriente) para pedir la libertad de los presos políticos enfermos. Cuarenta días después abandona la protesta.
- Unos 2.000 exiliados cubanos protestan en Miami (EE.UU.) contra el Gobierno de Cuba al que responsabilizan por la muerte de Orlando Zapata Tamayo.
MARZO
1.- El líder cubano Fidel Castro y la televisión estatal salen al paso de las críticas internacionales y de la oposición por las supuestas torturas y la muerte de Orlando Zapata Tamayo.
3.- El ministro de Asuntos Exteriores cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, niega que en su país haya presos políticos y dice que los que son considerados así por ciertos de organismos y gobiernos son "personas que cometieron actos ilegales".
5.- Fariñas recibe a un diplomático español que le pide dejar el ayuno y le responde que su protesta es "irreversible".
8.- El diario oficial cubano Granma se refiere por primera vez a Fariñas y lo tacha de "agente de EE.UU. y delincuente común violento".
- Más de 50 opositores cubanos expresan su apoyo al ayuno de Fariñas.
11.- El Parlamento Europeo aprueba una condena contra Cuba por la muerte de Orlando Zapata y exige la liberación de todos los presos políticos. La Asamblea cubana acusa a la Eurocámara de "manipular, mentir y tergiversar" y denuncia una "campaña concertada" contra la isla.
- Fariñas sufre un nuevo desmayo y es internado en terapia intensiva en el hospital provincial de Santa Clara.
16.- Las Damas de Blanco inician una serie de marchas de protesta en La Habana por el séptimo aniversario del encarcelamiento y condena de sus familiares.
17.- Agentes cubanos empujan y arrastran a una treintena de Damas de Blanco y las fuerzan a subir a dos autobuses para romper su marcha por suburbios de La Habana.
18.- El presidente del Parlamento Europeo (PE), Jerzy Buzek, condena la "brutalidad policial" contra las Damas de Blanco en Cuba y exige la "liberación inmediata de todos los presos políticos".
21.- Las Damas de Blanco finalizan su serie consecutiva de marchas de protesta rodeadas por policías y acosadas e insultadas por una contramanifestación de cientos de partidarios del Gobierno.
22.- El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, lamenta la muerte de Orlando Zapata.
25.- Miles de personas marchan en Miami en solidaridad con las Damas de Blanco de Cuba en un acto convocado por la cantante cubanoamericana Gloria Estefan y su esposo Emilio.
29.- España ofrece un avión ambulancia a Fariñas para viajar a ese país, dado el agravamiento de su salud, y el disidente lo rechaza.
- Miles de personas marchan por la ciudad de Los Ángeles para pedir por las libertades en Cuba en un acto protagonizado por el actor Andy García y la bloguera Yoani Sánchez, desde La Habana, y marcado por un altercado con un grupo procastrista.
30.- El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, pide al Gobierno cubano la excarcelación de 26 presos políticos enfermos.
ABRIL
4.- El presidente Raúl Castro afirma que Cuba prefiere "desaparecer" antes que aceptar el "chantaje" que le hacen EE.UU. y Europa sobre la vigencia de los derechos humanos en la isla y denuncia las "increíbles campañas mediáticas" contra su país.
8.- El grupo opositor Agenda para la Transición propone a Raúl Castro un referendo sobre la libertad de los presos políticos, para que Fariñas levante su huelga de hambre y sed.
13 y 14.- El Congreso y Senado de España aprueban resoluciones a favor del diálogo con el Gobierno de Cuba para abogar por la liberación "inmediata e incondicional" de todos los presos políticos.
18.- Las Damas de Blanco son de nuevo hostigadas y acorraladas por decenas de partidarios del Gobierno durante dos horas y media para impedir su habitual marcha de los domingos.
20.- Tres grupos opositores cubanos solicitan al Parlamento Europeo que contemple la candidatura de Fariñas para el Premio Sájarov a la Libertad de Conciencia 2010.
22.- Grupos disidentes proponen a las Damas de Blanco para optar por una candidatura al Premio Nobel de la Paz.
25.- Decenas de seguidores del Gobierno impiden, por tercer domingo consecutivo, el desfile de las Damas de Blanco, con un acto de hostigamiento por más de siete horas.
28.- Un grupo de 88 opositores y activistas de derechos humanos en Cuba pide a Fariñas que abandone la huelga de hambre.
MAYO
2.- Las Damas de Blanco reanudan sus marchas pacíficas gracias a la mediación de la Iglesia católica ante el Gobierno de Raúl Castro, según revela el Arzobispo de La Habana, cardenal Jaime Ortega.
12.- Un grupo de destacados escritores, intelectuales y artistas como Mario Vargas Llosa, Pedro Almodóvar o Rosa Montero presentaron en Madrid una plataforma para que Cuba alcance la democracia "lo antes posible".
13.- Un grupo de poetas e intelectuales cubanos critica en una declaración que intelectuales españoles hagan "el juego a los eternos enemigos de la isla". Varios colectivos cubanos emiten en días posteriores manifiestos criticando la plataforma de Madrid.
20.- Los medios oficiales cubanos informan de una reunión celebrada el 19 de mayo entre el presidente Raúl Castro, y las principales autoridades católicas cubanas: el arzobispo de La Habana, cardenal Jaime Ortega, y el secretario de la Conferencia de Obispos Católicos de Cuba, Dionisio García.
- El cardenal Ortega confirma que la situación de los presos políticos se está tratando "muy seriamente" con el Gobierno dentro de un "proceso" de diálogo iniciado con la Iglesia católica de la isla.
21.- Fariñas anuncia que abandonará la huelga si el Gobierno cubano libera a los presos políticos más enfermos, entre diez y doce, y se compromete a un plazo para excarcelar al resto.
JUNIO
1.- El Gobierno de Raúl Castro traslada a seis presos políticos a centros penitenciarios de sus provincias de residencia, en un primer paso tras su reunión con la Iglesia.
3.- El disidente Guillermo Fariñas cumple 100 días en huelga de hambre y sed.
11.- El Gobierno de Cuba comunica a la Iglesia católica la inminente excarcelación por motivos de salud del preso disidente Ariel Sigler y un nuevo traslado de seis presos a penales de sus provincias de residencia.
12.- El preso disidente Ariel Sigler, parapléjico y gravemente enfermo, recibe licencia extrapenal.
20.- Sigler obtiene un visado humanitario de Estados Unidos y se dispone a viajar.
22.- El disidente Darsi Ferrer, considerado prisionero de conciencia por Amnistía Internacional (AI), sale de la cárcel en régimen de arresto domiciliario tras permanecer encarcelado once meses en prisión preventiva.
24.- Fariñas cumple cuatro meses en huelga de hambre y sed.
JULIO
3.- La Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN) afirma que si Fariñas muere, el único responsable será el Gobierno de Raúl Castro por no excarcelar a los presos políticos enfermos.
- Fariñas tiene "peligro potencial de muerte" debido al trombo yugular que complicó su salud, si bien presentó una "discreta mejoría" en los últimos días, asegura al diario Granma Armando Caballero, jefe de los servicios de terapia intensiva del Hospital de Santa Clara.
5.- Guillermo Fariñas responsabiliza de su próximo "fallecimiento" a "los hermanos Fidel y Raúl Castro" y lo considera "un honor" pues con esta acción trata "de salvarle la vida a los 25 presos políticos".
7.- El Gobierno cubano anuncia que liberará a 52 presos políticos, cinco de los cuales podrán viajar a España en compañía de sus familiares. EFE
http://www.clavedigital.com/App_Pages/Noticias/NoticiasInt.aspx?id_Articulo=29870
Respeto, sensibilidad, derechos humanos, ante las diferencias de género
Mirla Hernández.
1 Julio 2010, 12:00 AM
Una activista denuncia que policías la agraden
Aseguró que en ningún momento ofendió a los agentes
Escrito por: ELADIO PICHARDO (e.pichardo@hoy.com.do)
La activista por los derechos de la mujer, Mirla Hernández, denunció ayer que fue agredida verbal y físicamente por dos agentes de la Policía durante la celebración del “Día del Orgullo Gay”.
Aseguró que alrededor de las siete de la noche, cuando concluía la actividad, realizada el día 27 en el Malecón, los agentes señalados como el teniente De la Rosa y Martínez Lorenzo, del destacamento Mirador Sur, la maltrataron sin motivos.
Contó que cuando se desplazaba con sus amigas en su vehículo hacia un centro de diversión cercano, la patrulla empezó a molestarle y a lanzarle palabras obscenas.
Expresó que su abogado, Pedro Catrain, presentó la denuncia en la fiscalía del Distrito Nacional.
“Al preguntarle qué era lo que pasaba, uno dijo dale una galleta para que respete la autoridad, mientras que otro saltó de la yipeta y me tiró a la cara”, narró.
Aseguró que alrededor de las siete de la noche, cuando concluía la actividad, realizada el día 27 en el Malecón, los agentes señalados como el teniente De la Rosa y Martínez Lorenzo, del destacamento Mirador Sur, la maltrataron sin motivos.
Contó que cuando se desplazaba con sus amigas en su vehículo hacia un centro de diversión cercano, la patrulla empezó a molestarle y a lanzarle palabras obscenas.
Expresó que su abogado, Pedro Catrain, presentó la denuncia en la fiscalía del Distrito Nacional.
“Al preguntarle qué era lo que pasaba, uno dijo dale una galleta para que respete la autoridad, mientras que otro saltó de la yipeta y me tiró a la cara”, narró.
--
Orgullo por los géneros diferentes a la heterosexualidad: gays, lesbianas, transexuales
Besatón Santo Domingo 2010
El 28 de junio, lunes pasado, en RD se hizo una actividad pro derechos sexuales y afectivos de las personas sin importar su género. Sobre esos derechos, y en específico de Gays, Transexuales, Lesbianas, nos escribe Susi Pola. En todo el mundo el 28 de junio es día del Orgullo Gay.
En esto días alguien que necesita más formacion en derechos humanos quiso deportar a una pareja de esposos de haitianos documentados, jóvenes, vendedores de tarjetas de móviles porque fueron fotografiados besándose en la calle.
A veces alguien decide que no se puede usar zapatos con los talones al descubierto, o pantalones, etcétera. A veces Trujillo se desata y respira en RD. La libertad cuesta, y la movilización social es imprescindible.
Cariño inmensos amigos y amigas diversos, de géneros diferentes a la heterosexualidad, en estos momentos que necesitan reforzar la alegría desde manos amigas.
Mildredd
______
Periódico El Nacional. 29 de junio 2010. Versión impresa.
Mes del Orgullo Gay
Por Susi Pola
La abatida policial contra la comunidad LGBT (Lesbianas, gays, bisexuales y trans), contra el bar gay de Stonewall, en la ciudad de Nueva York a finales de junio de 1969, significó el inicio del reconocimiento del orgullo gay, que cada año para el 28 de junio, se manifiesta en todo el mundo.
La histórica revolución de Stonewall, fue inmortalizada en 1989 en Manhattan por el escultor George Segal, con una escultura de bronce llamada "La Liberación Gay", ubicada en la Plaza Christopher, en el mismo centro de Village, corazón del mundo gay neoyorquino.
El otro símbolo, la bandera de arcoiris, fue diseñada en 1978 por Gilbert Baker, artista de San Francisco, para complacer a los activistas que buscaban un emblema, y la hizo inspirándose en la “Bandera de la Raza”, agregándole tres listas más de colores. La bandera fue utilizada ese año por primera vez en la celebración del Día del desfile para la Liberación gay y lésbica en San Francisco.
En la ciudad de Nueva York, para la fecha, cada año se ilumina el Empire State Building, de azul, lavanda y blanco para conmemorar el Día Internacional del Orgullo gay, concepto traducido del inglés, que encierra la esencia del respeto que se le debe a cada ser humano en su dignidad, mostrando a la comunidad LGBT que nadie tiene que avergonzarse de lo que es, cualquiera sea su sexo u orientación sexual.
El primero de junio del año pasado, el presidente de los EEUU, declaró junio como el mes del Orgullo gay, llamando al pueblo de ese país, a “dar la espalda toda forma de discriminación o prejuicio” allá donde se produzca y comprometiéndose a promover y alcanzar la plena igualdad ante la ley de las personas LGTB.
En nuestro país, existe una meritoria comunidad Gay, Transexual, Trasvesti y Bisexual (LGTB), apoyada por grupos que defienden los derechos humanos de República Dominicana, que organizaron la “Besatón Santo Domingo 2010”, un gesto lúdico-político de movilización social qué afirma que, las personas sin distinción de ningún tipo, tenemos derecho a expresar públicamente nuestros afectos, en el marco de principios éticos de desarrollo personal y colectivo, potenciando lazos afectivos de solidaridad y bienestar.
Como país enfrentando una crisis de magnitud impredecible que afecta a la ciudadanía con violencias, corrupción e impunidad, debemos romper el esquema de doble moral instalado, homofóbico por demás, aprendiendo a respetar a las personas por su valor en la comunidad, al margen de estereotipos y mitos sostenedores de una cultura, hoy más que nunca, violenta con las diferencias.
¡Necesitamos mejorar propósitos y acciones de respeto con las personas, sea cual sea su orientación sexual!
susipola@gmail.com
El 28 de junio, lunes pasado, en RD se hizo una actividad pro derechos sexuales y afectivos de las personas sin importar su género. Sobre esos derechos, y en específico de Gays, Transexuales, Lesbianas, nos escribe Susi Pola. En todo el mundo el 28 de junio es día del Orgullo Gay.
En esto días alguien que necesita más formacion en derechos humanos quiso deportar a una pareja de esposos de haitianos documentados, jóvenes, vendedores de tarjetas de móviles porque fueron fotografiados besándose en la calle.
A veces alguien decide que no se puede usar zapatos con los talones al descubierto, o pantalones, etcétera. A veces Trujillo se desata y respira en RD. La libertad cuesta, y la movilización social es imprescindible.
Cariño inmensos amigos y amigas diversos, de géneros diferentes a la heterosexualidad, en estos momentos que necesitan reforzar la alegría desde manos amigas.
Mildredd
______
Periódico El Nacional. 29 de junio 2010. Versión impresa.
Mes del Orgullo Gay
Por Susi Pola
La abatida policial contra la comunidad LGBT (Lesbianas, gays, bisexuales y trans), contra el bar gay de Stonewall, en la ciudad de Nueva York a finales de junio de 1969, significó el inicio del reconocimiento del orgullo gay, que cada año para el 28 de junio, se manifiesta en todo el mundo.
La histórica revolución de Stonewall, fue inmortalizada en 1989 en Manhattan por el escultor George Segal, con una escultura de bronce llamada "La Liberación Gay", ubicada en la Plaza Christopher, en el mismo centro de Village, corazón del mundo gay neoyorquino.
El otro símbolo, la bandera de arcoiris, fue diseñada en 1978 por Gilbert Baker, artista de San Francisco, para complacer a los activistas que buscaban un emblema, y la hizo inspirándose en la “Bandera de la Raza”, agregándole tres listas más de colores. La bandera fue utilizada ese año por primera vez en la celebración del Día del desfile para la Liberación gay y lésbica en San Francisco.
En la ciudad de Nueva York, para la fecha, cada año se ilumina el Empire State Building, de azul, lavanda y blanco para conmemorar el Día Internacional del Orgullo gay, concepto traducido del inglés, que encierra la esencia del respeto que se le debe a cada ser humano en su dignidad, mostrando a la comunidad LGBT que nadie tiene que avergonzarse de lo que es, cualquiera sea su sexo u orientación sexual.
El primero de junio del año pasado, el presidente de los EEUU, declaró junio como el mes del Orgullo gay, llamando al pueblo de ese país, a “dar la espalda toda forma de discriminación o prejuicio” allá donde se produzca y comprometiéndose a promover y alcanzar la plena igualdad ante la ley de las personas LGTB.
En nuestro país, existe una meritoria comunidad Gay, Transexual, Trasvesti y Bisexual (LGTB), apoyada por grupos que defienden los derechos humanos de República Dominicana, que organizaron la “Besatón Santo Domingo 2010”, un gesto lúdico-político de movilización social qué afirma que, las personas sin distinción de ningún tipo, tenemos derecho a expresar públicamente nuestros afectos, en el marco de principios éticos de desarrollo personal y colectivo, potenciando lazos afectivos de solidaridad y bienestar.
Como país enfrentando una crisis de magnitud impredecible que afecta a la ciudadanía con violencias, corrupción e impunidad, debemos romper el esquema de doble moral instalado, homofóbico por demás, aprendiendo a respetar a las personas por su valor en la comunidad, al margen de estereotipos y mitos sostenedores de una cultura, hoy más que nunca, violenta con las diferencias.
¡Necesitamos mejorar propósitos y acciones de respeto con las personas, sea cual sea su orientación sexual!
susipola@gmail.com
La paz: Oriente, Irán, Israel, EEUU, coreas: Reflexiones del doctor Pedro Luis Castellanos
Mi amigo el doctorPedro Luis Castellanos hace las siguientes reflexiones sobre inquietudes en el Oriente que amenazan la paz.
El tema es que quiero paz, y no amenazas a la paz, que andan en la coyuntura internacional actual. A portarse bien humanidad, y todos a poner nuestro granito de arena para que los efluvios de guerra se alejen.
mildred d
_____
Acá mi amigo doctor Pedro Luis Castellanoa:
"Hace unas semanas llame la atencion sobre el alto riesgo de que durante el mundial de footbal se desataran violentos hechos que escalaran la guerra en el cercano, medio y lejano oriente.
Por una parte, recordemos el hundimiento de un barco surcoerano mientras realizaba sofisticadas maniobras militares conjuntas con la armada de USA, en un confuso incidente que ha hecho recordar algunos parecidos en otras circunstancias, de cuya responsabilidad acusan a Nor Corea, pero esta y China, y tal vez Japón, parecerían tener evidencias de que fue hundido por una mina, fabricada en Alemania, furtivamente colocada en el casco, por gente vinculada a servicios de inteligencia occidentales" con intenciones no conocidas.
Si bien el Consejo de Seguridad no ha tratado este tema, a pesar de las iniciales amenazas al respecto, tal vez porque China se opondría, es un factor de tensión en una zona altamente sensible, donde confluyen diversos intereses.
Ahora llegan informaciones por varias fuentes (poco destacadas por los medios internacionales y nacionales), según las cuales en los últimos días se estarían desplazando a través del Canal de Suez, hacia el Mar Rojo, buques de la armada de USA, con el mas sofisticado armamento, incluyendo tal vez armas atómicas, encabezados por el Porta aviones Harry Truman, acompañado de submarinos nucleares y varios otros buques de guerra, conjuntamente con buques israelíes (país que hoy es la sexta potencia nuclear mundial).
Parecerían dirigirse hacia posiciones estratégicas en el Golfo Pérsico desde las cuales podrían bloquear la entrada y saida de embarcaciones desde y hacia Irán.
Si esto ocurriera, el riesgo de una conflagración, que involucre directamente a Israel y a Irán, se elevaría considerablemente.
Sumemos los acontecimientos en Kirguistan, al sur de Rusia, país en el cual hay bases militares de USA, lugar estratégicamente localizado para cualquier estrategia militar en la zona y para los acontecimientos militares en Afganistán, y sobre todo como base de apoyo para el traslado de recursos militares desde Europa. Hace unos meses ocurrió lo que pareceria haber sido una insurrección y fue derrocado el gobierno, que era supuestamente considerado un socio confiable de los halcones norteamericanos, estableciéndose un nuevo gobierno conducido por quien fuera la canciller del anterior.
En las ultimas semanas han ocurrido numerosas confrontaciones producto del atizamiento de los viejos conflictos étnicos entre las poblaciones Kirguisas y Uzbekas y existe alto riesgo de que se produzca una división territorial, o de que se produzca una invasión de fuerzas internacionales "pacificadoras".
Este tipo de jueguitos de guerra, altamente peligrosos, muchas veces sabemos como empiezan, pero casi nunca como terminan. La volatilidad parece extenderse por un amplísimo escenario que va desde el Cercano Oriente y la confrontación Árabe Israelí centrada en el tema Palestino, al Medio Oriente, con las amenazas de conflicto entre Israel e Irán, el conflicto en Afganistán y en Irak, la situación en Kirguistan y el asunto "no resuelto" que involucra a las dos Coreas.
Cualquier escalada bélica en este amplio escenario, podria tener desenlaces impredecibles a nivel mundial. No podemos olvidar que la India y China, al igual que Japón y tal vez Turquía, serían de alguna forma afectados. Todos estos paises han estado abogando por caminos diplomáticos y no ven con buenos ojos la escalada militar contra Irán.
Una vez mas parece necesario redoblar los esfuerzos y los llamados a la cordura y a que prevalezcan los esfuerzos por consolidar la paz en el mundo, porque se abandonen los caminos de la violencia militar y se abra paso a la diplomacia para procesar los diferendos entre las naciones y pueblos, y por el respeto al derecho de toda la humanidad de vivir sin el sobresalto de no saber cuando los armamentos atómicos puedan ser empleados de nuevo.
En ese amplio escenario, hay por lo menos 4 o 5 paises que poseen armamento atómico y gran capacidad bélica (China, Pakistan, India e Isreal, y posiblemente Corea del Norte), ademas de la que pueda ser aportada por algunos paises europeos y USA. Es una zona atravesada por conflictos de diversas índoles, desde étnicos hasta geopolíticos, en la que es fácil encender las pasiones y difícil apagarlas.
Mientras, festajemos que practicamente todos los equipos de nuestro continente, incluyendo casi todos los representantes latinoamericanos, han pasado a la segunda ronda de octavos de final en el mundial de footbal. Disfrutemos los partidos por veir en los que seguramente se elevara mas aun el esfuerzo y la calidad de los equipos y hagamos fuerzas a favor de nuestros representantes.
Pero no dejemos de mirar con el rabillo del ojo lo que parecería estarse conformando como una tormenta perfecta en el Oriente del mundo.
Podría amargarnos el merecido disfrute del mundial.
Roguemos por la paz".
El tema es que quiero paz, y no amenazas a la paz, que andan en la coyuntura internacional actual. A portarse bien humanidad, y todos a poner nuestro granito de arena para que los efluvios de guerra se alejen.
mildred d
_____
Acá mi amigo doctor Pedro Luis Castellanoa:
"Hace unas semanas llame la atencion sobre el alto riesgo de que durante el mundial de footbal se desataran violentos hechos que escalaran la guerra en el cercano, medio y lejano oriente.
Por una parte, recordemos el hundimiento de un barco surcoerano mientras realizaba sofisticadas maniobras militares conjuntas con la armada de USA, en un confuso incidente que ha hecho recordar algunos parecidos en otras circunstancias, de cuya responsabilidad acusan a Nor Corea, pero esta y China, y tal vez Japón, parecerían tener evidencias de que fue hundido por una mina, fabricada en Alemania, furtivamente colocada en el casco, por gente vinculada a servicios de inteligencia occidentales" con intenciones no conocidas.
Si bien el Consejo de Seguridad no ha tratado este tema, a pesar de las iniciales amenazas al respecto, tal vez porque China se opondría, es un factor de tensión en una zona altamente sensible, donde confluyen diversos intereses.
Ahora llegan informaciones por varias fuentes (poco destacadas por los medios internacionales y nacionales), según las cuales en los últimos días se estarían desplazando a través del Canal de Suez, hacia el Mar Rojo, buques de la armada de USA, con el mas sofisticado armamento, incluyendo tal vez armas atómicas, encabezados por el Porta aviones Harry Truman, acompañado de submarinos nucleares y varios otros buques de guerra, conjuntamente con buques israelíes (país que hoy es la sexta potencia nuclear mundial).
Parecerían dirigirse hacia posiciones estratégicas en el Golfo Pérsico desde las cuales podrían bloquear la entrada y saida de embarcaciones desde y hacia Irán.
Si esto ocurriera, el riesgo de una conflagración, que involucre directamente a Israel y a Irán, se elevaría considerablemente.
Sumemos los acontecimientos en Kirguistan, al sur de Rusia, país en el cual hay bases militares de USA, lugar estratégicamente localizado para cualquier estrategia militar en la zona y para los acontecimientos militares en Afganistán, y sobre todo como base de apoyo para el traslado de recursos militares desde Europa. Hace unos meses ocurrió lo que pareceria haber sido una insurrección y fue derrocado el gobierno, que era supuestamente considerado un socio confiable de los halcones norteamericanos, estableciéndose un nuevo gobierno conducido por quien fuera la canciller del anterior.
En las ultimas semanas han ocurrido numerosas confrontaciones producto del atizamiento de los viejos conflictos étnicos entre las poblaciones Kirguisas y Uzbekas y existe alto riesgo de que se produzca una división territorial, o de que se produzca una invasión de fuerzas internacionales "pacificadoras".
Este tipo de jueguitos de guerra, altamente peligrosos, muchas veces sabemos como empiezan, pero casi nunca como terminan. La volatilidad parece extenderse por un amplísimo escenario que va desde el Cercano Oriente y la confrontación Árabe Israelí centrada en el tema Palestino, al Medio Oriente, con las amenazas de conflicto entre Israel e Irán, el conflicto en Afganistán y en Irak, la situación en Kirguistan y el asunto "no resuelto" que involucra a las dos Coreas.
Cualquier escalada bélica en este amplio escenario, podria tener desenlaces impredecibles a nivel mundial. No podemos olvidar que la India y China, al igual que Japón y tal vez Turquía, serían de alguna forma afectados. Todos estos paises han estado abogando por caminos diplomáticos y no ven con buenos ojos la escalada militar contra Irán.
Una vez mas parece necesario redoblar los esfuerzos y los llamados a la cordura y a que prevalezcan los esfuerzos por consolidar la paz en el mundo, porque se abandonen los caminos de la violencia militar y se abra paso a la diplomacia para procesar los diferendos entre las naciones y pueblos, y por el respeto al derecho de toda la humanidad de vivir sin el sobresalto de no saber cuando los armamentos atómicos puedan ser empleados de nuevo.
En ese amplio escenario, hay por lo menos 4 o 5 paises que poseen armamento atómico y gran capacidad bélica (China, Pakistan, India e Isreal, y posiblemente Corea del Norte), ademas de la que pueda ser aportada por algunos paises europeos y USA. Es una zona atravesada por conflictos de diversas índoles, desde étnicos hasta geopolíticos, en la que es fácil encender las pasiones y difícil apagarlas.
Mientras, festajemos que practicamente todos los equipos de nuestro continente, incluyendo casi todos los representantes latinoamericanos, han pasado a la segunda ronda de octavos de final en el mundial de footbal. Disfrutemos los partidos por veir en los que seguramente se elevara mas aun el esfuerzo y la calidad de los equipos y hagamos fuerzas a favor de nuestros representantes.
Pero no dejemos de mirar con el rabillo del ojo lo que parecería estarse conformando como una tormenta perfecta en el Oriente del mundo.
Podría amargarnos el merecido disfrute del mundial.
Roguemos por la paz".
Crítica y propuesta sobre la Liga Municipal Dominicana: Domingo Matías
Un análisis crítico y propositivo sobre la Liga Municipal Dominicana.
Me encantó este artículo de Domingo Matías.
Defiende muy bien lo público, conmueve, educa, hay un análisis crítico, madurez de conceptos, responsabilidad y estás propositivo sobre la Liga Municipal Dominicana. Con ese artículo el debate interno en redes y foros simbolizan un un gran ejercicio ciudadano.
A partir de lo que he ido leyendo, aprendiendo en foros y redes, y en específico en el Foro de Municipalistas, me siento contenta de haber podido saborear esta entrega. Resume bien todo un debate, tiene presente en mi memoria un apasionado Pedro Hernández y de otras personas. Hoy voy entendiendo.
Felicidades experimentados municipalistas, es una comunidad muy activa y unida, incluyendo a Pengsien, Juan Castillo, Miguel Angel Cid, Eric, Genaro, Anny Vásquez...y otras/os, mis cibaeños municipalistas.
mildred dolores mata
______
Carta a los partidos y la Liga Municipal Dominicana
Domingo Matías
miércoles, 16 de junio de 2010, 08:38 a.m.
Durante estos días ustedes han estado ocupados en torno a quien se le debe entregar la Liga Municipal Dominicana. El PRSC insiste en que le toca. Algunos miembros del PRD unilateralmente buscan ser compensados. El PLD con mayoría de ayuntamientos no tiene posición oficial, aunque algunos de sus dirigentes han emitido opiniones. El pensamiento político de José Tomás Pérez se aproximó, en este caso, hacia el reformismo.
Señores de los partidos ustedes discuten sobre a quién se le debe dar la Liga. Un lenguaje netamente patrimonialista y clientelista, poco ético y profesional. La cosa pública no se da porque no es propiedad privada de nadie. Aunque quienes han dirigido la Liga la han manejado como suya.
A mi entender ustedes los dueños de los partidos no son dueños de la cosa pública. La República es una red pública, donde todos los ciudadanos y ciudadanas somos sus propietarios. Lo público no se regala, ni se entrega, ni se da. Lo público se conquista a través de la legalidad y la legitimidad.
Ustedes los dueños de los partidos adquieren legalidad y legitimidad por la voluntad popular. Se le delega poder. Es cierto que ustedes como colectivo deberían tomar decisiones en función de principios y valores. Pero realmente esto no está ocurriendo cuando usan el discurso político de darle la Liga a la “oposición” o decir que la Liga “es de nosotros”. Las instituciones públicas son del soberano. Este soberano espera que se gobierne en función de las expectativas de sus miembros, que son los ciudadanos.
Distinguidos señores de los partidos, he hablado con muchísima gente. He dialogado con alcaldes, regidores, dirigentes políticos medios, organizaciones de la sociedad civil. Observo en estos diálogos que quienes han dirigido la Liga no tienen legitimidad o aceptación por la mayoría del tejido social y político, ni tampoco del pueblo dominicano. Aunque una cosa se piensa de este lado y otra lo que dicen las “élites de los partidos”. Quiero decirle que si ustedes piden opinión a esa red pública podrían toparse con la sorpresa de que un porcentaje alto le diría que cierren la Liga o no opinarían sobre este cuerpo infecundo.
Señores de los partidos ustedes deben darse cuenta que la Liga ha manejado en los últimos 10 años más de 5 mil millones de pesos. Este cuerpo inerte no puede presentar un solo resultado. Lo más relevante y destacado ha sido la compra de un helicóptero, comprado mediante dudoso procedimiento. Usado en la mayoría de los casos con fines personales.
Señores de los partidos ustedes deben darse cuenta que la Liga le ha quitado todo ese dinero a los ayuntamientos. Los gobiernos locales reclaman más recursos y la Liga se queda con parte de lo mismo. Dinero que pudo utilizarse para invertirse en más desarrollo humano en las comunidades. ¿A dónde ha ido a parar ese dinero?
Durante estos 10 años la Liga ha sido validada, apoyada y aceptada por los dos principales partidos (PLD y PRD) y por el PRSC. Hoy la decisión de cambio está en poder del PLD. Señores del PLD, aunque no presten atención, le diré que hay en el interior de su partido, en otros partidos y en la sociedad en sentido general profesionales con perfil adecuado para ser Secretario de la Liga. Se necesita un politécnico con sobrada experiencia en la administración municipal. Profesionales que podrían recuperar ese cadáver insepulto. La Liga no es un asunto exclusivamente político-partidario también es técnico; y muy técnico ante los nuevos desafíos de aplicación de la Ley del Distrito Nacional y los Municipios y otras legislaciones sectoriales.
Señores de los partidos ustedes saben que a los socios de la Liga no le interesa la existencia de la misma. Le resulta cara e infuncional ¿Qué tan interesados van a estar los ayuntamientos de Los Alcarrizos, el Distrito Nacional, Santo Domingo Este y Santiago si la Liga le representa al año un bajón de sus ingresos de más de 150 millones de pesos? O que decir de la relación que mantiene la Liga con los municipios fronterizos, los cuales desconocen la función de esta institución. ¿Vale la pena mantener un organismo que debería tener una práctica descentralizada y en el día a día juega a la centralización de las pocas decisiones que toman?
No se puede entregar algo que no existe. La Liga no es una institución. No juega el rol para el cual fue creada, carece de planes y estrategias. Por lo tanto primero hay que construir y luego determinar quien dirige la obra institucional. En este caso no hay nada que dirigir. No le pongan maestro a una escuela que no tiene muro, ni techo, ni sillas, ni estudiantes. Todo hay que construirlo y rehacerlo en la Liga. Hágase el Instituto de Formación Municipal. Algo reclamado y aprobado en la denominada Cumbre por la Gobernabilidad. De lo contrario a ese cadáver que sale muy caro a los contribuyentes hay que darle sepultura. A fin de cuenta el Estado estaría liberándose de una cruz que pesa más que el nogal.
Atentamente,
Domingo Matías
Ciudadano y Municipalista
http://www.clavedigital.com/App_Pages/opinion/Firmas.aspx?Id_Articulo=17909
Me encantó este artículo de Domingo Matías.
Defiende muy bien lo público, conmueve, educa, hay un análisis crítico, madurez de conceptos, responsabilidad y estás propositivo sobre la Liga Municipal Dominicana. Con ese artículo el debate interno en redes y foros simbolizan un un gran ejercicio ciudadano.
A partir de lo que he ido leyendo, aprendiendo en foros y redes, y en específico en el Foro de Municipalistas, me siento contenta de haber podido saborear esta entrega. Resume bien todo un debate, tiene presente en mi memoria un apasionado Pedro Hernández y de otras personas. Hoy voy entendiendo.
Felicidades experimentados municipalistas, es una comunidad muy activa y unida, incluyendo a Pengsien, Juan Castillo, Miguel Angel Cid, Eric, Genaro, Anny Vásquez...y otras/os, mis cibaeños municipalistas.
mildred dolores mata
______
Carta a los partidos y la Liga Municipal Dominicana
Domingo Matías
miércoles, 16 de junio de 2010, 08:38 a.m.
Durante estos días ustedes han estado ocupados en torno a quien se le debe entregar la Liga Municipal Dominicana. El PRSC insiste en que le toca. Algunos miembros del PRD unilateralmente buscan ser compensados. El PLD con mayoría de ayuntamientos no tiene posición oficial, aunque algunos de sus dirigentes han emitido opiniones. El pensamiento político de José Tomás Pérez se aproximó, en este caso, hacia el reformismo.
Señores de los partidos ustedes discuten sobre a quién se le debe dar la Liga. Un lenguaje netamente patrimonialista y clientelista, poco ético y profesional. La cosa pública no se da porque no es propiedad privada de nadie. Aunque quienes han dirigido la Liga la han manejado como suya.
A mi entender ustedes los dueños de los partidos no son dueños de la cosa pública. La República es una red pública, donde todos los ciudadanos y ciudadanas somos sus propietarios. Lo público no se regala, ni se entrega, ni se da. Lo público se conquista a través de la legalidad y la legitimidad.
Ustedes los dueños de los partidos adquieren legalidad y legitimidad por la voluntad popular. Se le delega poder. Es cierto que ustedes como colectivo deberían tomar decisiones en función de principios y valores. Pero realmente esto no está ocurriendo cuando usan el discurso político de darle la Liga a la “oposición” o decir que la Liga “es de nosotros”. Las instituciones públicas son del soberano. Este soberano espera que se gobierne en función de las expectativas de sus miembros, que son los ciudadanos.
Distinguidos señores de los partidos, he hablado con muchísima gente. He dialogado con alcaldes, regidores, dirigentes políticos medios, organizaciones de la sociedad civil. Observo en estos diálogos que quienes han dirigido la Liga no tienen legitimidad o aceptación por la mayoría del tejido social y político, ni tampoco del pueblo dominicano. Aunque una cosa se piensa de este lado y otra lo que dicen las “élites de los partidos”. Quiero decirle que si ustedes piden opinión a esa red pública podrían toparse con la sorpresa de que un porcentaje alto le diría que cierren la Liga o no opinarían sobre este cuerpo infecundo.
Señores de los partidos ustedes deben darse cuenta que la Liga ha manejado en los últimos 10 años más de 5 mil millones de pesos. Este cuerpo inerte no puede presentar un solo resultado. Lo más relevante y destacado ha sido la compra de un helicóptero, comprado mediante dudoso procedimiento. Usado en la mayoría de los casos con fines personales.
Señores de los partidos ustedes deben darse cuenta que la Liga le ha quitado todo ese dinero a los ayuntamientos. Los gobiernos locales reclaman más recursos y la Liga se queda con parte de lo mismo. Dinero que pudo utilizarse para invertirse en más desarrollo humano en las comunidades. ¿A dónde ha ido a parar ese dinero?
Durante estos 10 años la Liga ha sido validada, apoyada y aceptada por los dos principales partidos (PLD y PRD) y por el PRSC. Hoy la decisión de cambio está en poder del PLD. Señores del PLD, aunque no presten atención, le diré que hay en el interior de su partido, en otros partidos y en la sociedad en sentido general profesionales con perfil adecuado para ser Secretario de la Liga. Se necesita un politécnico con sobrada experiencia en la administración municipal. Profesionales que podrían recuperar ese cadáver insepulto. La Liga no es un asunto exclusivamente político-partidario también es técnico; y muy técnico ante los nuevos desafíos de aplicación de la Ley del Distrito Nacional y los Municipios y otras legislaciones sectoriales.
Señores de los partidos ustedes saben que a los socios de la Liga no le interesa la existencia de la misma. Le resulta cara e infuncional ¿Qué tan interesados van a estar los ayuntamientos de Los Alcarrizos, el Distrito Nacional, Santo Domingo Este y Santiago si la Liga le representa al año un bajón de sus ingresos de más de 150 millones de pesos? O que decir de la relación que mantiene la Liga con los municipios fronterizos, los cuales desconocen la función de esta institución. ¿Vale la pena mantener un organismo que debería tener una práctica descentralizada y en el día a día juega a la centralización de las pocas decisiones que toman?
No se puede entregar algo que no existe. La Liga no es una institución. No juega el rol para el cual fue creada, carece de planes y estrategias. Por lo tanto primero hay que construir y luego determinar quien dirige la obra institucional. En este caso no hay nada que dirigir. No le pongan maestro a una escuela que no tiene muro, ni techo, ni sillas, ni estudiantes. Todo hay que construirlo y rehacerlo en la Liga. Hágase el Instituto de Formación Municipal. Algo reclamado y aprobado en la denominada Cumbre por la Gobernabilidad. De lo contrario a ese cadáver que sale muy caro a los contribuyentes hay que darle sepultura. A fin de cuenta el Estado estaría liberándose de una cruz que pesa más que el nogal.
Atentamente,
Domingo Matías
Ciudadano y Municipalista
http://www.clavedigital.com/App_Pages/opinion/Firmas.aspx?Id_Articulo=17909
Críticas sobre la ausencia de líneas programáticas progresitas sociales en Juan Manuel Santos, Colombia
El gobierno de Santos
Por Antonio Caballero
Los objetivos de Santos son equivocados.
Consisten en "seguir avanzando" sobre lo avanzado por Uribe, un retroceso en todos los aspectos.
Sábado 12 Junio 2010
Juan Manuel Santos quiere, sin duda, ser un gran presidente (así sea de Colombia). Viene desde la niñez educándose para eso. Y no solo tiene la preparación sino además el talento: un talento en muchos aspectos comparable al que tenía uno de sus predecesores en el cargo, el doctor Carlos Lleras Restrepo. El preferiría, claro, una comparación más glamurosa.
Si no con Alejandro Magno, al menos con Winston Churchill: tartamudo en la infancia, casado con una bella mujer llamada Clemencia y presto a cambiar de partido a la primera oferta ministerial. Y deseoso de ganar una guerra (con uniforme de gala de Gran Lord del Almirantazgo, si fuera posible: para eso aprendió inglés; pero si toca de cachucha con la visera en la nuca, pues de cachucha).
Porque bueno: el caso es que le tocó ser el doctor Carlos Lleras Restrepo, y hasta ahora la reencarnación va cuajando. Tuvo, como su modelo, un patrón presidente: Eduardo Santos aquel, Álvaro Uribe este. No es buen orador, pero habla. No es un gran periodista, pero sabe dirigir periódicos. No tiene arrastre de masas, pero es hábil manzanillo. No es liberal, pero siempre (o casi) se ha llamado liberal. Es enérgico, es laborioso, es estudioso, es arrogante y petulante, funda a troche y moche institutos descentralizados y centros de investigaciones públicos y privados. La gente no lo quiere; pero se hace nombrar, y a la larga, como Lleras Restrepo, se hace elegir. Y con él ha resucitado la antigua 'fila india de los presidenciables', desbaratada un tiempo por el asesinato de Galán. Así que nombrará canciller al rebelde Germán Vargas Lleras, como Lleras Restrepo nombró canciller al rebelde Alfonso López Michelsen. Ya lo verán.
Pero no conseguirá ser un gran presidente -como tampoco lo consiguió Lleras Restrepo- porque le falta una cosa esencial: el rumbo acertado. Juan Manuel Santos no tiene ni siquiera -como sí la tuvo Lleras Restrepo- la sensibilidad política suficiente para darse cuenta de que la raíz de la guerra secular de Colombia es la lucha por la tierra.
Este es un país en el que solo se han hecho contrarreformas agrarias, empezando por esa grande y tremenda que fue la de la Conquista, del despojo indígena, siguiendo por la de la Independencia, que privatizó los resguardos, insistiendo por las de las Desamortizaciones eclesiásticas, ahondando por la de la Violencia política, y terminando -por ahora- por la del narcoparamilitarismo que ha desplazado del campo a cuatro millones de personas.
Lleras Restrepo vio el problema, pero no se atrevió con él, o no lo dejaron. Santos ni siquiera lo ve. Por eso cree -o al menos dice que cree- que este gobierno de su patrón finquero Álvaro Uribe, el que más ha agravado la sangrienta crisis del campo, es el mejor de la historia. Y así no se puede.
Santos no podrá hacer un gran gobierno, no porque carezca de principios, como le critican muchos. Eso, al contrario, puede a veces ser una ventaja. Así, podemos suponer que llegado el caso su concepto de la lealtad política no lo llevará al extremo de dedicar su gobierno a cuidarle las güevitas a Uribe, si lo persiguen, como se le fue a Ernesto Samper el suyo en cuidarse las propias.
Ni tampoco por su desenvoltura en cuanto a los medios, demostrada tantas veces en diversos terrenos: en lo militar, en lo político, en lo diplomático. Y ni siquiera por el lastre de sus alianzas con lo peor de la fauna política uribista, que a su vez arrastra consigo otras alianzas todavía más tenebrosas. Santos no podrá hacer un gran gobierno porque sus objetivos son equivocados.
Consisten en mantener el rumbo que Colombia lleva, y que según él es "la dirección correcta". En reforzar lo que existe o, como él dice, en "seguir avanzando" sobre lo ya avanzado por Uribe: que es, en todos los aspectos, retroceso. Santos es ultraderechista en lo militar, conservador en lo social, neoliberal en lo económico. Cree en la continuación de la guerra a muerte hasta la victoria militar imposible (ya he dicho aquí que nadie gana una guerra civil: todos la pierden), engrosando el presupuesto militar hasta la apoplejía y aflojando el fuero militar hasta la impunidad. Cree en el sometimiento sin condiciones a los intereses del imperio norteamericano: entrega (semiclandestina) de las bases aéreas y navales a sus tropas, obediencia en la guerra perdida contra las drogas, alineamiento contra los adversarios (Chávez) y a favor de los aliados (Israel). Cree en las virtudes del Consenso de Washington, que conducen a que crezcan los ricos y los pobres deban emigrar. Si los dejan.
Con objetivos como esos no se puede hacer un gran gobierno, como querría que fuera el suyo Juan Manuel Santos. La grandeza política no está en el cómo, sino en el para qué. Y el para qué de Santos se limita a la ambición mezquina de que las cosas sigan tal como están. Solo que con él.
Por Antonio Caballero
Los objetivos de Santos son equivocados.
Consisten en "seguir avanzando" sobre lo avanzado por Uribe, un retroceso en todos los aspectos.
Sábado 12 Junio 2010
Juan Manuel Santos quiere, sin duda, ser un gran presidente (así sea de Colombia). Viene desde la niñez educándose para eso. Y no solo tiene la preparación sino además el talento: un talento en muchos aspectos comparable al que tenía uno de sus predecesores en el cargo, el doctor Carlos Lleras Restrepo. El preferiría, claro, una comparación más glamurosa.
Si no con Alejandro Magno, al menos con Winston Churchill: tartamudo en la infancia, casado con una bella mujer llamada Clemencia y presto a cambiar de partido a la primera oferta ministerial. Y deseoso de ganar una guerra (con uniforme de gala de Gran Lord del Almirantazgo, si fuera posible: para eso aprendió inglés; pero si toca de cachucha con la visera en la nuca, pues de cachucha).
Porque bueno: el caso es que le tocó ser el doctor Carlos Lleras Restrepo, y hasta ahora la reencarnación va cuajando. Tuvo, como su modelo, un patrón presidente: Eduardo Santos aquel, Álvaro Uribe este. No es buen orador, pero habla. No es un gran periodista, pero sabe dirigir periódicos. No tiene arrastre de masas, pero es hábil manzanillo. No es liberal, pero siempre (o casi) se ha llamado liberal. Es enérgico, es laborioso, es estudioso, es arrogante y petulante, funda a troche y moche institutos descentralizados y centros de investigaciones públicos y privados. La gente no lo quiere; pero se hace nombrar, y a la larga, como Lleras Restrepo, se hace elegir. Y con él ha resucitado la antigua 'fila india de los presidenciables', desbaratada un tiempo por el asesinato de Galán. Así que nombrará canciller al rebelde Germán Vargas Lleras, como Lleras Restrepo nombró canciller al rebelde Alfonso López Michelsen. Ya lo verán.
Pero no conseguirá ser un gran presidente -como tampoco lo consiguió Lleras Restrepo- porque le falta una cosa esencial: el rumbo acertado. Juan Manuel Santos no tiene ni siquiera -como sí la tuvo Lleras Restrepo- la sensibilidad política suficiente para darse cuenta de que la raíz de la guerra secular de Colombia es la lucha por la tierra.
Este es un país en el que solo se han hecho contrarreformas agrarias, empezando por esa grande y tremenda que fue la de la Conquista, del despojo indígena, siguiendo por la de la Independencia, que privatizó los resguardos, insistiendo por las de las Desamortizaciones eclesiásticas, ahondando por la de la Violencia política, y terminando -por ahora- por la del narcoparamilitarismo que ha desplazado del campo a cuatro millones de personas.
Lleras Restrepo vio el problema, pero no se atrevió con él, o no lo dejaron. Santos ni siquiera lo ve. Por eso cree -o al menos dice que cree- que este gobierno de su patrón finquero Álvaro Uribe, el que más ha agravado la sangrienta crisis del campo, es el mejor de la historia. Y así no se puede.
Santos no podrá hacer un gran gobierno, no porque carezca de principios, como le critican muchos. Eso, al contrario, puede a veces ser una ventaja. Así, podemos suponer que llegado el caso su concepto de la lealtad política no lo llevará al extremo de dedicar su gobierno a cuidarle las güevitas a Uribe, si lo persiguen, como se le fue a Ernesto Samper el suyo en cuidarse las propias.
Ni tampoco por su desenvoltura en cuanto a los medios, demostrada tantas veces en diversos terrenos: en lo militar, en lo político, en lo diplomático. Y ni siquiera por el lastre de sus alianzas con lo peor de la fauna política uribista, que a su vez arrastra consigo otras alianzas todavía más tenebrosas. Santos no podrá hacer un gran gobierno porque sus objetivos son equivocados.
Consisten en mantener el rumbo que Colombia lleva, y que según él es "la dirección correcta". En reforzar lo que existe o, como él dice, en "seguir avanzando" sobre lo ya avanzado por Uribe: que es, en todos los aspectos, retroceso. Santos es ultraderechista en lo militar, conservador en lo social, neoliberal en lo económico. Cree en la continuación de la guerra a muerte hasta la victoria militar imposible (ya he dicho aquí que nadie gana una guerra civil: todos la pierden), engrosando el presupuesto militar hasta la apoplejía y aflojando el fuero militar hasta la impunidad. Cree en el sometimiento sin condiciones a los intereses del imperio norteamericano: entrega (semiclandestina) de las bases aéreas y navales a sus tropas, obediencia en la guerra perdida contra las drogas, alineamiento contra los adversarios (Chávez) y a favor de los aliados (Israel). Cree en las virtudes del Consenso de Washington, que conducen a que crezcan los ricos y los pobres deban emigrar. Si los dejan.
Con objetivos como esos no se puede hacer un gran gobierno, como querría que fuera el suyo Juan Manuel Santos. La grandeza política no está en el cómo, sino en el para qué. Y el para qué de Santos se limita a la ambición mezquina de que las cosas sigan tal como están. Solo que con él.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)