Izquierda América Latina y desarrollo sostenible. Por Miguel Sang Ben

Se analizan las causas de cambios en América Latina con una tendencia de menos poder desde la izquierda, en algunos casos, en estos años, 2014-2017. Se cuestiona y se implica, en estos decaimientos, la influencia de la oligarquía,  sus medios de comunicación,  la agenda de gobiernos de derecha en países poderosos para controlar países de la región, entre otros aspectos.

Acá PK Miguel Sang Ben pone sobre la mesa el aspecto de las estrategias de desarrollo económico  y debilidades. Un punto de vista para complejizar la mirada y los retos en el ejercicio de gobierno político  desde el enfoque de cómo hacer para el desarrollo económico sostenible.

Mildred D Mata
PK Miguel Sang Ben


Divagaciones

¿La sostenibilidad del desarrollo y el error de la Izquierda Latinoamericana?                      

Por Miguel Sang Ben

El llamado “socialismo del siglo XXI” que apareció en América Latina como sucesor del enterrado socialismo del siglo XX por el derrumbe de los regímenes socialistas europeos ejemplificado por el muro de Berlín comienza –lamentablemente- a zozobrar con los reveses sufridos en Argentina con el ascenso de Mauricio Macri a la presidencia argentina, la deriva del tsunami brasileiro con toda la clase política incluyendo al Partido de los Trabajadores devorados por la corrupción, y las apetencias totalitarias surgidas en Nicaragua y Ecuador, a las que se agrega el deterioro del clima social en Venezuela. ¿Cómo ser candidato de izquierda en un ambiente tan enrarecido?

El candidato socialista a las elecciones presidenciales chilenas, Senador Alejandro Guiller, presenta crudamente el resultado de la miopía ideológica en materia económica que el “socialismo del siglo XXI” ha causado a las posiciones progresistas en América Latina, en una entrevistas servida por el El País, y disponible en el siguiente enlace: http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/21/america/1492740783_525136.html 

 A la pregunta de ¿Cree que la izquierda latinoamericana desaprovechó los años buenos de las commodities?, su respuesta es ilustrativa: “Lo que pasa es que yo creo que los Gobiernos de izquierda de América Latina no tuvieron un proyecto de desarrollo sustentable que generara una nueva dinámica política y económica, sino que aprovecharon los buenos precios del superciclo de las commodities y hubo más gasto público, pero sin transformar las estructuras sociales. Por lo tanto, quedaron endeudados, con altos compromisos, sin tener cómo financiarlos. Eso sí que tiene atisbos de populismo.”

Creo que debió explicitarlo más: el error de la izquierda fue que cayó en la trampa del populismo. Despilfarraron la época de las vacas gordas y ahora no saben cómo gobernar en el período de las flacas. Una crítica velada al chavismo, que ante los malos vientos actuales, reprime con vocación totalitaria unas protestas “alimentadas” por su desacertada política económica.

La respuesta a esta inadecuación de las economías del socialismo del siglo XXI no se adecúan a la economía de servicio, cibermotorizada y que funciona con un manual diferente. El senador Guiller respondió señalando la ignorancia de la izquierda: “Hay un libro que dice Por qué fracasan las naciones y te dice que los países que son basados en economías primaria-exportadoras, su élite está conforme con ese modelo, y es difícil que quieran abrir las estructuras económicas, la participación social y política, porque mueren en ese proceso. En Chile dar el salto hacia una economía moderna, con cadenas de valor, con una sociedad más libertaria y más participativa, es destruir ese modelo que ellos controlan.”

Es interesante que el Partido Socialista (el de Allende) escoja a un candidato independiente de la maquinaria de los últimos cincuenta años para postular a una figura de los medios (comentarista noticioso por las últimas décadas), que se decanta con una crítica a la izquierda gobernante en retirada y que propugna por un régimen de innovación económica.

Suena como una utopía o, por lo menos, como una contradicción en sus términos. Quizás, es lo que falte para romper el ciclo de desesperanza que vivimos los pueblos latinoamericanos, incluyendo a este pueblo dominicano que no sabe si luchar contra la impunidad o acomodarse a ella. No tenemos liderazgos que puedan ver más allá de sus narices: ser de izquierdas para gobernar como las derechas. La historia de la política dominicana.

Las niñas, mujeres, trascendencia y consciencia: No objetos sexuales, ni comerciales

Theresa Kachindamoto, de Malawi, rescata niñas  instrumentadas sexualmente las devuelve a las escuelas 

Admiro, trato de que imitemos a Theresa Kachindamoto, de Malawi. Y leo y  releo sobre esta acción de ella: de devolver niñas a las escuelas. Leamos sobre Theresa Kachindamoto, líder de Malawi. Más abajo doy mi opinión sobre sobre lo que está pasando en la República Dominicana. Ha logrado la prohibición del matrimonio antes de los 18 años. Aún persiste si las madre y los padres consienten.

(La líder de Malawi que ha logrado anular 850 matrimonios infantiles y dar una educación a las niñas

16/04/2016 
ABC «cutomary law», es decir, con consentimiento paterno y con el apoyo de líderes tribales, explica la cadena Al Jazeera. Kachindamoto cree que con una educación la mujeres pueden tener mejores vidas. Las medidas que ha adoptado han contribuido a conseguir ... 
La Jefa Theresa Kachindamoto ha hecho en tres años lo que la mayoría no ha conseguido en toda una vida. 
La líder del Distrito Dedza, en la zona central de Malawi, no solo ha abolido cientos de matrimonios infantiles, ha usado su autoridad para ... mejorar la vida de miles de personas. Según un informe de 2012 de las Naciones Unidas, más de la mitad de las niñas menores de 18 años están casadas en Malawi. Además, el país ocupa el puesto número ocho entre los 20 con el más alto porcentaje)
http://www.abc.es/internacional/abci-lider-malawi-logrado-anular-850-matrimonios-infantiles-y-educacion-ninas-201604111453_noticia.h

En Wikipedia:

"Malawi es uno de los países más pobres del mundo y tiene una tasa de infección del VIH que corresponde al 10% de la población. Una encuesta de las Naciones Unidas que data de 2012 informa que más de la mitad de las chicas de Malawi se casaban antes de los 18 años para llevar dinero a su familia, ubicando el país entre los que tienen la tasa de matrimonios precoces más elevada  del mundo. La tasa de matrimonio precoz era muy elevada sobre todo en las zonas rurales donde ciertas chicas padecían igualmente rituales de iniciación sexual. Theresa Kachindamoto militó para que la prohibición del matrimonio precoz estuviese reglado en el código civil. En 2015, Malawi hizo aprobar una ley que prohíbe el matrimonio antes de los 18 años. La constitución y las autoridades tradicionales autorizan sin embargo todavía el matrimonio precoz si los parientes están de acuerdo" https://es.wikipedia.org/wiki/Theresa_Kachindamoto

Sobre lo que pasa en la República Dominicana

Las niñas,  púber, adolescentes, jóvenes… de RD, viven violencia por  enamoramientos y por lo que envuelve la sexualidad. Las familias les pierden un poco el respeto y el cariño ante estas realidades, no saben como sobrellevar ese proceso, y guiarlas con prevención, respeto y consideración.

Pienso que debemos de cortar de raíz en República Dominicana que las niñas, las adolescentes, las jóvenes, las mujeres...no sean sentidas como corazón, deportes, arte, inteligencia, grupos, felicidad, ciudadanía, capacidades, espiritualidad, relaciones constructivas...porque las niñas, las adolescentes las mujeres: son un cuerpo para circular, una alma para volar.... con espíritu de abundancia y comprensión.

No deben las niñas, las adolescentes, jóvenes, ser tratadas como  objetos para búsquedas de ventajas económicas para familiares, para ofertar a hombres lascivos a cambio de cosas, ventajas, egoísmos materiales...

Además, cada parte del cuerpo de una niña, de una joven, de una mujer adulta... es importante.

Ninguna parte de su cuerpo es su motivo de ser, es su esencia. Su situación en cualquier parte del cuerpo nole puede quitar su sentido de trascendencia: Y hablo de: los himen (s) y de las vulvas, de sus senos, de sus pubis, de sus piernas... etcétera.

La mujer, la niña, la púber, la adolescente, la joven... , no se debe dejar de cuidar, de poner a estudiar, de prepararse...para que no sea servil, dependiente, ni se puede tirarlas, por haber tenido relaciones sexuales o por haber sido usadas, abusadas, sexualmente. No se debe tratarlas sin cariño porque ya no sean vírgenes...o estén embarazadas.

Si la mujer, sea niña o sea adulta,  no es autosuficiente económicamente, no tiene empleo, o negocios, ¡en fin!, ingresos propios para autosostenerse...sigue siendo  una niña, aunque tenga  más de 18 años,  haya tenido sexo, o ya, haya parido.

Las mujeres somos importantes, ¡siempre!. Nunca material de desecho, ni se trata de acortarles las alas, cuidando su vulva para satisfacer jugosas  ilusiones de ventajosos intercambios comerciales cuando se le piensa y se les trata, se les cría,  como objetos sexuales...Para las mujeres ¡nada de cosificación! ni cazadoras, ni casaderas, por ventajas comerciales, o "buenos prospectos"...


La situación en Siria ante ataque de EEUU con misiles. Por Miguel Sang Ben

El pasado 7 de abril 2017 Estados Unidos atacó a Siria con unos 60 a 70 misiles afirmando que desde ese espacio salió un ataque químico del gobierno hacia la provincia de Jan Sheijun. El gobierno de Siria dice que el hecho del ataque con armas químicas sería de parte de los grupos terroristas que actúan en su territorio, pues no atacaría a su pueblo con arma química, aunque se dice que antes lo ha hecho. Mientras se aclara, este artículo de PK Miguel Sang Ben aporta informaciones sobre el conflicto, las tradiciones, antecedentes, y las posibles implicaciones de lo que pasa en Siria, y en la región. Hay que dominar este tema, pues con respecto a lo verdadero en tiempo de guerra, hay un aforismo que dice: "la verdad termina cuando comienza la guerra". Invito a leer.

Mildred D Mata
--
Divagaciones

¿La prueba de fuego de Trump o de Putin?                      
Miguel Sang Ben

Por Miguel Sang Ben

Espero que los guerreristas, mejor conocidos como los “halcones”, no se me ofendan, pero la “guerra siempre sabemos cómo comienzan, nunca cómo terminan”. Cualquier bravuconada en un ambiente caldeado como la situación de Siria, en particular, y del Oriente Medio, en general, puede provocar una escalada.
¿Es la bravuconada de Assad, el presidente de Siria, alauita, apoyado por los Guardias Revolucionarios de la revolución iraní y avalado por la Rusia de Putin, al usar armas químicas contra civiles, o la de Trump de enviar un ataque de misiles hacia una base aérea siria porque de ahí se enviaron las bombas neurotóxicas, sin el conocimiento del Congreso de Estados Unidos?

En estos términos no se está discutiendo en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, pero si lo está pensando el mundo. Mi esposa Margarita me pidió que le explicara el embrollo sirio. Tuve que respirar y organizar mis ideas para explicarle que no es una batalla entre “los buenos” y “los malos”, porque para decidir quiénes son los unos y los otros se necesita saber que buscamos.

La complejidad viene porque Bachar al Assad proviene del viejo Partido Baath de dónde provenía Saddam Hussein, germen del socialismo árabe y de una política secular, no religiosa y cercana a la Unión Soviética, y de fe alauita (Los alauitas son una rama del islam chiita, son seguidores de los doce imanes de Ahlul Bait, descendientes del profeta Mahoma. Su escuela de jurisprudencia en el islam es aquella fundada por el sexto imán, Yafar As-Sádiq, que considera, entre otras belleza, el que las “mujeres no tienen alma” por lo cual es aliada al chiismo iraní por su amenaza constante del sunismo, que representa el clericalismo político del Islam de los petro-reinos del Golfo Pérsico) que se enfrenta al divisionismo de los Kurdos (etnia repartida entre Iraq, Siria y Turquía, quien vigila el desarrollo en antelación a su propia insurgencia kurda), el Estado Islámico de Siria y el Levante (el temido DAESH en árabe e ISIS en inglés, de tradición sunní radical), una oposición anti-Assad “supuestamente” democrático creación de la política de Obama, y por último, Israel que mantiene frontera y ocupa las colinas de Golán, pertenecientes a Siria.

Los hechos, según El País (Ver en el enlace siguiente: http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/07/estados_unidos/1491574740_172137.html), siguió el procedimiento explicado a continuación: “En secreto, el Consejo de Seguridad Nacional, bajo las órdenes del general Herbert Raymond McMaster, diseñó tres posibles represalias. El presidente eligió la menos sangrienta. Y sin decir nada, prosiguió su agenda.

“El jueves mantuvo una reunión trascendental con el presidente chino en su mansión de Mar-a-Lago (Florida). Una hora después de la cena oficial y sin aviso al Congreso, daba comienzo el ataque. Eran las 20.40. Desde los destructores USS Porter y USS Ross, en aguas del Mediterráneo oriental, los misiles Tomahawk partieron hacia la base de Shayrat. A lo largo de cuatro terribles minutos impactaron en hangares, almacenes de combustible, silos de munición, sistemas de defensa aéreos y radares.

“El objetivo había sido elegido con sentido político y militar. Era la pista de donde despegaron los aviones que bombardearon Jan Sheijun. La destrucción fue casi completa, aunque evitó los depósitos de gas. “La meta era acabar con la capacidad de desplazar armas químicas, no con ellas, eso podría haber causado una matanza”, señaló una fuente militar. “Se han adoptado medidas extraordinarias para evitar bajas civiles y rebajar al mínimo los riesgos del personal de la base aérea”, detalló el Pentágono. En este afán, Moscú fue alertado antes de la intervención. Ninguno de los militares rusos destinados en la base falleció. Peor suerte corrió el bando sirio: al menos seis soldados del régimen murieron. El gobernador del Homs elevó la cifra a 16 personas, cuatro de ellas niños.”

Si Rusia tenía algo que ver con el ascenso de Trump, ¿demuestra Trump que no es verdad al irse contra el protegido de cuasi-aliado, eliminando así cualquier sospecha de la injerencia rusa en las elecciones norteamericanas? ¿Habrá  logrado Trump respetar el “entendimiento” con Rusia de no atacarse mutuamente en Siria al avisar previamente, por canales militares, a los rusos del ataque? ¿Logra Trump “enturbiarle” las aguas a la Unión Europea de la crisis migratoria por este incidente y por la probable escalada de la guerra en Siria?

Un primer resultado es la batalla campal en Naciones Unidas: Rusia salto al ruedo negando el ataque de los  neurotóxicos como falacia inventada para provocar la escalada. El Congreso de Estados Unidos demanda que Trump presente sus planes para su aprobación y así legalizar la escalada. En lo inmediato, un motivo más para que el precio del petróleo comience a subir, y subir…
Nicolás Alonso en El País presenta un prontuario de cuestiones sobre este incidente, (http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/07/estados_unidos/1491538259_970149.html) que mostramos in extenso a continuación, por ser muy ilustrativo:

Motivo del ataque
El motivo de la ofensiva estadounidense es un ataque de armas químicas perpetrado el martes por el régimen del presidente Bachar El Asad contra centenares de personas en la localidad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib, en el noroeste del país. No es la primera vez que se culpa a El Asad de un ataque químico. En 2013 se sospecha que el régimen sirio mató hasta 1.000 personas en un ataque similar.

¿En qué consistió?
Dos buques militares de la marina estadounidense, localizados en el Mediterráneo oriental, dispararon un total de 59 misiles tomahawk a las 4:40 de la mañana hora local (8:40 PM en la costa este estadounidense, 7:40 PM en México) contra la base militar Shayrat del ejército sirio, donde la inteligencia de EE UU considera que El Asad contenía un arsenal de armas químicas. Desde esa base despegaron los aviones sirios que llevaron a cabo el ataque químico hace dos días.
Los objetivos de la ofensiva eran infraestructura: hangares, radares, edificios de almacenamiento de munición. En la base también había tropas sirias y rusas, según un comunicado del Pentágono, pero Rusia fue notificada del ataque con anterioridad.

¿Qué es un Tomahawk?
Nacieron durante la guerra del golfo pérsico en el año 1991 y contienen 450 kilogramos de explosivos. Estos misiles vuelan a casi 900 kilómetros por hora y tienen un alcance en torno a los 2.000 kilómetros con la capacidad cambiar de altura durante la trayectoria. Son disparados desde buques militares en vertical.
La última vez que EE UU usó este tipo de misiles fue en octubre de 2016 contra tres localidades en Yemen desde las cuáles habían sido atacadas las fuerzas americanas. Estos misiles son una parte central de la artillería estadounidense. El Gobierno estadounidense suele utilizarlo en misiones contra el ISIS.

El papel de Rusia
El Gobierno de Vladimir Putin ha sido más cauto que EE UU a la hora de hablar sobre el ataque de El Asad el martes y pidió una investigación “exhaustiva e imparcial”. Rusia ha sido aliada, por lo general, del régimen de El Asad, con quien mantiene relaciones cercanas y lucha contra el Estado Islámico (ISIS). EE UU, hasta ahora, ha tolerado la manutención de El Asad en el poder, pese a querer inicialmente derrocarlo, para centrar los esfuerzos en eliminar al ISIS.
Horas antes del bombardeo, Rusia advirtió en la Organización de las Naciones Unidas que cualquier acción militar estadounidense tendría "graves consecuencias".

Guerra siria
El conflicto sirio comenzó en 2011 como parte de la ola de rebeliones en países del norte de África y Oriente Próximo, conocida como la primavera árabe. Por toda la región, facciones opositoras a los líderes autoritarios de la región tomaron las calles para exigir la instauración de sistemas democráticos. En siria, una oposición fragmentada ha sido incapaz de derrocar al régimen de El Asad y la consecuencia han sido seis años de guerra y casi medio millón de muertes. Las divisiones también han fortalecido movimientos islámicos radicales como el ISIS, cuya destrucción ha sido de mayor prioridad para EE UU hasta ahora.
Para completar estas reflexiones: Puede que las aguas lleguen hasta aquí. Que haya concesiones de parte y parte… para un nuevo status quo en Medio Oriente. Como dicen en la televisión interactiva, es una noticia en curso. Y el juego termina con el out 27, decía Buck Canel.


Relación movimientos sociales y partidos: Movimiento Los Verde en RD. Por Guillermo Cifuentes

Guillermo Cifuentes

Verdeando

Guillermo Cifuentes - 29 de Marzo de 2017

“No existe la llamada sociedad:

sólo hay individuos”

Margaret Thatcher

La reflexión acerca de las relaciones entre los movimientos sociales, la política y los partidos se aprecia en estos días más necesaria que nunca. Esta columna durante sus cuatro años y medio de vida ha abordado el tema en varias ocasiones y siempre distante de posiciones extremistas y muy conservadoras como “los partidos van a desaparecer”, o muy superficiales como aquellas que “acaban con tó” y “defienden” la pureza de los verdes ante la temida intención de los partidos de instrumentalizarlos.

Estas preocupaciones no son nuevas pero lo que sí es nuevo es el contexto, por lo que a la hora de intentar hacer teoría ya casi no resulta útil traer al debate las “Trade Union”, sino llamar a la pizarra al neoliberalismo. Por eso escogí al inicio la cita de la Thatcher, y porque por su carácter de iniciativas colectivas tanto los movimientos sociales como los partidos políticos se encuentran ante el reto común de enfrentar un contexto muy adverso.

En fin, que llegado el momento de la confesión, reconozcamos que aquí lo que debemos intentar es conceptualizar, definir y poner nombre a las cosas, algunas viejas y otras nuevas. La abstracción constituye el más impresionante ejercicio del que es capaz el cerebro humano de manera que a la hora de crear el concepto -o de utilizarlo cuando este existe- todos debemos saber que estamos hablando o escribiendo de lo mismo.

Sin ningún ánimo de polemizar con funcionarios, pues no hace mucho sentido, tengo la impresión de que los viudos de Joao se están pasando de revoluciones.  Es evidente que hay cosas que hay que explicar mejor como aquello de la inflexión (RAE: “Torcimiento o comba de algo que estaba recto o plano”.) del sistema político, especialmente cuando se trata de un sistema político en crisis, es decir, que su funcionamiento  no es el acostumbrado. Esa afirmación podría reflejar, que el tema que preocupa es cómo se vuelve a la normalidad (al plano) y sobre eso es claro que no hay acuerdo con las multitudes de verde ni tampoco lo hay sobre cómo comenzar a modelar un nuevo sistema al que se resisten los comunicadores morados, pues los políticos morados parecen estar hibernando. A lo mejor debieron usar “turning point” con la obligatoriedad que precisa la decencia intelectual de decir “pa’ qué lao era el turning”. Por fortuna, parece que utilizar el concepto ¡cambio! en castellano coloca a quien lo escriba en un extremo y es evidente que no conviene. Se leen, también, en esta bajada de línea mediática cuestiones como que los políticos están pensando en la próxima elección. ¿Y? La preocupación es absolutamente legítima y necesaria sobre todo porque la pregunta obligada después de la generalización de que ‘los’ partidos van a desaparecer, es si no resulta mucho mejor que los políticos estén en eso de la elección y no provocando caos, negociando sobornos, sobrevaluando obras o ideando el próximo fraude. Finalmente no puedo olvidar aquello de que la realización de la marcha comprueba la democracia existente, una marcha comprueba muchas cosas, pero no la existencia ni la calidad de la democracia, lo digo porque fui de los que marché en la ciudad de Concepción el 11 de mayo de 1983 en la Primera Protesta Nacional convocada por la Confederación de Trabajadores del Cobre y ni los pinochetistas decían que en Chile en esos días había democracia. Así las cosas, lo único que estaría faltando es que alguien convoque a una “asamblea del sistema de partidos” coordinada por el Sr. Núñez Collado.

Propongo que hagamos el intento de la conceptualización sobre el tema. En primer lugar está claro que el movimiento verde es efectivamente un movimiento social. Alain Touraine, que ha sido referencia para estudiosos dominicanos del tema como Carlos Dore y Laura Faxas, llama lucha “a todas las formas de acción conflictivas organizadas y conducidas por un actor colectivo contra un adversario por el control de un campo social. Un movimiento social es el tipo particular de lucha más importante.” (Touraine, 2006).

En un trabajo realizado para FLACSO en el 2010 escribí “Siguiendo a Touraine, para que la lucha sea reconocida como tal, debe cumplir cuatro condiciones:

1.    Debe ser conducida en nombre de una comunidad.

2.    Debe estar organizada. La organización asegura la identificación del conflicto.

3.    El adversario, al que combate, debe estar plenamente identificado y representado.

4.    El conflicto debe ser un problema social que afecte a la sociedad más allá́ de los ámbitos del movimiento organizado.

Los movimientos sociales buscan instalar en la agenda pública la necesidad de respuesta por parte del Estado en servicios urbanos básicos y, en general, el aseguramiento de derechos social y jurídicamente reconocidos.

Sin un Estado integrador capaz de procesar la demanda social, la criminalización de la protesta se transforma en la única respuesta posible. Se construye socialmente la idea –para legitimar las respuestas– de que quien promueve “formas de acción conflictivas”, independientemente de lo que las motive, está asociado a conductas criminales y merece castigo, llegándose incluso a prácticas terroristas de Estado; es decir, instituciones actuando fuera de la ley.”

Establecidos esos parámetros, queda claro que el movimiento verde es un movimiento social: es un grupo organizado, su adversario está plenamente identificado y representado, (hasta gráficamente si se observan las fotos de la marcha de Santiago), el conflicto supera ampliamente los límites del grupo organizado y afecta a la sociedad. En ese sencillo listado están también las explicaciones de su éxito y de su masividad.

Antes de pasar a la política, quiero anotar que el éxito de este movimiento social se debe a que lo que han hecho hasta ahora se ajusta a lo que es un movimiento social y no precisamente por la ausencia de “políticos”. Lo que no entienden los talentos nacionales (“Los podridos y los maduros dividieron a los verdes” se titulaban las orientaciones de ayer martes) es que es mucho más decisivo el motivo del conflicto que las características reales o imaginarias de los convocantes. Probablemente nunca en un grupo organizador en República Dominicana hubo tantos políticos, y lo digo sin contar a los que rondan con una bandera del Podemos en el bolsillo. Basta contar a María Teresa Cabrera, Mary Cantisano y Mario Bergés que aspiraron a la vice presidencia y, en el caso de las dos primeras, también han sido candidatas a cargos legislativos. Lejos de ser una debilidad, esa es una riqueza del movimiento.  Una riqueza que tiene, en mi opinión, mucha importancia pues sirve para demostrar que justamente en el encuentro de estos dos mundos tan cercanos (el social y el político) está la garantía del éxito de la superación del conflicto que ha dado origen al movimiento.

Así se van superando las desconfianzas que sin ninguna inocencia han ido construyendo los que hoy se han instalado en la acera del frente. ¿O es que nadie ha echado de menos a algunos entusiastas de la Iniciativa Democrática? Claro, en esta coyuntura han ocurrido dos cosas: un grupo organizador con presencia de políticos y mayor presencia de organizaciones sociales populares. A quienes todavía creen que la dinámica debe ser una extraña y neoliberal resistencia a los políticos y a la política, que se cuiden cuando hablan con admiración de la líder estudiantil y hoy diputada chilena Camila Vallejos. Camila es militante del Partido Comunista desde chiquitita, por lo que ya tenía la condición de política cuando convocaba a las multitudinarias manifestaciones estudiantiles y hasta donde se sabe no manipuló nada.

Acerca del papel de los partidos políticos en esta atareada primavera creo que todo el mundo lo tiene perfectamente claro: es necesario hacer política y con una sociedad movilizada evidentemente hacerlo es mucho más fácil. La dificultad asoma cuando a pesar de estas facilidades el interés y hasta la decisión del apoyo es a veces algo desteñido.  Es posible que la explicación esté en que quien va a definir a los actores políticos validados para asumir la salida de la crisis no van a ser ni los verdes, ni los partidos, ni el gobierno, ni los grupos de presión (a quienes ahora se les ve más preocupados de la ley de partidos que del fin de la impunidad). Debemos reconocer con un auténtico dolor latinoamericano que el “colador” lo va a poner Odebrecht y los tribunales brasileños con esa lista del oprobio que todos los ciudadanos decentes del continente esperan para comenzar a preparar las celdas de lugar.

También duele reconocer que llevan razón quienes afirman que la corrupción no se va a terminar y citan tantas iniciativas contra la corrupción en apariencia fracasadas, precisamente porque nunca tuvieron intención de tener éxito. Pero no se debe desmayar porque lo que sin dudas sí es posible es que la corrupción sea castigada.  Ése y no otro es el fin de la impunidad que reclaman con mucha energía y compromiso los verdes y también algunos partidos y algunos políticos y algunas políticas.

Fuente:
http://acento.com.do/2017/opinion/8444476-verdeando/

Gobierno de EEUU con Donald Trump, recorta programas educación, salud. Atraso en USA. Por Miguel Sang Ben

Dr.Neil de Grasse Tyson, se dedica a la difusión trabajos científicos, en EEUU

El Dr. Neil de Grasse Tyson valora Donald Trump no hará que Estados Unidos sea más grande, destaca recortes a áreas básicas del desarrollo, políticas neoliberales de debilitar lo público.

Miguel Sang Ben, nos ilustra, con este artículo las falencias de las políticas del gobierno de Donald Trump de debilitar los programas en las áreas de investigación científica, educación, salud... Un norteamericano ilustre, Dr. Neil de Grasse Tyson, ve en estos recortes de D Trump un atraso para los Estados Unidos. Leamos

Mildred D Mata

---
DIVAGACIONES

Las mentiras de las promesas trumpianas

Por Miguel Sang Ben

Voy a hacerme eco de un meme con la firma del Dr. Neil de Grasse Tyson respondiéndole a la pretensión de Trump de “hacer de América grande otra vez”. ¿Por qué interesarme por el Dr. Tyson? Porque es el sucesor del Dr. Carl Sagan en la serie de documentales de divulgación científica bajo el titulo de Cosmos, un hito en la educación científica del siglo XX.

Afronorteamericano y Doctor en Astrofísica, al igual que Sagan, ha reaccionado a los recortes presupuestarios de Trump en las áreas científicas y el gasto social, haciendo un contrapunteo entre las promesas y las acciones, entre el discurso y las consecuencias, del Gobierno Trump.
Hay que decir que el Dr. Tyson sirvió al Gobierno de Bush hijo en la Comisión para evaluar la política aeroespacial de los Estados Unidos. Comencemos a poner en español los argumentos del Dr. Tyson.

“Cinco razones por qué (Estados Unidos de) América no será grande otra vez” es el título del material del Dr. Tyson. La primera es la vía más rápida de hacer a USA débil otra vez, al suspender los fondos a las instituciones que apoyan el avance de las ciencias. El nuevo presupuesto corta en novecientos millones de dólares a la Oficina de Investigación Científica del Departamento de Energía (el equivalente al Ministerio de Energía). Pero, por el otro lado, le otorga 120 millones de dólares al controversial proyecto del cementerio de residuos nucleares de Yucca Mountain.

El segundo punto es sobre la vía más rápida para hacer a USA más estúpida, cortándole los fondos a los programas que apoyan a la educación. El Departamento Educación perderá el 14% de su presupuesto, resaltándose el corte de 3,5 billones de dólares en el entrenamiento de los maestros y en ayuda a los estudiantes de bajos ingresos, además de eliminar la oficina educativa de la NASA.
El tercer punto es la manera de enfermar a USA otra vez mediante el recorte de los fondos a los Institutos Nacionales de Salud (las instituciones encargadas de la investigación médica a nivel federal): una pérdida de 8.5 billones de dólares, recortando la ayuda norteamericana a la investigación multinacional en los organismos de las Naciones Unidas.

El cuarto punto es la vía rápida para retorcer los sistemas de soporte de la vida en el planeta Tierra: convertir la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) en la Agencia para la Destrucción del Medio Ambiente (EDA) al sufrir el mayor recorte de 31% del presupuesto. Los programas de lucha contra el Cambio Climático desaparecerán en los Estados Unidos.

El quinto, y último, cambio es la eliminación de fondos para el desarrollo de las artes: el desmonte de las cuatro agencias dedicadas a promover las artes, las artesanías y la cultura cultural.  Si queremos volver los Estados Unidos una gran nación, necesitamos hacerla inteligente de nuevo, afirma el Dr. Tyson.

Pero, estoy seguro que Trump no va a leer el mensaje del Dr. Tyson, ya que no pasa de minimensajes en Tweeter. El pronóstico sería reservado de lo que resultará luego del balance de la Presidencia Trump en Estados Unidos. Mi esperanza es que sirva de ejemplo para que los políticos dominicanos no trillen ese camino. Pero, debo confesar que mi esperanza es bastante flaca…
 

Presupuesto con impacto de género para la igualdad de la mujer. Canada

En este reporte se exponen las medidas que está tomando el gobierno de Canada para superar las brechas de desigualdad que afecta a las mujeres, marzo, 2017

News Canada

Presupuesto federal para asegurarse evaluado en función del impacto en las mujeres

La "Declaración de género" en el presupuesto de 2017 esboza la brecha persistente salarial entre hombres y mujeres en Canadá, así como la sobrerrepresentación de las mujeres en el sector de menores ingresos y la baja proporción de mujeres en puestos de dirección y sala de juntas.

OTTAWA-En lo que fue promocionado a la mala histórica, el gobierno liberal dice que el presupuesto federal 2017 Todo fue considerado por el prisma de género, con inversiones específicas se articulan para promover la igualdad y traer a más mujeres en la fuerza de trabajo.

Al hablar ante el Parlamento el miércoles el ministro de Finanzas Bill Morneau dijo nada seguro en el nuevo presupuesto se evaluaron en base a su impacto en las mujeres.

"Hicimos algo que, francamente, debería tener los datos sido hace mucho tiempo", dijo Morneau, de acuerdo con declaraciones preparadas de su discurso sobre el presupuesto.

"A medida que el país, no estamos aprovechando al máximo los talentos, ideas y experiencias de más de la mitad de nuestra población."

La "Declaración de género" en el presupuesto de 2017 esboza la brecha persistente salarial entre hombres y mujeres en Canadá, así como la sobrerrepresentación de las mujeres en el sector de menores ingresos y la baja proporción de mujeres en puestos de dirección y sala de juntas.

Para solucionar esto, el nuevo presupuesto propone gastar $ 7 mil millones durante 11 años en el aprendizaje temprano y cuidado de niños, aunque los nuevos gastos NO dispara hasta el año fiscal 2018-19. Morneau dijo, en el trabajo con las provincias y territorios, esto podría crear 40.000 nuevas plazas de guardería en los próximos tres años.

De acuerdo con el documento del presupuesto, el costo de un único espacio de cuidado de niños en Toronto puede exceder de $ 20.000 al año.

Otra medida destinada a ayudar a las mujeres es la creación de una estrategia nacional para abordar la violencia de género. El presupuesto propuesto $ 100,9 millones durante cinco años para la estrategia, a partir de 2017.


También el gobierno está apuntando a $ 11.2 mil millones para vivienda asequible, la mayor parte del gasto programado para después de 2020, como otra medida para ayudar a las mujeres. Se enmarca también nuevas inversiones en la capacitación y la asistencia financiera a los estudiantes como particularmente útil para las mujeres.

En una conferencia de prensa sobre la política social de este mes, Familias, Infancia y Desarrollo Social ministro Jean-Yves Duclos dijo que esta inversión sería especialmente ayudar a las mujeres de bajos ingresos. "Las inversiones en vivienda Marcará gran diferencia en la capacidad de las mujeres canadienses para vivir bien, y cuidado de niños", dijo.

https://www.thestar.com/news/canada/2017/03/22/measures-in-federal-budget-assessed-based-on-impact-on-women.html

Un mundo ancho

No hay que cuidarse para amar
 …integrar...
sagaz,  confiar en la intuición
abrir ventanas
reflejar espejos de bondad
y sabiamente, amar o rechazar...
sin estereotipos...

Ayudar a estrenar, acompañar los inicios
donde se duda
arriesgar y calentar caminos
hacer fuego, calentar almas…

Después
la verdad,
y perder
y llenar el universo de pupilas de agua salada
o ampliar el universo
y llenarlo de calor a fuerza de abrazos
y de aplausos…


Santiago, RD.
19.3.2017.
Mildred D mata

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...