Amnistía Internacional pide la despenalización del aborto en República Dominicana. Citan la muerte de Rosaura Almonte, Esperancita

Acá, Amnistía Internacional pide la despenalización del aborto en República Dominicana, por la defensa de la salud y de la vida de las mujeres dominicanas. La comunicación está en  español y en inglés.

AMNISTÍA INTERNACIONAL

COMUNICADO DE PRENSA

23 de octubre 2012

República Dominicana: El Parlamento debe despenalizar el aborto

Los parlamentarios de la República Dominicana debe aprovechar un debate permanente en torno a la actual Código Penal y despenalizar el aborto, Amnistía Internacional dijo antes de la votación del miércoles.

Rosaura Almonte, Esperancita. Muere por las dificultades que ha introducido la penalización absoluta del aborto en el Código Penal en República Dominicana. La ciencia médica y las y los doctroes estáb mediatizados para ejercer la medicina en caso de que se tenga que interrumpir un embarazo. Se está pidiendo que se despenalice el aborto.

Artículo 90 del Código Penal prevé sanciones penales para las mujeres que buscan un aborto y para los que se proporcionan o ayudar a proveer él - sin importar las circunstancias, incluso si el embarazo es producto de violación o incesto o cuando la vida de las mujeres es peligro por seguir adelante con el embarazo.

"El código penal se vuela en la cara de la mujer y los derechos humanos de las niñas y mantiene una situación en la que profesionales de la salud no puedan proporcionar el mejor cuidado para sus pacientes", dijo Javier Zúñiga, asesor especial de Amnistía Internacional.

"La penalización del aborto en todas las circunstancias, como se sostiene en la nueva legislación, viola los derechos de la mujer a la vida, la salud y no sufrir tortura o malos tratos y la discriminación y va en contra de los compromisos internacionales de derechos humanos asumidos por la República Dominicana".

Según la Organización Mundial de la Salud, la República Dominicana tiene una alta tasa de mortalidad materna. Algunas de estas muertes son resultado de abortos inseguros.

En agosto de 2012, Rosaura, una joven de 16 años de edad con leucemia murió de complicaciones causadas por un aborto involuntario. Ella había sido diagnosticada de leucemia a principios de julio de ese año, cuando estaba embarazada de unas pocas semanas. En ese momento, se le impidió tener un aborto terapéutico - según lo recomendado por diversos profesionales de la salud - porque era contra la ley. La quimioterapia también se retrasó ya que los médicos estaban preocupados de que podría dañar al feto.

"La evidencia muestra que cuando el aborto está totalmente prohibido, las tasas de mortalidad materna crecer porque los médicos son incapaces o temerosos de proporcionar tratamiento vital que tiene efectos sobre la salud para el embarazo, incluso cuando es la única manera de salvar al paciente", dijo Javier Zúñiga.

"Cualquier esfuerzo serio por parte de la República Dominicana para hacer frente a las altas tasas de mortalidad derivada de la maternidad debe incluir medidas para asegurar que las mujeres no mueren a causa de abortos inseguros."

"Lo que los parlamentarios de la República Dominicana debe hacer es escuchar a las demandas de una gran parte de la sociedad civil dominicana eficaz para proteger los derechos de las mujeres y las niñas. Esto incluye la despenalización del aborto, la protección de las mujeres y las niñas de la violencia de género, asegurando el acceso a la información para prevenir los embarazos no deseados, así como garantizar la justicia para las personas que sufrieron abusos ".


Amnistía Internacional

Para obtener más información o concertar una entrevista, pónganse en contacto con: Josefina Salomon, +44 7778 472 116, jsalomon@amnesty.org

En Inglés:

AMNESTY INTERNATIONAL
PRESS RELEASE

23 October 2012

Dominican Republic: Parliament must decriminalize abortion

Parliamentarians in the Dominican Republic must take advantage of an ongoing debate around the current Penal Code and decriminalize abortion, Amnesty International said ahead of a vote on Wednesday.

Article 90 of the Penal Code envisages criminal penalties for women who seek an abortion and for those who provide it or help provide it – regardless of the circumstances, including if the pregnancy was the result of rape or incest or if the life of the women is endangered by carrying on with the pregnancy.

”The proposed penal code flies on the face of women's and girls’ human rights and maintains a situation in which health professionals are prevented from providing the best care for their patients,” said Javier Zúñiga, Special Advisor at Amnesty International.

“The criminalization of abortion in all circumstances, as maintained in the new legislation, violates women’s rights to life, health and not to suffer torture or ill treatment and discrimination and it goes against international human rights commitments made by the Dominican Republic.”

According to the World Health Organization, the Dominican Republic has a high rate of maternal mortality. Some of these deaths are a result of unsafe abortions.

In August 2012, Rosaura, a 16-year-old girl with leukaemia died of complications caused by a miscarriage. She had been diagnosed as suffering from leukaemia in early July that year, when she was a few weeks pregnant. At that time, she was prevented from having a therapeutic abortion – as recommended by various health professionals – because it was against the law. Chemotherapy was also delayed as doctors were concerned it would harm the foetus.

“Evidence shows that when abortion is totally banned, the rates of maternal mortality grow because doctors are unable or fearful of providing life-saving treatment that has health impacts for the pregnancy, even when it’s the only way to save the patient,”said Javier Zúñiga.

“Any serious efforts by the Dominican Republic to tackle the high rates of maternal mortality needs to include measures to ensure women do not die because of unsafe abortions.”

“What parliamentarians in the Dominican Republic should do is to listen to the demands of large parts of Dominican civil society effectively to protect the rights of women and girls. This includes decriminalizing abortion, protecting women and girls from gender-based violence, ensuring access to information to prevent unwanted pregnancies, as well as ensuring justice for those who suffered abuse.”

For more information or to arrange an interview, please contact: Josefina Salomon, +44 7778 472 116, jsalomon@amnesty.org

Foro Feminista rechaza retroceso del Proyecto de Código Penal en la Cámara de Diputadas/os

Soy integrante del Foro Feminista. Acá lo que opinamos sobre el Proyecto de Código Penal leído en primera lectura en la Cámara de Diputadas y Diputados el 16 de Octubre del 2012 en la República Dominicana. Explicamos los derechos de las mujeres que se violentan y los retrocesos que implican este Proyecto de Código Penal. El próximo miércoles 24 hay una protesta frente al Congreso a las 8:30 PM.

Mildred Dolores Mata

-----

FORO FEMINISTA 

RECHAZAMOS  DISPOSICIONES DEL PROYECTO DE CODIGO PENAL  

 DEMANDAMOS RESPETO A DERECHOS HUMANOS DE LAS MUJERES

El Foro Feminista y las organizaciones de mujeres aquí presentes declaramos como inaceptables, por inconstitucionales y desconocedoras de derechos humanos, disposiciones fundamentales contenidas en el Proyecto de Código Penal Dominicano aprobado en primera lectura el martes 16 de octubre por la Cámara de Diputados.

La compañera Alina Ramírez del Foro Feminista lee la nota de prensa que aparece más abajo. La acompañan Lourdes Contreras, Sergia Galván, María Díaz, entre otras.

 El texto aprobado contiene artículos que representan retroceso y negación de derechos fundamentales de las mujeres, derechos que ya forman parte de nuestro ordenamiento jurídico, como los consignados en la Ley 24-97 que introdujo modificaciones al Código Penal vigente. Ningún Estado que se precie de Democrático de Derecho, comprometido con la progresividad de los derechos humanos, puede permitirse echar para atrás en el reconocimiento y protección de esos derechos.

Eliminación de la sanción a la violencia de género contra las mujeres

En el texto de Código Penal en discusión se identifican importantes retrocesos respecto a la Ley 24-97 como la eliminación de la sanción a la violencia de género contra las mujeres. El resultado de esa mutilación es la restricción de ese tipo de violencia a la que se produce entre miembros de una familia, concepto que desconoce totalmente la realidad de violencia que enfrentan diariamente las mujeres en este país. Las alarmantes cifras de más de 62,374 denuncias de violencia de género e intrafamiliar reportadas en el año 2011 por la PGR, y las 5,657 denuncias por delitos sexuales contra mujeres, dan cuenta de esta realidad, todavía oculta y sub-registrada.  

Sólo considera grave la violencia intrafamiliar cuando se cause la muerte de la víctima, una incapacidad permanente o por más de 90 días.  Constituye igualmente retrocesos con relación a la 24-97 la disposición que condiciona a “daños corporales de consideración” las circunstancias agravantes de la violencia doméstica o intrafamiliar.  Sólo se considera agravante cuando causa la muerte a la víctima, una incapacidad permanente o por más de 90 días.  En contraste, en la 24-97 las agravantes dependen de las circunstancias en que se comete el hecho, es decir, en presencia de niños/as, portando armas, coartando la libertad de la mujer, entre otras condiciones referidas a los hechos cometidos por el agresor y no a los daños ocasionados y verificables sólo en el cuerpo de la víctima. 

Reduce la pena al incesto

El  incesto en el texto de nuevo Código no establece la máxima pena para esta infracción, desconociendo con ello los graves daños y secuelas que deja en la vida de un niño o niña este tipo de abuso sexual, al tiempo que excluye de la tipificación del incesto la filiación adoptiva como posible vínculo entre la víctima y el autor/a del hecho.

Reduce la pena al acoso sexual

El acoso sexual se sanciona en este proyecto de Código Penal con un día a un año de prisión menor, y contrario a lo que sería necesario frente a las características y dimensión del problema en la sociedad dominicana, siguen las limitaciones para las mujeres con relación a la falta de compensación frente a la pérdida de trabajo y otras repercusiones del acoso sexual.

Encubre una violación sexual a una menor de edad

Dentro de las infracciones de la sección “puesta en peligro de los menores de edad”, se ubica el atentado sexual contra una persona menor de edad quien ha sido sustraída de la casa parental, castigándose ese hecho con una pena de dos a tres años de prisión menor. Esa sanción es diez veces más baja que la establecida para la violación de un/a menor de edad y la misma que se estipula para quien comete un robo simple.

El Femicidio y la penalización de aborto en todas las circunstancias:

Aunque incorpora la figura del femicidio, el nuevo proyecto de Código Penal lo restringe a la relación de pareja, con lo cual excluye  todos los asesinatos de mujeres que se producen por su condición de mujer fuera de ese vínculo. Datos de la PGR informan 1,382 casos de femicidios desde el año 2005 a noviembre del 2011. De este total, 660 fueron asesinatos de mujeres cometidos por hombres con quien la víctima no tuvo o tenía una relación de pareja.

Para culminar con el desapego del referido proyecto a las demandas de las organizaciones de mujeres, se mantiene la retrógrada criminalización del aborto, desatendiendo reclamos sostenidos y fundamentados de las mujeres por la eliminación de esas penas, en reconocimiento de una realidad de miles de dominicanas de escasos recursos que cada año arriesgan su salud y sus vidas con abortos clandestinos e inseguros. La penalización del aborto en todas las condiciones y etapas de la gestación constituye una violación a los derechos humanos de las mujeres: su derecho a la vida, a la salud, a la integridad personal, a la dignidad, a la libertad de conciencia y de cultos, derecho al libre desarrollo de la personalidad, entre otros.      

Todas estas omisiones, vacíos y distorsiones implican una violación a los convenios internacionales sobre derechos humanos de las mujeres ratificados por el Estado dominicano, así como a la misma Constitución de la República que en su Artículo 42 inciso 2) establece lo siguiente: “Se condena la violencia intrafamiliar y de género en cualquiera de sus formas. El Estado garantizará mediante ley la adopción de medidas necesarias para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer”. Este mandato constitucional está siendo claramente transgredido por el proyecto de Código Penal.

Frente a todo lo anterior, demandamos de la Cámara de Diputados la protección de los derechos de las mujeres y de la niñez sancionando su violación en la ley penal, en cumplimiento del deber del Estado de garantizar la protección de los derechos de todas las personas, incluyendo a las mujeres quienes representan la mitad de la población dominicana.

Santo Domingo, 22 de octubre, 2012

Movimiento social y de mujeres rechaza Proyecto de Código Penal leído en Primera Lectura en Cámara de Diputadas y Diputados

Manifestarán frente al Congreso contra el nuevo Código Penal

SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- El próximo miércoles 24, a partir de las ocho y media de la mañana, mujeres y hombres que rechazan la criminalización del derecho de las mujeres a decidir sobre sus vidas mientras se atenúa el castigo a los hombres que abusan de ellas, irán frente al Congreso Nacional para expresar su indignación por la aprobación de un nuevo Código Penal que califican de regresivo. La pasada semana los diputados aprobaron el nuevo texto que, entre otras cosas, penaliza cárcel a la mujer que aborta y al médico que la asiste, reduce las penas al delito de acoso sexual, elimina el tipo penal violencia contra las mujeres y reduce las penas del incesto. Este lunes, las organizaciones convocantes celebrarán una rueda de prensa en el local de CEPAE, en la calle Elvira de Mendoza N° 253, en la zona universitaria, a las nueve de la mañana para explicar sus objeciones al nuevo código en lo relativo a los derechos de las mujeres. - Redacción@7dias.com.do  http://www.7dias.com.do/app/article.aspx?id=128409

Demandas de las mujeres para el Proyecto de Código Penal. Por Zobeyda Cepeda

Zobeyda Cepeda expone las demandas de las mujeres para el Proyecto de Código Penal que fue leido en primera lectura en el Congreso, y que tiene difeentes aspectos en los que retroceden las demanadas de las mujeres dominicanas. Leamos a Zobeyda C:

Voces de libertad que existirán por siempre

Escrito por  Zobeyda Cepeda

Zobeyda Cepeda, feminista, jurista, miembra del Núcleo de Apoyo a la Mujer (NAM, y del Foro Feminista

"Las Diputadas y Diputados, en el conocimiento en segunda lectura del Código Penal, tienen la gran oportunidad de proclamar un documento que reconozca las condiciones de vulnerabilidad en que viven millones de mujeres en nuestro país, reconociendo el grado de injusticia social que representa esta situación. Por más de diez años un conjunto de organizaciones feministas defensoras de los derechos de las mujeres, vienen haciendo reclamos en torno a los siguientes temas:

·         Reconocer la violencia contra la mujer como un tipo penal, según lo establece la Ley 24-97, que modificó el actual Código Penal.

·         Sancionar la violación sexual dentro de una relación de pareja, según la Ley 24-97.

·         Sancionar la violencia sicológica, tal y como la reconoce también la Ley 24-97.

·         Reconocer el Feminicidio como tipo penal, con la terminología  utilizada desde hace más de diez años en el país, incluyendo las diferentes modalidades en que puede ser realizado, más allá del vínculo sentimental.

·         Despenalizar el aborto cuando el embarazo haya sido resultado de una violación sexual o incesto, o cuando la vida o la salud de la mujer corra peligro.

Su compromiso con la historia y con los derechos de las mujeres marcaría una diferencia de amplitud de visión inspirada en valores éticos de justicia hacia transformaciones sociales basadas en la igualdad." ZC

---

En los párrafos siguientes, Zobeyda Cepeda plantea la historia de luchas libertarias con los ejemplos, de Rosa Park por los derechos de las y los negros en Estados Unidos, Ghandi en la India...y otros:


"Las luchas por la conquista de las libertades individuales han conllevado guerras en muchas partes del mundo. En otros, el pensamiento de una persona ha sido soporte inspirador de revoluciones pacíficas.

En la India, un diminuto hombre lideró el movimiento hacia la independencia del colonialismo inglés. Mahatma Gandhi creyó en lograr esta transformación a través del movimiento civil pacifista, llamando a la desobediencia civil siguiendo la conciencia. Defendió la autonomía de su país para gobernarse a sí mismo. 

En Estados Unidos, Montgomery, Alabama, una mujer negra llamada Rosa Parks, fue encarcelada y obligada a pagar una multa por haberse negado a ceder su asiento a un hombre blanco. Las leyes de entonces (1955) limitaban el uso de los servicios a que tenían derecho las personas afro-descendientes. Los autobuses públicos tenían asignada una sección para las personas negras y otra para las blancas. Rosa, encontrándose en la primera, fue ordenada por el chofer a dar su asiento porque la sección de los blancos se encontraba llena. Su acto despertó una furia de indignación en los siguientes meses. Fue llamada la dama del movimiento por los derechos civiles:"sin visión la gente perecerá y sin valor e inspiración los sueños morirán, los sueños de paz y libertad".

También en Estados Unidos, inspirado y en seguimiento a los disturbios surgidos por el acto de injusticia contra Rosa Parks, y en las enseñanzas de Gandhi, un hombre tuvo un sueño de vivir en libertad, de caminar en las calles junto a sus hermanos y hermanas, sin distinción del color de la piel ni religión. Años después, este hombre presenció la firma de la Ley sobre Derechos Civiles, que abolía la discriminación racial en todo el país. Recibió el Premio Nobel de la Paz por su trayectoria de lucha.

En Sudáfrica, otro hombre, también inspirado en las enseñanzas de Gandhi, vivió 27 años encerrado en una cárcel por oponerse al crimen de Apartheid que obligaba a la convivencia por separado de negros y blancos. Los primeros, en las tierras de sus descendientes, tuvieron que ceder espacios y privilegios a los descendientes de invasores ingleses. También recibió el Premio Nobel de la Paz en 1993.

Ellos y ella, desde la condición de  opresión, discriminación, exclusión y subordinación social lograron profundas transformaciones sociales hacia el disfrute de derechos en condiciones de igualdad, inspiraron a sus semejantes a identificar y reconocer el trato injusto normalizado y aceptado desde la ley. Hoy son recordados por su valentía de levantar la voz y resistencia ante sistemas sociales neutrales a la injusticia que en nuestros días son valorados desde otros marcos éticos.

La violencia contra las mujeres constituye una de las  mayores expresiones de injusticia que experimenta la sociedad dominicana, conductas normalizadas por las costumbres machistas que requieren de una atención especial de la ley para su sanción y eliminación. De acuerdo a la Procuradora General Adjunta para asuntos de la mujer, el pasado año, el Ministerio Público a nivel nacional recibió 62,374 denuncias de violencia de género e intrafamiliar, y  5,657 sobre delitos sexuales. Entre los años 2005 y 2011, fueron víctimas de feminicidios 1,383 mujeres.

http://www.elmunicipio.com.do/index.php/reflexiones/item/157-voces-de-libertad-que-existirán-por-siempre.html
           

Las mujeres en República Dominicana retrocederían en sus derechos con la Prouesta de Código Penal leída en la Cámara de Diputadas/os

Compañeras del Foro Feminista de la República Dominicana  hacen un listado de los siguientes retrocesos para las mujeres en la Propuesta de Código Penal en la Cámara de Diputadas/os en este octubre 2012:

·         La  violencia contra la mujer como figura legal  fue eliminada junto a su definición y sanciones, según lo contempla la Ley 24-97 que modificó el Código Penal vigente.

Compañeras del Foro Feminista de la República Dominicana: Nelly Chalas, Lilliam Fondeur, Lourdes Contreras, Denise Paiwonsky, Sergia Galván y María Graciela de la Cruz

 ·         Se  reducen las penas por incesto.

·         Eliminan las terapias para  hombres agresores  como medidas accesorias a la sanción.

·         Eliminan la sanción a la  violencia sexual hecha por la pareja.

·          El  feminicidio y sus  manifestaciones no están  suficientemente  claros, define  femicidio  en un término confuso cuya aplicación promovería la impunidad por la falta de precisión.

·         El concierto de  infracciones  y el cúmulo de pena no están  previstos  en casos de tortura y muerte de una persona  o violación y tortura.

·         Penaliza el  aborto en todas las circunstancias.

·         Reducen  la  violencia a daños corporales  al eliminar la palabra  daños  sicológicos  o físicos   en la definición de  violencia  intrafamiliar y en las sanciones  y agravantes.

En propuesta de Código Penal en el Congreso de la República Dominicana se condena a las mujeres a las que hay que interrumpirles un embarazo a morir. Por doctora ginecóloga y obstetra Lilliam Fondeur

En República Dominicana, la Cámara de Diputadas y Diputados acaba de leer en primera lectura una propuesta de Código Penal que penaliza la interrupción del embarazo en todas las circunstancias, no importa si la vida de la mujer está en peligro, si el feto está mal formado, si la mujer ha sido víctma de una violación o incesto y ha salido embarazada.

La madre de la niña Rosaura, Esperancita, llora la muerte de su hija, a la cual no se le quiso interrumpir un embarazo que ponía en peligro su vida por ella padecer leucemia, cáncer en la sangre, debido a que las leyes dominicanas penalizan el aborto en todas las circunstancias.

Lilliam Fondeur es médico ginecóloga y nos comenta las daños de esta insistencia en ignorar los acuerdos internacionales, la obligación desde la Constitución a preservar la vida de las mujeres, y se condena a la clase médica y a todas las personas que apoyen a la mujer en este duro momento. Vemos lo que nos escribe la doctora Lilliam Fondeur:
----

Nuevo Código Penal aumentaría pena por aborto

Por Lilliam Fondeur     

Las autoridades imponen la desigualdad.  En la Comisión de Justicia de nuestra Cámara de Diputado descanza una propuesta de Código Penal que aumentaría la pena entre veinte y treinta  años de prisión mayor al médico que cause o ayude a  una mujer a abortar y como consecuencia la mujer muera.

La doctora Lilliam Fondeur, ginecóloga y obstetra, junto a otras integrantes del Foro Feminista (FF)

 El  Código Penal vigente que sanciona a los médicos, enfermeras y farmacéuticos que causen o ayuden a causar un aborto con  penas entre cuatro  y diez años de prisión no ha logrado reducir las cifras de abortos, ni de muertes por abortos inseguros, por el contrario, continúan en aumento.

La niña Rosaura o Esperancita, yace en el ataud, muerta fruto de sangrado al expulsar un feto incopatible con su enfermedad de leucemia, el Congreso de la República Domicana, en la Cámara de Diputadas y Diputados, acaba de aprobar en primera lectura que no se pueda interrumpir un embarazo en ninguna circunstancias.

 La penalización no reduce los abortos, aumenta la inseguridad y con ella las complicaciones y muertes por interrumpir el embarazo a espalda del Sistema de Salud.

Con el Código Penal actual los médicos están atados, no se atreven a interrumpir un embarazo aun cuando este ponga en riesgo la vida de la mujer.  Se ven obligados a dejarle a la naturaleza o al destino la salud de la mujer, en contraposición con las pautas del ejercicio médico.

El manejo de la enfermedad de  Esperancita, la menor de edad embarazada con leucemia que se le pospuso la quimioterapia, se le negó el aborto y falleció, evidencia lo que significa ser mujer pobre y llegar a un hospital del Estado.

Esperancita murió desangrada, las autoridades afirman que sangraba por la vagina.  La quimioterapia le produjo un aborto espontaneo.  Si el aborto se hubiese programado quizás no muere por un sangrado vaginal.

Si Esperancita hubiese llegado a una clínica del polígono central seguro se le hubiese interrumpido el embarazo y se le hubiese dado la quimioterapia adecuada y oportuna con el único objetivo de intentar salvar su vida.  Esperancita murió por ser pobre, la mato nuestra legislación.

Las inaceptables cifras de mortalidad materna es la  enagua que se le sale al Sistema de Salud.  Los abortos inseguros son una de las causas de mortalidad materna.  Aumentar la pena es aumentar la inseguridad.

¿Cuándo nuestro Congreso dejara de legislar a espaldas de la población, a espaldas de las mujeres?

Todas las mujeres, tienen derecho a disponer de su cuerpo, del instrumento con el que tocan la vida; incluso las más pobres y de hecho lo intentan aunque pongan en riesgo su vida o mueran.

 Las políticas que intentan controlar el cuerpo de las mujeres son tan misóginas como el hombre que roció ácido muriático en la vagina de una joven.

En el discurso las autoridades se proponen reducir la mortalidad materna. Ojalá creerles.  Por sus hechos los conoceréis.


http://www.elnacional.com.do/opiniones/2012/10/11/137800/Ginecologia-actualizada

Aspiraciones sobre un Pacto fiscal en la República Dominicana. Por Pengsien Sang.

Más abajo las aspiraciones como resultado de las negociaciones por el Pacto Fiscal en la República Dominicana: Octubre del 2012, escritas por Pengsien Sang, las cuales comparto.

Pengsien Sang, economista, municipalista.

 Pengsien Sang es economista, activista social contra la corrupción y municipalista, con  una percepción del desarrollo con énfasis en la descentralización del Estado. Acá coloco su opinión sobre la actual coyuntura económica y el pacto fiscal al que aspira.

A mi entender el pacto que se logre  tendrá que ver con la correlación de fuerzas en la sociedad, es decir, las capacidades de la parte de la sociedad dominicana que busca la igualdad, la equidad, la democracia social. Esto lo escribió Pengsien en la Red por la Gobernabilidad y la Gerencia Pública, y que coloco en mi blog con su autorización.
----


Mis aspiraciones para el  Pacto Fiscal

Por Pengsien Sang

1.  Que se aumente la presión tributaria o fiscal.
2. Que la progresividad de la estructura de ingresos se incremente.
3. Que las prioridades del gasto  se armonicen con la END, Estrategia Nacional de Desarrollo.
4. Se incremente  la transparencia en la ejecución presupuestaria.
5. Se disminuyan los bajaderos que sirven para apañar la corrupción.
6. Quede claramente establecido lo relacionado al super déficit.

Ampliando

1. En República Dominicana es necesario que el Estado cobre más impuestos, en América la presión fiscal es promedio 20, y en RD es de 13. Hay que aumentar los ingresos públicos para poder costear las políticas sociales que disminuyan la desigualdad y la pobreza.

2. Que la progresividad en el cobro de impuestos aumente, es decir, que hay que cobrar más impuestos a las/osque tienen mayor renta.

3. Cumplir con las prioridades de gasto público con la Estrategia  Nacional de Desarrollo (END). Ya aprobada con bastante consenso en el país.

4. Más transparencia en las informaciones sobre el gasto público.

5. Más medidas que impidan la corrupción.

6. Debe establecerse lo referrido al déficit público, en qué se gastó ese dinero.